Il famigerato "Balance of Probabilities" con visti e immigrazione nel Regno Unito

Per coloro a cui è stato rifiutato il nulla osta di ingresso o che hanno avuto il permesso di entrare nel Regno Unito, è molto probabile che tu abbia incontrato il termine, equilibrio delle probabilità nel rifiuto.

Equilibrio delle probabilità

Uno standard legale, applicato in molte giurisdizioni per decidere l'esito delle controversie civili, che richiede che una controversia sia decisa a favore della parte le cui affermazioni hanno maggiori probabilità di essere vere.

Sostanzialmente maggiore del 50% di probabilità.

Avendo un background quantitativo, tendo ad apprezzare risultati puliti / ben definiti e in una certa misura calcolabili / quantificabili. La mia domanda è: esiste un elenco di criteri che vengono ponderati quando si determina il bilancio di probabilità nella liquidazione / permesso di ingresso nell'immigrazione nel Regno Unito? È puramente qualitativo?

Chiedo perché ci sono molti casi qui e altrove di richiedenti che sembrano in gran parte qualificati per essere approvati su tutti gli altri criteri tranne uno, ma alla fine finiscono per essere rifiutati in base a quel criterio.

I criteri di valutazione presi in considerazione sono riportati nella guida .

Infine, e soprattutto, è un caso in cui uno qualsiasi dei criteri negativi (ad esempio non avere un lavoro, fondi parcheggi ) viene automaticamente assegnato una ponderazione molto più pesante rispetto ai criteri favorevoli e da solo inclina l'equilibrio delle probabilità al negativo?

La domanda sembra basarsi su due premesse false.

In primo luogo, le decisioni sull'immigrazione non si basano su un qualche tipo di modello matematico che prevede il campionamento da varie distribuzioni di probabilità e il calcolo di una stima della probabilità che il richiedente sia autentico. Come sapete, " Equilibrio delle probabilità " è una frase ampiamente usata nel diritto civile e significa semplicemente che qualcosa è ritenuto più probabile che sia vero che falso, in quanto distinto dallo standard criminale di "oltre ogni ragionevole dubbio". Le decisioni sull'immigrazione sono una questione di giudizio, non di calcolo.

In secondo luogo, la maggior parte delle decisioni sull'immigrazione non vengono prese in base a "punti", in cui il richiedente ottiene punti per varie cose e la decisione è positiva se il richiedente ottiene abbastanza punti in totale.

Chiedo perché ci sono diversi casi qui e altrove di richiedenti che sembrano in gran parte qualificati per essere approvati su tutti gli altri criteri tranne uno, ma alla fine finiscono per essere rifiutati in base a quel criterio.

Sì, e ci sono molte persone che sembrano estremamente qualificate per non essere in prigione su tutti i criteri tranne uno ma, alla fine, finiscono per essere in prigione perché un criterio è sufficiente. Per ottenere un visto, è necessario convincere le autorità di soddisfare tutti i criteri. Ad esempio, l'articolo 320 delle norme sull'immigrazione del Regno Unito elenca una serie di motivi per il rifiuto della nulla osta o il permesso di entrare. Ognuno di questi è di per sé motivo di rifiuto. Non importa quanto si superano perfettamente i test delle parti 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B e 7C, se si fallisce la 7D, perché la 7D da sola è motivo di rifiuto.