Catturato a 111 Mph (179 km / h) in California. Come posso risolvere il caso con il tribunale?


66

Stavo guidando a Los Angeles dalla Bay Area e mi trovavo su una meravigliosa strada diritta senza macchine in vista. Per qualsiasi motivo (non importa) stavo accelerando brevemente intorno a 111 chilometri all'ora (179 km / h), e fui fermato da un ufficiale. Questo non è su una strada interstatale.

Alcuni fatti:

  • Stavo guidando un'auto a noleggio con una copia della mia patente di guida (dalla Repubblica Ceca) e una carta di credito.
  • Sono residente nel Regno Unito e questa è stata la mia prima volta negli Stati Uniti.
  • Non ho patente di guida / stato di residenza in California

Come è successo:

  • Mi è stata data una citazione, che richiedeva un aspetto obbligatorio.
  • L'ufficiale ha detto di attendere una lettera, che sarebbe arrivata entro 30 giorni, ovvero una settimana prima che io lasciassi il paese.
  • Non ho ricevuto la lettera e ho chiamato il tribunale dopo il termine del periodo. Quindi programmato una data 6 giorni prima del mio volo di ritorno
  • Venne il giorno e andai in bicicletta al tribunale locale, dove avrei letto online. In realtà mancavano 4 ore e non sono riuscito a farcela. La prossima udienza disponibile è stata il giorno dopo che ho lasciato il paese.
  • Li ho richiamati di nuovo, chiedendo cosa posso fare. Mi hanno suggerito di scrivere una lettera al giudice chiedendo di rimuovere l'aspetto obbligatorio, che ho inviato da FedEx ed è stato consegnato prima del venerdì successivo. Non so se lo leggono o quale sia l'azione.
  • Lasciato il paese, un mio amico all'indirizzo presso cui ho soggiornato ha inoltrato la lettera contenente il testo seguente:

Non hai risolto questo caso. Il tuo continuo mancato rispetto comporterà la sospensione della patente di guida e un aumento della cauzione per un importo di $ 286,00 e una valutazione civile di $ 300,00. Eventuali saldi non pagati saranno riferiti al comitato delle imposte in franchising per la riscossione.

La tua comparizione in tribunale è obbligatoria per cancellare questa citazione. Devi comparire allo sportello della divisione del traffico il venerdì solo alle 8:00 o alle 13:00 prima del 23/03/17.

C'è qualcosa che posso fare? Sto cercando di contattarli, ma non credo che ci sia modo di parlare direttamente con il giudice o di tenere una videoconferenza con qualcuno che ha l'autorità per risolvere questo problema.

Sto diventando sempre più profondo nel loro sistema burocratico e sono preoccupato che finirà in un mandato di ricerca internazionale e tempo in prigione negli Stati Uniti.

Cosa fare?


2
I commenti non sono per una discussione estesa; questa conversazione è stata spostata in chat .
JonathanReez supporta Monica

24
Ho chiamato il tribunale e hanno rimosso l'aspetto obbligatorio dopo che ho scritto la lettera. Ci sono comunque $ 899 da pagare. Grazie a tutti per l'aiuto
codice ninja

1
Se i commenti sono fuori tema e inizi il tuo commento scrivendo "Off Topic", non pubblicare un commento. Si prega di utilizzare la chat per discussioni estese.
JoErNanO

Risposte:


33

La carica "eccesso di velocità superiore a 100 mph ", CVC 22348 (b) , è un'infrazione civile. Non emettiamo mandati di cattura per quelli. Tuttavia, la mancata apparizione (CVC 40508) è un crimine e questa accusa lo diventerà presto.

Su speeding-over-100, tu (o il tuo avvocato) dovete affrontare il giudice; ed è così che possono darti un severo avvertimento, spiegare le conseguenze future per farlo di nuovo e farti "spaventare dritto". ( dritto è il gergo americano per obbedire alla legge ).

Mancata visualizzazione = emergenza

La mancata comparizione , tuttavia, è un reato e quasi sicuramente comporterà un mandato d'arresto. Questo è un vero crimine . Può essere sorprendente che un'infrazione civile si trasformi in una questione criminale se ignorata, ma è esattamente quello che succede. Data la lingua nella lettera e il fatto che ovviamente hai perso la tua data di risoluzione, potrebbe essere già successo.

Tornare a casa senza gestirlo correttamente è un errore da principiante. La tua unica opzione ora è assumere un avvocato, dal momento che hai lasciato il paese. Assumi uno che è locale al tribunale in cui si trova il tuo biglietto: dovrebbe essere un avvocato che conosce i giudici e il personale e non gli piace. Il mio modo preferito per ottenere rinvii da avvocato è chiamare altri avvocati vicini che non si esercitano in quella zona di legge e andare "Mi dispiace, conosci qualcuno che potrebbe aiutarmi?" Effettua 3-4 chiamate, inizierai a sentire sempre lo stesso nome.

L'ALS è un nuovo secondo addebito, quindi sarebbero due addebiti. Il lato positivo è che questo rende più facile il patteggiamento poiché ora avete due cose da scambiare.

Come perorarlo

Tutto ciò accadrà all'array , che è solo la fase iniziale; ma date le tue opzioni finirà sicuramente qui. Questo è comune in materia di traffico.

Se lo avessi fatto prima, avresti potuto dichiararti non colpevole e chiedere un processo adeguato (che è ancora una questione di 2-3 minuti). Verrà emesso un ordine affinché l'ufficiale venga a testimoniare. Generalmente se appare l'ufficiale, perdi, e se non lo fa, sei libero da scot. Ma hai perso questa opportunità.

Successivamente puoi dire di non voler dichiararti colpevole di 111 mph, ma di dichiararti colpevole di 99 mph e sperare che il giudice lo consenta. Il motivo per farlo è risparmiare qualche centinaio di dollari (il punto sul tuo record e l'opportunità per la scuola del traffico non conta per te). Stai scommettendo che il giudice non vuole perdere tempo con un processo. (tranne che ora sa che non ci sarà un processo, oops). Puoi ancora provare a discuterne; buone probabilità che funzionerà.

Tuttavia, se l' errore non viene visualizzato , è più complicato. Devi licenziarlo! Puoi discutere il tuo sforzo in buona fede per raggiungere il tribunale in precedenza. Sarebbe stato d'aiuto se tu fossi di fronte a lui personalmente , ovviamente arriverai a una certa distanza e lo sforzo di rispondere a questa accusa, non puoi farlo ora, ma i giudici sono piuttosto ottimisti nel respingere la mancata apparizione se davvero ti presenti (tramite l'avvocato va bene) volentieri di propria iniziativa Naturalmente, questo li impressionerà solo se lo fai subito.

La chiave è risolverlo insieme al biglietto sottostante come patteggiamento; se hai già risolto il biglietto, non hai nulla con cui contrattare! Quindi chiedi al giudice di respingere la mancata comparizione se ti dichiari colpevole per 99 mph. O se ciò non è accettabile per il giudice, chiedi di respingere l'ALS se ti dichiari colpevole di 111 miglia all'ora.

Come si discute ora che non ci sei?

Avrei detto di provare per posta. Tuttavia il CVC 22348 (b) è cristallino; devi presentarti di persona in tribunale: tu o il tuo avvocato.

Se la mancata apparizione non fosse un fattore, avrei potuto dire di provarlo comunque e vedere se funziona. Ma è una scommessa; il giudice potrebbe non avere la libertà di rinunciare al requisito CVC 22348 (b) poiché è sempre possibile assumere un avvocato.

Tuttavia, eliminare la mancata visualizzazione è una priorità assoluta assoluta . Questo ti renderebbe un criminale internazionale , e non è così divertente come i film di James Bond si immaginano essere.

In quanto tale, direi che sei praticamente bloccato con l'assunzione di un avvocato. Perché può gestire ogni possibile contingenza. Discuterà più o meno quello che ho detto sopra. Avresti potuto farlo da solo se l'avessi fatto prima. Vivere e imparare.

In realtà non aiuta il tuo caso che eri negli Stati Uniti per tutto il tempo in cui il biglietto era in sospeso e non hai fatto nulla. Si sentiranno come se considerassi la loro corte uno scherzo . D'altra parte, se conservi un avvocato dopo che hai già fatto la tua fuga, ciò dice che prendi sul serio il tuo rapporto con l'America , e in precedenza è stato un errore da principiante che possiedi. A loro non importa che tu sia fuggito dal paese poiché non ti avrebbero mandato in prigione per questo.

Devi farlo subito. Se aspetti mesi - o peggio, se rimandalo alla prossima volta che vuoi visitare gli Stati Uniti! - sarà molto, molto peggio. Succede tutto il tempo in cui un viaggiatore cancella il controllo preliminare, arriva all'aeroporto JFK e gli viene negato l'ingresso a causa di qualcosa che il controllo preliminare ha perso e messo su un aereo a casa (a sue spese).



A proposito, quando firmi un biglietto del traffico in California e in molti altri stati, non ammetti colpa. Stai giurando una promessa di comparire in tribunale, che fa parte di uno scambio equo: prometti di apparire più tardi e ti lasciano andare ora . Se sei condannato per aver violato quella promessa, non ti fiderai in futuro e potresti essere portato in prigione mentre guardi i tuoi amici essere citati e rilasciati per la stessa identica accusa.

E se un ALS rimane irrisolto, la prossima volta che qualsiasi ufficiale di stato ti fermerà per qualsiasi motivo, probabilmente ti porterà in prigione. (farà una richiesta di giudizio in base alle sue capacità e alla gravità del crimine sottostante). Siamo spiacenti, se sei seduto all'aeroporto di JFK, la California non pagherà per farti estradare (darti un volo gratuito per CA) per un biglietto per eccesso di velocità.

Inoltre, se tu avessi una patente di guida CA, con un valore di 99, supporteresti 29 oltre il limite di velocità; 30-over ti squalifica per traffico scolastico per posta, il che eliminerebbe il punto dal tuo record.


La California è quindi molto più severa del Texas. In Texas puoi gestire la mancata apparizione dopo essere andato in un altro stato o paese pagando la cauzione e una multa.
segna b

4
@markb Texas considera anche la guida a 100 miglia all'ora solo "15 oltre il limite" :) CA è un'anatra strana perché ha le distanze dello stato occidentale, ma i limiti di velocità del New England a causa della densa popolazione ... I-5 rurale ottiene ingorghi! Ad ogni modo l'ALS dipende dal tribunale, ma la maggior parte della durezza è dovuta all'accusa sottostante.
Harper,

"Mi dispiace, se sei seduto all'aeroporto JFK, la California non ti estraderà (ti darà un volo gratuito per CA) per un biglietto per eccesso di velocità" Doveva dire " New York non ti estraderà"?
Kyralessa il

1
@Kyralessa questo è nel contesto. OP ha un accordo di libero scambio in California. "Sedersi" all'aeroporto JFK in un contesto di estradizione implica essere trattenuti dall'immigrazione, che è federale. Ma certo, fingi di aver eliminato l'immigrazione e si è trasformato in polizia aeroportuale statale. Ora telefonano a CA. "Lo vuoi?" Risposta: "Sì. Ma non abbastanza male da pagare per il suo biglietto aereo, figuriamoci un ufficiale per scortarlo."
Harper,

@Harper, ho capito, ma non è così che funziona la parola "extradite". Se New York sta consegnando l'indagato e la California lo sta richiedendo, allora New York si sta estradando. La California richiede l'estradizione.
Kyralessa il

105

Mentre la velocità, normalmente un'infrazione, spesso non richiede un aspetto da tribunale, guidavi a 111 miglia all'ora, che a volte è considerato guida spericolata, un reato, una carica più grave, quindi l'aspetto obbligatorio. Dovresti controllare la tua citazione per vedere esattamente ciò che ti è stato accusato, ma se sei stato accusato di un'infrazione o di un delitto, il punto è che hai una citazione e devi affrontarla.

Mentre è incredibilmente improbabile (direi impossibile, francamente) che sarai oggetto di un'estradizione internazionale su questo, avere questo nel tuo record potrebbe complicare significativamente le cose in futuro. Un mandato per il tuo arresto può essere emesso, il che potrebbe farti negare l'ingresso negli Stati Uniti in futuro, o peggio, il tuo arresto dopo l'atterraggio. Essere detenuti per ore, se non di più, dopo un lungo volo internazionale non è divertente. Il governo degli Stati Uniti potrebbe anche condividere le tue informazioni con altri paesi, il che potrebbe porre problemi all'immigrazione altrove. In breve, è meglio chiarire questo nel modo giusto.

Anche se non hai intenzione di tornare negli Stati Uniti adesso, non sai mai se, tra cinque anni, il tuo capo potrebbe chiederti di partecipare a un incontro importante a San Francisco. Vuoi rifiutare perché potrebbe esserci un mandato per il tuo arresto?

Se non sei in grado di raggiungere il tribunale e ascoltare una risposta alla tua lettera che richiede di rinunciare al tuo aspetto, la soluzione migliore è assumere un avvocato per rappresentarti. Vorrei cercare avvocati del traffico nella città in cui si trova il tribunale e chiamare diversi. Ecco alcune informazioni di base su come funziona . Prenderanno le tue informazioni, valuteranno se possono aiutare e forniranno informazioni su ciò che accadrà e le loro commissioni. Vale la pena contattare alcune aziende per trovare qualcuno di cui ti senti più a tuo agio. La maggior parte offrirà una consulenza gratuita, quindi non devi impegnarti immediatamente. Per una situazione come questa, vuoi qualcuno che gestisca molti casi di traffico in quel determinato tribunale, poiché avrà esperienza con le procedure locali.

Mentre un avvocato è una spesa aggiuntiva che dovrai pagare, sarà meno costoso in termini di denaro e tempo rispetto al viaggio di ritorno in California da solo, e significativamente più facile rispetto all'essere arrestato su un mandato di panca. Il tuo avvocato potrebbe anche essere in grado di chiedere al giudice di rinunciare ad alcune delle multe aggiuntive per la tua mancata risposta.


29
Prima di accettare le spese legali, contattare l'ambasciata del proprio paese. Probabilmente avrai comunque bisogno dell'avvocato, ma non potrebbe far male vedere cosa può fare l'ambasciata.
GrGreau

I commenti non sono per una discussione estesa; questa conversazione è stata spostata in chat .
JoErNanO

Questo è in gran parte quello che stavo cercando di dire, ma la gente non ha letto attentamente il mio post. Sembra che alcune persone siano colpevoli di "lettura sconsiderata".
Tensigh,

28

Ho ricevuto il biglietto per fare 120 MPH in una zona di 75 MPH. Tranne la velocità, tutto il resto era al sicuro; giornata limpida, strada interstatale per lo più vuota, nessun cambio di corsia ecc. Il poliziotto che mi ha dato il biglietto è stato comprensivo ma ha detto che qualcosa di più di 30 MPH oltre il limite di velocità innesca una carica "sconsiderata" che include un aspetto obbligatorio del tribunale. Dato che ero a mille miglia da casa, ho avuto un avvocato per rappresentarmi; mi ha supplicato e, incluso il suo costo, mi ha risparmiato qualche centinaio di dollari dalla sanzione, e probabilmente migliaia dai premi assicurativi, per non parlare del costo e dello sforzo di presentarsi in tribunale così lontano da casa.

In breve, assumere un avvocato decente e lasciarli andare a pipistrello per te!


11
@ user102008: questa risposta è ancora istruttiva, indipendentemente dallo stato e persino dal caso. Se controlli attentamente la risposta accettata, noterai che non ha esattamente nulla di specifico in California, e poco in termini di specifiche del caso. Per uno, sono grato a questa risposta per aver rafforzato il punto che anche la risposta accettata ha fatto: ottenere un avvocato, nonostante i costi.
Sz.

1
@Sz .: Ad esempio, hai detto che qualcosa di più di 30 miglia all'ora è automaticamente una guida spericolata. Ma in California, la sola velocità, non importa quanto sia alta, non implica di per sé una guida spericolata. Quindi quella parte non è rilevante.
user102008

1
(Solo per la cronaca: "hai detto che ..." No, non sono stato io.)
Sz.

3
Normalmente non correggo scrupolosamente le persone, ma poiché le tue informazioni sbagliate sono almeno sulla buona strada, in California la soglia dall'infrazione civile alla questione seria è di 100 miglia all'ora , e non è "guida spericolata" ma piuttosto una versione più seria della legge sulla velocità.
Harper,

1
L'agente non era abbastanza comprensivo, a quanto pare.
FreshAir

12

Ciò che probabilmente avresti dovuto fare, fin dall'inizio, era cercare un avvocato. Hai firmato una promessa di comparire quando sei stato citato. Qui in California, quelli sono presi molto sul serio. Stavi lasciando il paese e avevi un aspetto obbligatorio. Il tribunale ti sta infliggendo multe in base al tuo fallimento nel seguire e presentarti - ma un avvocato avrebbe potuto presentarsi al tuo posto, lo stesso. Un mandato da banco è la prossima cosa che accadrà.

L'approccio della "lettera al giudice" è discutibile se hai chiesto al personale giudiziario, in particolare perché è severamente vietato a tutto il personale giudiziario californiano fornire consulenza legale !!!

Se non hai mai programmato di tornare negli Stati Uniti, questo non sarebbe nemmeno un problema. Ci sono servizi legali qui che si occupano specificamente di problemi di traffico e probabilmente avresti avuto molti meno mal di testa se ne avessi contattato uno prima di partire. Buona fortuna a ripulirlo.


Questa "risposta" avrebbe dovuto essere un commento o dovrebbe essere semplicemente eliminata. Non aiuta in alcun modo l'OP, cerca di "indovinare il futuro" e sbaglia. L'OP ha contattato il tribunale e questo ha risolto il problema.
yms,

10

Si tratta di un problema legale e potrebbe essere stato meglio rispondere di "diritto"

Se questo fosse il Texas, e la California è probabilmente simile, una telefonata o una lettera al tribunale, offrendo di pagare la multa e una spiegazione sul perché non si potesse apparire probabilmente sarà sufficiente. Probabilmente non sono interessati all'estradizione o alla miserabilità della vita dei PO. Vorrebbero solo pagare l'ammenda.

Offrendosi di pagarlo, in cambio del calo delle commissioni del warrant probabilmente otterrebbe un'approvazione. In caso contrario, sarà probabilmente approvata un'offerta per pagare la multa per eccesso di velocità più la commissione di mandato.

Inoltre, non puoi semplicemente supporre che determinate miglia orarie oltre un limite di velocità siano automaticamente un'offesa maggiore. Il reato sarà elencato nella citazione. Non sono sicuro della California, ma in Texas NESSUNA velocità (fintanto che la citazione è per eccesso di velocità) è un'offesa disponibile. (tuttavia, la mancata comparizione in tribunale lo è), ma di solito viene utilizzata per ottenere l'accusato di pagare la multa.

In alcune giurisdizioni in cui l'accelerazione è un reato, l'imputato a volte ha diritto a un processo da parte della giuria, e quindi per salvare allo stato il tempo e le spese di un processo, accetterebbero volentieri il pagamento dell'ammenda per salvarli il problema.

Se il reato fosse stato inasprito a una "guida spericolata" e considerato ultra grave, probabilmente non avrebbero lasciato andare il guidatore con una semplice firma della citazione.


3
(Non sono un avvocato.) La guida spericolata è un delitto in California. Ma lo è anche il jaywalking. Piene di quanto siano già in prigione, non deterranno nessuno prima del processo a meno che non ci sia la probabilità che si verifichino ulteriori attività illecite. leginfo.legislature.ca.gov/faces/… .
Xavier J

3
È anche vero in California che la velocità non implica automaticamente una guida spericolata dopo che qualcuno si è appellato di un paio di passi e ha stabilito un precedente.
Giosuè

@XavierJ Jaywalking non è un delitto. È un'infrazione , che è un livello minore di criminalità.
Andrew Lazarus,

6

Suggerisco di scrivere al giudice e di chiedergli come risolvere la situazione poiché non sei un cittadino americano e ti trovi a migliaia di miglia di distanza dalla California senza piani per tornare lì nell'immediato futuro.

Il giudice farà con ogni probabilità le necessarie modifiche al caso e ti invierà una nuova disposizione.


1
Scrivere al giudice (l'impiegato del tribunale in realtà) è un'azione ragionevole. Non penso che sia probabile che il giudice apporti delle modifiche. È possibile, ma esiste una tale variazione in cui i giudici stanno supervisionando i procedimenti e il loro umore in un dato giorno per suggerire che è probabile.
Freiheit,

-5

Se ti viene addebitato solo l'accelerazione (una violazione in movimento), probabilmente puoi semplicemente pagare la multa. Dal momento che non hai la patente di guida della California, molto probabilmente non influenzerà il tuo record di guida. Se ti trasferisci in California in un secondo momento e ottieni una licenza, suppongo che il record sarebbe pulito.

In California, una violazione del traffico viene automaticamente rimossa dal tuo registro dopo 18 mesi, a condizione che tu non abbia un altro biglietto. Ma ancora una volta, non hai una licenza California, quindi potrebbe non essere applicabile.

Se vieni accusato di un reato (guida spericolata), consiglio vivamente un avvocato. Ma se è solo una violazione del traffico, paga la multa.

Secondo questo sito, qualsiasi violazione del traffico in cui si ottiene un biglietto è un "aspetto obbligatorio" a meno che non si paghi la multa: court.ca.gov/8452.htm Non è stato arrestato per guida spericolata; ha ottenuto un biglietto per eccesso di velocità che obbliga ancora ad apparire davanti a un giudice (di nuovo, a meno che tu non paghi la multa).


20
Il problema è l'aspetto giudiziario obbligatorio. Da questi problemi warrant for failure to appearemerge e diventa molto più gonfio
codice ninja

10
111mph non è solo una violazione del traffico. Si tratta guida spericolata, e la corte sta trattando come tale.
Corse di leggerezza con Monica,

1
Ho detto "SE". "SE sei accusato solo di una violazione in movimento .." Anche come in IF hai letto quello che ha detto, ha lasciato la carica effettiva dal post originale. Si prega di leggere attentamente i miei commenti prima di contrassegnare questo negativo.
Tensigh,

Questo è ingiustamente contrassegnato come negativo. il codice ninja non ha mai dichiarato quale fosse la violazione e tutti presumevano che fosse una guida spericolata. Questo è solitamente il caso, ma l'ufficiale ha discrezione e può semplicemente rendere la carica "velocità eccessiva". Le persone presumevano automaticamente quale fosse l'accusa senza conoscere i fatti e contrassegnavano la mia risposta come negativa. Ho anche collegato a un sito che spiega quando un aspetto è obbligatorio.
Tensigh,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.