Hai richiesto un visto turistico standard e hai ricevuto un rifiuto. La notifica di rifiuto ha fornito una spiegazione e ha fatto riferimento ai paragrafi V 4.2 (a) e (c) (e talvolta al paragrafo "e"). Questo è un incidente angosciante e spesso provoca confusione, rabbia o frustrazione. Questi sentimenti possono essere amplificati dall'apprendimento che non esiste un percorso disponibile per appello o revisione amministrativa.
La reazione immediata per molte persone è qualcosa del tipo: " È qualcosa di semplice, hanno preso qualcosa nel modo sbagliato, li chiamerò e sistemerò le cose " .
Ma no. No categoricamente. Non una possibilità. Dal 2006, gli ECO sono stati recintati contro il coinvolgimento del pubblico e non sono comunque autorizzati a invertire una decisione. Diamo un'occhiata a questo estratto dal paragrafo 27 ...
Una domanda di autorizzazione di ingresso deve essere decisa alla luce delle circostanze esistenti al momento della decisione ...
Questo è inteso nel senso di ciò che il richiedente ha scritto sulla loro domanda e le prove fornite (e i tribunali hanno sostenuto questa interpretazione). Se l'ECO ha intenzione di rifiutare e pensa che un singolo elemento di prova impedirà un rifiuto, contatterà il richiedente e lo chiederà. Ma i rifiuti di cui stiamo parlando in questo articolo vanno ben oltre il punto in cui un singolo elemento di prova può impedire un rifiuto.
Come è successo?
Le attuali regole per i visitatori sono state definite in una consultazione privata tra UKVI e la comunità legale del Regno Unito nel 2014. Sono state fatte circolare diverse serie di bozze e ogni round ha portato a concessioni e miglioramenti. Quando entrambe le parti sono state felici (vale a dire, corrette, accessibili e coerenti), le regole sono state attivate nell'aprile 2015. Sono pubblicate nell'Appendice V delle Immigration Rules e sosteniamo fortemente una lettura attenta del materiale.
Le domande di visto sono aperte nella sala di posta da un Assistente di autorizzazione all'entrata (ECA) e un testimone. Sono necessarie due persone. Ogni applicazione viene inserita in Proviso (il sistema di localizzazione UKVI) insieme a un elenco di quali prove sono state fornite. Una volta entrato a far parte di Proviso, un numero maggiore di ECA viene coinvolta per esaminare le prove e svolgere ricerche sulle circostanze del richiedente. Questa è la fase in cui l'ECA può contattare la banca e il datore di lavoro del richiedente. Eseguiranno anche la biometria e esamineranno i database pertinenti. Le ECA sono assunzioni locali che parlano la lingua e conoscono le usanze locali. In genere aspirano a ottenere un passaporto britannico attraverso il servizio alla Corona e, di conseguenza, sono accurati e orientati ai dettagli.
Alla fine l'applicazione verrà visualizzata nella schermata Proviso del responsabile del nulla osta (ECO). L'ECO ha il mandato del Parlamento di rilasciare il maggior numero possibile di visti perché aiuta l'economia britannica. Hanno anche un mandato della Corona per prendere la decisione finale su una domanda di visita.
Trascorrerà da 40 a 120 secondi, esaminando la domanda e prendendo una decisione. Oppure può rinviarlo all'ECA per ulteriori ricerche. Se l'ECO decide che un rifiuto è giustificato, la domanda verrà inoltrata al Responsabile del nulla osta (ECM, il funzionario di più alto livello nella sezione Visa).
L'ECM può confermare o invertire il rifiuto. Se un avvocato regolamentato ha rappresentato la domanda, può contattarli con alcune domande e ottenere alcuni chiarimenti. Se conferma la decisione di rifiuto, la domanda verrà inoltrata all'ECA che utilizzerà i "codici di velocità" per comporre la notifica di rifiuto.
Il risultato finale è che la notifica di rifiuto, insieme a tutti i materiali inizialmente inviati, viene restituita al richiedente. Da qualche parte vicino alla fine dell'avviso sono i motivi legali per il rifiuto. Questi visti non hanno diritti di ricorso o percorsi di revisione amministrativa.
prevedibilità
I candidati sono sorpresi di apprendere che la maggior parte dei rifiuti era prevedibile fin dall'inizio. Significa che l'applicazione è stata visibilmente condannata prima che la persona arrivasse al VFS per fornire i loro dati biometrici. Questo si può dire perché l'applicazione ha uno o più di questi:
- Insufficienze probatorie evidenti (e gravi) necessarie per stabilire le circostanze personali del candidato (o dello sponsor); o
- Una premessa errata che mina la credibilità del richiedente; o
- Un tentativo ingenuo e chiaramente visibile di nascondere qualcosa; o
- uno stile di vita che smentisce le intenzioni del richiedente; o
- Uno stratagemma o una mossa che tenta di migliorare le circostanze personali del richiedente (ad esempio, il parcheggio dei fondi).
Più comunemente le premesse e le prove del richiedente si conformano a un modello che può essere riconosciuto all'inizio come una scommessa sicura per il rifiuto. A UKVI piace usare i motivi V 4.2 (a) e (c) per i loro rifiuti in queste situazioni. A volte si imbatteranno nel sottoparagrafo 'e' (fondi insufficienti), ma di solito si tratta di una ciliegina sulla torta piuttosto che una preoccupazione immediata.
Appendice V, paragrafi V 4.2 (a) e (c)
Questi si riferiscono rispettivamente a:
- (a) lascerà il Regno Unito al termine della visita; e
- (c) sta cercando sinceramente l'ingresso per uno scopo consentito dalle rotte dei visitatori (elencate nelle Appendici 3, 4 e 5).
Per riassumere, hanno concluso che il richiedente non è un vero visitatore ed è probabile che vada sottoterra e abusi del visto. Vediamo che ciò accade in vari articoli come il visto per visitatori del Regno Unito rifiutato a causa della durata del soggiorno precedente :
Ti hanno portato su V 4.2 (a) + (c), che è il loro modo di dire che pensano che potresti avere un'agenda secondaria di fuga dal tuo visto e andare sottoterra. La tua prossima applicazione dovrà usare una maggiore diligenza per assicurare che le loro preoccupazioni siano completamente spiegate.
Un altro modo di metterlo in mostra nel rifiuto del visto in visita nel Regno Unito - hai bisogno di consigli sul prossimo passo :
L'ECO ha concluso che tu e tuo marito andreste sottoterra una volta arrivati nel Regno Unito, ciò è implicito nel considerare contestualmente i motivi del rifiuto (V 4.2 (a) e (c)).
Raggiungono questa conclusione dagli elementi sopra elencati in "Prevedibilità". È un serio rifiuto. Il resto di questo articolo spiega come raggiungono questa decisione.
Fondi Parcheggio, stile di vita e credibilità
Un punto di partenza per capire come gli estratti conto bancari influenzano il processo decisionale è nell'articolo: " Devo presentare estratti conto bancari quando faccio domanda per un visto per il Regno Unito? Cosa dicono di me? "
Questo articolo spiega che una delle strategie comuni, ma disastrose, utilizzate dai richiedenti è la cosiddetta strategia di " parcheggio dei fondi " (che viene qui discussa in dettaglio ).
L'articolo spiega anche una delle insidie in cui il richiedente è fissato sulla presentazione di un saldo finale ed è cieco al fatto che gli estratti conto bancari forniscono una finestra sullo stile di vita e sugli impegni sociali del richiedente. Vedi il rifiuto del visto per visitatori per affari nel Regno Unito per due volte a causa del grande deposito, e poi? dove dice la risposta:
Mostrare un forte saldo bancario è utile, ma è solo circa il 20% di quello che stanno cercando. Un peso molto più pesante, per esempio l'80%, è dato a flussi periodici e prevedibili dentro e fuori dal conto che mostrano una connessione economica duratura con la tua base, nel tuo caso l'Egitto ... Ti hanno portato su V 4.2 (a) e ( c) su entrambe le applicazioni . In questo contesto significa che hanno concluso che non eri un candidato in buona fede e che molto probabilmente andresti sottoterra quando arriverai qui ...
Gli ECO determinano quanto è necessario esaminando la premessa del richiedente e non è necessario alcun importo specifico per candidarsi con successo. Anche i candidati con saldi bassi possono avere successo quando esibiscono uno stile di vita stabile e connesso.
Provenienza di fondi
Avere una grande serie di estratti conto bancari non è sufficiente per garantire il successo perché l'ECO deve determinare se i fondi sono stati legalmente ottenuti e sono legalmente in possesso del richiedente. Chiamiamo questa "provenienza dei fondi" ed è spiegato in questo articolo: ci sono requisiti nascosti per le domande di visto nel Regno Unito?
Laddove è probabile che la provenienza venga messa in discussione, i candidati devono includere il loro contratto di lavoro o le loro dichiarazioni fiscali o altre prove convincenti. Si opporranno strenuamente a giustificare scuse come " Non ho queste cose perché blah blah blah e (inserire qui qualche scusa zoppicante) ". I visitatori autentici sono in grado di stabilire la provenienza abbastanza facilmente.
Avere uno sponsor non elimina la necessità di stabilire la provenienza e molte persone sembrano perdere questo punto. L'ECO ha il diritto di pensare che lo sponsor sia uno spacciatore o un importatore illecito o un criminale ed è compito del richiedente convincerlo altrimenti. Quindi lo sponsor dovrebbe presentare il suo contratto di lavoro o le dichiarazioni fiscali allo stesso modo del richiedente. Questo è un grande punto di fallimento per molti candidati che si affidano alla sponsorizzazione.
I candidati che non riescono a stabilire che i loro fondi sono stati legalmente ottenuti comporteranno invariabilmente delusione. Se lo sponsor è riluttante a stabilire la provenienza, allora non applicare!
Passando, lo stesso articolo contiene questo testo:
All'interno dello stesso regime di riciclaggio / provenienza del denaro, hanno anche un elenco di banche che non gli piacciono. Se qualcuno invia dichiarazioni da una di quelle banche (o scopre che qualcuno ha un conto presso una di quelle banche), l'app verrà rifiutata (e useranno un motivo diverso in modo che le loro fonti non vengano compromesse).
Ci sono alcune banche che violano le norme sul riciclaggio di denaro o che si impegnano in altre attività illegali e presentare dichiarazioni da queste banche è fatale. L'elenco globale va oltre lo scopo qui, ma un elenco rappresentativo di banche accettabili per il Bangladesh è nell'elenco aggiornato degli istituti finanziari per le domande di visto nel Regno Unito in Bangladesh . L'elenco è qualificato per i candidati PBS, ma i contenuti sono direttamente trasferibili per visitare le domande di visto.
Problemi di sponsorizzazione
I candidati rifiutati hanno spesso ipotizzato che avere uno sponsor elimini la necessità di dimostrare di essere idonei. Ciò non è vero e, in molti casi, la necessità di uno sponsor in realtà aumenta l'onere per il richiedente di dimostrare che si qualificano .
Come può essere? Per comprendere questo paradosso, torna ai paragrafi (a) e (c) di nuovo e nota che nessuno di essi dipende dall'accesso al denaro. In effetti, l'accesso al denaro è trattato nel paragrafo (e):
devono disporre di fondi sufficienti per coprire tutti i costi ragionevoli in relazione alla loro visita senza lavorare o accedere a fondi pubblici. Ciò include il costo del ritorno o del viaggio di andata, eventuali costi relativi a persone a carico e il costo delle attività pianificate come le cure mediche private.
... che è raramente menzionato nella maggior parte dei rifiuti! Quindi non si tratta di soldi e non importa quanto sia ricco lo sponsor o quanti soldi sono disposti a impegnare; l'onere non lascia mai il richiedente per dimostrare che si qualificano. Vedi il visto del visitatore del Regno Unito rifiutato (più sponsor) per un esempio che dice:
Questo rifiuto cita i paragrafi V 4.2 (a) e (c) delle regole ... Puoi vedere che non hanno messo in discussione la capacità di tua figlia di sponsorizzare, hanno accettato la sua sponsorizzazione senza dubbio. Ma avere uno sponsor credibile non allevia l'onere del richiedente di rispettare le regole.
L'ECO ha anche il diritto di essere consapevole del rapporto dello sponsor con il richiedente e del motivo per cui lo sponsor è disposto a sostenere una grande spesa senza alcun apparente beneficio per loro. Ciò è particolarmente vero, ad esempio, se il richiedente ha fratelli che non hanno mai avuto sponsorizzazioni. Quando non c'è la storia di un nonno o di un genitore che sponsorizza altri membri della famiglia e una sola persona ne trarrà beneficio, la motivazione dovrebbe essere spiegata attentamente.
Gli ECO sono particolarmente diffidenti nei confronti di un'improvvisa comparsa di uno "zio perduto da tempo" che fa un'offerta di sponsorizzazione sproporzionatamente generosa. Gli "zii perduti" non fanno cose del genere senza circostanze molto speciali e tali circostanze devono essere spiegate attentamente. L'ECO si preoccupa anche del rapporto tra il richiedente e lo sponsor e se sia abbastanza forte da dare credibilità alla richiesta dello sponsor. Vedi anche La menzione di un parente precedentemente non divulgato, che ora mi inviterà nel Regno Unito, mi aiuterà ad ottenere un visto?
Mentre è vero che a volte i parenti persi da tempo possono apparire all'improvviso e offrire sponsorizzazioni senza una ragione apparente, è un modello ricorrente visto con spiccato scetticismo sulla Scrivania subsahariana. Dovresti spiegare perché un parente è disposto a fare questo per te e tuttavia non ne eri a conoscenza l'anno scorso. Sarebbe una spiegazione imbarazzante e i veri visitatori non devono fare spiegazioni imbarazzanti del genere.
O un altro rifiuto ai paragrafi (a) + (c) in cui la sponsorizzazione sembra essere stata inventata :
Immagina questo: da un giorno all'altro senza alcuna spiegazione, qualcuno riceve un'offerta di tutte le spese pagate per partecipare a un'intervista nel Regno Unito presso un'azienda in cui esiste già un mercato del lavoro maturo e abbondante a livello locale. Questa offerta è estesa a qualcuno che ha lavorato nel loro ruolo attuale per meno di un anno senza particolari credenziali per far sì che un'azienda lo faccia. Inoltre, le loro circostanze personali sono tali da poter facilmente abbandonare tutto e trasferirsi.
E ovviamente se lo sponsor è stato precedentemente coinvolto in una violazione, è ovvio che un rifiuto è in ordine.
Infine, gli attestati dello sponsor sulla falsariga di " ... mio nipote rispetta moltissimo la legge del Regno Unito e non sopravviverebbe mai ... " può danneggiare la credibilità dello sponsor. Nessuno è telepatico e la telepatia è l'unico modo in cui tale attestazione può essere fatta. Vedi Applied for Family Visit ma rifiutato ai sensi della V4.2 (a) e (c) :
Non taglia il ghiaccio per assicurare loro che tornerai a casa dopo la tua visita e assicurazioni del genere renderanno comunque un'applicazione particolarmente debole. Perché dovresti tornare a casa?
Questo è affermato più formalmente in La mia ragazza è stato rifiutato un visto per visitarmi nel Regno Unito. E adesso?
La responsabilità di uno sponsor è di dimostrare la capacità di mantenere e accogliere la domanda. Nient'altro. Le tue "intenzioni" sono irrilevanti e il tentativo di affermarle indica che non capisci quale sia il tuo ruolo e, per estensione, che non capisci le regole. Questo è un presupposto corretto da parte loro perché, se il tuo amico ha deciso di andare sottoterra e è scomparso nel Regno Unito, non c'è nulla che potresti fare per impedirlo.
Impegni di sponsorizzazione : se l'ECO ritiene che un'impresa di sponsorizzazione salverà la domanda e impedirà un rifiuto, contatterà il richiedente e ne chiederà uno. In questi casi lo sponsor deve stabilire un solido quadro finanziario e prove di alloggio (dalla proprietà o da un'autorizzazione esplicita da parte del proprietario). Gli ostacoli alla creazione di alloggi e capacità finanziarie sono rigorosamente elevati. E per ripetere: avere uno sponsor non mitiga la necessità del candidato di qualificarsi a pieno titolo. Vedere Sponsorizza un richiedente il visto: modulo SU07 per ulteriori informazioni.
Una nota sui rifiuti della valutazione dell'esercito britannico
Questa è una leggera variante dei rifiuti già discussi. In breve, a metà del processo di reclutamento, i candidati sono tenuti a presentarsi a un'installazione militare nel Regno Unito per una valutazione di due giorni. La variante è che l'esercito britannico invierà una lettera di invito (ma non partecipa come sponsor economico).
I candidati delle nazioni meno abbienti del Commonwealth, che sono svantaggiati in primo luogo, in particolare quelli in Africa, possono essere catturati in una situazione confusa di " cattura 22 ". Ciò si verifica quando il loro stile di vita e la loro prontezza a recidere i legami con la loro patria e "spedire" per un incarico a una posta straniera credono nei legami di patria che l'ECO vuole vedere per qualificarsi per il visto!
Non possiamo discutere la sensibilità della politica dell'esercito qui perché rientra nel mandato del sito politico ; per noi deve essere accettato come parte di "CHE COSA È". Quindi non c'è nulla di specifico da offrire a questi candidati, tranne ciò che è già presentato sopra.
Una nota sui rifiuti PLAB
Quando una persona termina la scuola di medicina all'estero a volte piace "completare" la propria qualifica sostenendo il test del comitato di valutazione linguistica e professionale , o "PLAB" in breve. Alcune parti del PLAB sono amministrate all'estero e alcune sono disponibili solo nel Regno Unito.
La seduta del PLAB è un'attività menzionata specificamente nelle regole; si tratta di un'attività approvata nell'ambito del visto per visitatori standard.
Il profilo generico di un rifiuto PLAB è quello in cui i genitori del richiedente hanno finanziato la loro istruzione e il richiedente sta appena iniziando nella loro carriera medica. A volte vivono ancora con i loro genitori. Di conseguenza hanno una premessa forte (una laurea in medicina) ma un'applicazione molto debole perché non hanno stabilito uno stile di vita indipendente.
Se si adatta quel profilo, considerare di rimandare il PLAB fino a quando non si è più sistemati nella propria carriera e si ha un modello credibile di essere un medico nel proprio paese.
Una nota sulla discriminazione
A titolo di introduzione, i funzionari e il personale addetti alle autorizzazioni all'ingresso provengono da una sezione trasversale della società, quindi è naturale che alcuni siano gay o transessuali, altri musulmani, altri neri e così via. Con questo tipo di diversità, la discriminazione sistemica viene riconosciuta e repressa all'inizio.
Detto questo, possiamo rivolgerci a questa risposta: il sistema dei visti del Regno Unito discrimina i musulmani? che discute una dichiarazione ministeriale che autorizza la discriminazione per alcune nazionalità.
Il ministro dell'immigrazione (Damian Green): ho rilasciato un'autorizzazione ai sensi del paragrafo 17 (4) (a) del programma 3 dell'Equality Act 2010, per consentire all'Agenzia per le frontiere del Regno Unito di dare maggiore controllo o priorità a determinate nazionalità nello svolgimento spazio di ingresso, controllo delle frontiere e traslochi.
Questa autorizzazione è entrata in vigore il 10 febbraio 2011. Sostituisce l'autorizzazione per le relazioni razziali (immigrazione e asilo) del 2004, entrata in vigore il 12 febbraio 2004 ed è stata revocata.
Il testo completo è in Hansard , ma l'ILPA ha pubblicato un ottimo riassunto in Race Discrimination Authorization
La risposta continua spiegando che il governo tiene un elenco di paesi in cui le prestazioni storiche sono state problematiche. I candidati in questi paesi avranno un momento più difficile. L'elenco è classificato, ma è risaputo che i paesi con problemi di prestazioni su larga scala si trovano in Asia meridionale e Africa.
Per quanto riguarda i musulmani, possiamo vedere che i cittadini del Qatar e degli Emirati Arabi Uniti possono ottenere visti accelerati e questi sono prevalentemente paesi musulmani.
Per i tipi di rifiuto che stiamo affrontando in questa risposta, in cui la maggior parte di essi è prevedibile sin dall'inizio, le richieste di discriminazione sono più che altro un'aringa rossa.
E adesso?
C'è un pezzo di piastra della caldaia nella parte inferiore di tutte le notifiche di rifiuto ...
Qualsiasi futura domanda di visto per il Regno Unito che presenterai verrà presa in considerazione in base ai loro meriti individuali, tuttavia è probabile che ti venga rifiutato a meno che le circostanze della domanda non cambino.
Questa è una consulenza che suggerisce che sono necessarie modifiche fondamentali per poter applicare con successo la prossima volta. La cautela è necessaria perché una volta che un individuo entra in una serie di rifiuti seriali, può assumere una vita propria esponendo la fissazione del richiedente sull'entrare nel Regno Unito (è una cosa negativa).
Questo articolo " Come posso trovare un avvocato / avvocato specializzato in immigrazione che mi aiuti con la mia domanda di visto per il Regno Unito? " Suggerisce che un "controllo del documento" può essere utile e continua spiegando di cosa si tratta ...
Se il tuo caso è diretto ma vuoi assicurarti che la tua applicazione sia a prova di proiettile, puoi organizzare un "controllo del documento". Significa che un professionista prenderà la tua domanda completa e tutte le tue prove e ti darà un leggero feedback su di essa. Ricorda che è leggero e non per casi "complessi".
L'articolo cita anche un importante disclaimer ...
Sono in linea con la scuola di pensiero secondo cui gli avvocati dovrebbero essere usati ogni volta che il caso del richiedente è complesso. Indipendentemente dal costo, un avvocato può prevenire i rifiuti e, come sappiamo, i rifiuti sono un onere permanente per la storia di una persona.
Se hai letto questo articolo e hai concluso che il materiale non è utile per il tuo caso, è possibile che l'utilizzo della rete non funzioni per te. In tali casi, dovrebbe essere cercato un professionista.
Il sito "go to" del Regno Unito per professionisti qualificati è l' Immigration Law Practitioners 'Association (ILPA). Offrono un motore di ricerca che può essere utilizzato per presentare all'utente finale un elenco di membri che sono regolati dalla Solicitors Regulation Authority o dall'Immigration Services Commissioner (OISC). Il più delle volte i professionisti sono felici di usare la posta elettronica e Skype per risolvere le cose, rendendo inutili i contatti personali diretti.
Sono riluttante a suggerire praticanti in Asia meridionale e Africa perché ci sono così tanti truffatori che operano al di fuori della sfera etica e normativa del Regno Unito. Tuttavia, la UK Law Society gestisce una divisione internazionale che può essere utile per situazioni molto complesse.
Note e ripensamenti ...
"Fondi parcheggio" è un termine originariamente coniato qui su questo sito. Non puoi cercarlo su Google per saperne di più perché siamo l'unico sito noto a usare il termine " parcheggio dei fondi " come stenografia letteraria per descrivere la strategia dei visti.