Perché i paesi non rilasciano sempre visti pluriennali per ingressi multipli?

In molti paesi (ad es. L'area Schengen) è comune per i cittadini di visto ricevere un visto di ingresso unico per la durata esatta del viaggio. Presumibilmente impedisce ai "cattivi" di sopravvivere e / o lavorare sotto copertura. Tuttavia, supponendo che si stia progettando di sopravvivere, si preoccupano davvero della durata del visto? Anche se si tratta di un visto di ingresso singolo per un solo giorno, nulla impedisce loro di buttare fuori il biglietto di ritorno e sparire all'interno del paese.

Quindi la domanda è: perché non rilasciare sempre visti pluriennali convenienti per tutti i viaggiatori verificati? Paesi come gli Stati Uniti lo fanno regolarmente nonostante siano estremamente paranoici, quindi non è esattamente inaudito.

La maggior parte dei paesi desidera turisti autentici e viaggiatori d'affari e non vuole immigranti clandestini . (Alcuni vogliono immigranti legali, altri no, ma questo è un altro problema.) Quando viene concesso un visto, il paese corre il rischio che il richiedente sia in realtà un immigrato illegale. Quando un visto viene negato, il paese corre il rischio che il richiedente sia in realtà un vero turista.

Poiché è impossibile esaminare la mente di un candidato, i paesi esaminano la domanda e i documenti giustificativi. Vogliono visitatori che si adattino al profilo di un turista tipico e che abbiano legami con il loro paese d'origine.

Concedendo solo un visto per ingresso singolo, i paesi hanno la possibilità di esaminare le circostanze di ogni singola visita . Concedendo il visto per ingressi multipli, possono esaminare le circostanze solo durante la domanda iniziale . Un visitatore che aveva un lavoro stabile a cui tornare durante la prima visita potrebbe non avere un lavoro anni dopo. Un visitatore che aveva risparmiato abbastanza denaro per un viaggio di una settimana potrebbe non avere soldi in seguito e progettare di sostenersi con un lavoro illegale.

I vantaggi della concessione di un visto per ingressi multipli (per il paese che concede il visto) comprendono l'incoraggiamento del turismo e degli affari e una riduzione delle spese generali burocratiche. Quindi cercano di trovare un equilibrio che dipenda dai loro schemi di viaggio, sia legali che illegali. E come ha sottolineato Alamar nel suo commento, c'è anche un elemento di reciprocità per ottenere benefici per i propri cittadini.

È una questione di rischio, chiara e semplice.

La prima volta, quindi sei un'entità sconosciuta, limitano ciò che puoi legalmente fare. Certo, illegalmente puoi fare quello che ti pare.

Sulle domande successive, data la buona storia di viaggio (vale a dire che hai obbedito alle disposizioni del tuo visto), ti viene dato più margine di manovra.

Questo è successo a quasi tutti quelli che conosco, che hanno viaggiato nella zona Schengen e avevano bisogno di un visto.

Il primo visto, estremamente limitato: il mio era a ingresso singolo e per la durata esatta del viaggio. La seconda volta, il visto è stato per 30 giorni. Terza volta, 60 giorni, entrata multipla. La domanda più recente ha comportato un visto di un anno, ingresso multiplo.

Un amico con una storia di viaggio ancora più grande di me ha ottenuto un visto per la durata del suo passaporto che era di ben 5 anni.

Il mio collega ha avuto un'esperienza simile con l'ambasciata britannica; dopo alcuni viaggi di successo è finalmente riuscito a richiedere un visto di 5 anni.

Forse nel caso dell'area Schengen è un tentativo di assicurarsi che la persona trascorra davvero del tempo nel paese designato? Vale a dire che potresti ottenere un visto pluriennale dalla Grecia, per poi utilizzarlo per viaggiare in Germania tutto il tempo, senza passare il tempo in Grecia dopo la prima volta. Se devi ottenere un nuovo visto per ogni viaggio, sarà probabilmente nel paese in cui stai ottenendo il visto.

E poi entra in gioco l'effetto opposto. Periodi di permanenza più lunghi per i visti ricorrenti. Viaggia nel nostro paese e ottieni visti più lunghi per lo stesso sforzo! Una specie di programma bonus davvero.

I paesi devono misurare la loro desiderabilità e la loro stessa disperazione di ottenere più turisti. Regole troppo lassiste e i turisti vanno in altri posti con il "tuo" visto. Regole troppo rigide, i turisti non vengono affatto.

Mostra che i visti non vengono utilizzati solo come mezzo di sicurezza, ma anche per guadagnare profitto - e non dai visitatori questa volta ma dai paesi partecipanti.