Visto per visitatori nel Regno Unito con un'antichissima condanna penale - lo svelo?

Ho viaggiato nel Regno Unito per 25 anni almeno 8-10 volte l'anno, ricevendo visti per 5 anni, senza mai interrompere il periodo di permanenza, senza alcun problema. Ho attraversato l'immigrazione senza problemi fino alla mia ultima volta a Londra. Sono stato fermato per otto ore e interrogato su una corsa con la legge mentre ero al college. Questo era negli Stati Uniti, avevo circa 20 anni, era per l'uso di una carta di credito. Ho ricevuto una condizionale condanna a discarico / libertà vigilata che è stata dimessa un anno dopo. Era stupido, ero giovane e al college, più di 28 anni fa.

Dopo essere stato interrogato sulla questione negli Stati Uniti, mi è stato permesso di entrare. Erano molto educati e professionali.

Mi è stato anche chiesto se ho mai cambiato il mio nome: non l'ho cambiato, ma una lettera è stata aggiunta nel mezzo del mio nome e cognome circa 20 anni fa, poiché i nostri nomi sono tradotti dall'arabo all'inglese e prima dei passaporti biometrici digitali , passaporti scritti a mano alcune volte variati. All'epoca era una cosa comune.

Ora sto facendo domanda per i miei nuovi visti di 5 anni e intendo rispondere in modo veritiero sulla precedente condanna (in precedenza ho risposto di no perché la mia condanna è stata spenta e ho annullato il mio record.) Voglio rispondere di sì e spiegarlo. È la cosa giusta da fare?

Dovrei rispondere di sì alla domanda sull'avere un nome diverso anche se era qualcosa di semplice come l'ortografia di Bryan invece di Brian o Teresa e Theresa - non cambiarlo davvero e non pensarlo mai come un cambiamento.

Ho un rating del credito impeccabile nel Regno Unito e negli ultimi 28 anni non ho mai ricevuto una violazione commovente né ho mai avuto una violazione della legge.

Ho fatto un errore quando ero molto giovane ma sono molto preoccupato per come andare avanti. Credo che l'onestà sia l'approccio migliore, vero?

Se stai "rinnovando" un visto di visita di 5 anni, significa che hai precedentemente presentato domanda 5 anni fa e quindi stavi usando il vecchio modulo ...

Da allora questo è stato sostituito con il nuovo modulo ...

E una pagina di approfondimento ...

Discussione

La vecchia forma era accompagnata da una guida in cui le disposizioni a discarico della legge sulla riabilitazione dei trasgressori consentivano al richiedente di negare legalmente una precedente condanna se fosse "speso". Questo spiega perché non hai dichiarato la tua condanna nelle precedenti domande di visto.

Ai "Five Eyes Members" non piaceva questo perché le varie definizioni di "condanna scontata" non potevano essere facilmente normalizzate. Quindi nella nuova forma del Regno Unito vedrai il testo sul modulo stesso ...

Devi parlarci di convinzioni spente e non spese.

Ciò significa che devi rivelare l'intera enchilada o affrontare un divieto di inganno se vieni scoperto.

Divulgare qualcosa di brutto dal tuo background non significa che l'ECO lanci immediatamente "OMG!" e capovolgere. Hanno un mandato dal Parlamento per ottenere quanti più visitatori nel Regno Unito nel modo più prudente possibile. C'è un articolo correlato dello scorso mese qui che fa la seguente dichiarazione ...

La divulgazione di qualcosa in una domanda di visto non comporta un rifiuto istantaneo. Le persone mettono ogni genere di cose strane nelle loro applicazioni e ottengono ancora l'approvazione: fotografie di nudo, una vecchia giacca da volo, parti per microonde, scansioni a ultrasuoni, biglietti per il parcheggio, un barattolo di noci, password di eBay, una banconota da un dollaro autografata ... . I funzionari Visa sono professionisti qualificati che filtreranno materiale innocuo, irrilevante o superfluo. Ciò include un'ammissione di colpa per qualcosa che non gli interessa.

Fonte: chiarimenti sull'applicazione non valida

Nel tuo caso l'ECO (o l'assistente) guarderà nel loro manuale e determinerà che c'è stato un cambiamento sostanziale nelle circostanze dalla tua convinzione e che è già stato speso in prima istanza. Non è un grosso problema, ma potresti (o non puoi) avere il compito di individuare alcuni documenti.

Le tue domande...

Ora sto facendo domanda per i miei nuovi visti di 5 anni e intendo rispondere in modo veritiero sulla precedente condanna (in precedenza ho risposto di no perché la mia condanna è stata spenta e ho annullato il mio record.) Voglio rispondere di sì e spiegarlo. È la cosa giusta da fare?

Per la discussione di cui sopra, è necessario fornire una divulgazione completa.

Dovrei rispondere di sì alla domanda sull'avere un nome diverso anche se era qualcosa di semplice come l'ortografia di Bryan invece di Brian o Teresa e Theresa - non cambiarlo davvero e non pensarlo mai come un cambiamento.

Sì, è necessario segnalare una varianza. Non hanno un'esclusione arbitraria come una sola lettera o un semplice errore di ortografia o qualsiasi altra scusa. Se hai dei dubbi sulla domanda, puoi usare il significato naturale delle parole per determinare ciò che vogliono sapere.

Il nuovo requisito del Ministero degli Interni di rivelare condanne "passate" viola entrambi

• la Rehabilitation of Offenders Act del 1974 (come modificata dalla legge del 2012) e
• i diritti individuali alla vita privata secondo quanto dichiarato dalla Corte d'appello del Regno Unito (sentenza del gennaio 2013 secondo cui la divulgazione obbligatoria e generale delle condanne nell'ambito di un controllo del casellario giudiziario era incompatibile con l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (diritto a rispetto per la vita privata))