Perché esistono applet indicatore?

Perché Ubuntu utilizza l'applet Indicator? Perde molta usabilità, perché ce l'ha fatta quando Gnome ne ha già uno?

Esempio

Senza applet indicatore: l'applicazione si trova nella barra delle icone Il clic sinistro apre la finestra dell'applicazione Il pulsante destro mostra un menu relativo all'applicazione

Con applet indicatore: l'applicazione si trova nella barra delle icone Il clic sinistro mostra un menu con alcune opzioni relative all'applicazione Il pulsante destro mostra un menu relativo a "applet indicatore"

Ciò significa che bastano 2 clic per mostrare la finestra principale dell'applicazione, mentre prima ne ha bisogno solo uno.

Perché creare qualcosa che esiste già ed è utile? Perché cambiare per qualcosa che non ha usabilità?

La giustificazione e l'analisi del progetto sono disponibili qui .

Perché creare qualcosa che esiste già ed è utile? Perché cambiare per qualcosa che non ha usabilità?

Progettare-over-funzione.

Sembra duro ma il compito originale era quello di ridurre il numero di icone e standardizzare il modo in cui funzionano. C'è poca considerazione su ciò che queste icone devono realizzare o su come le persone le usano.

Il processo è stato molto trasparente, ma le conclusioni tratte (che i suggerimenti sono cattivi, che cose simili dovrebbero essere raggruppate, che le cose dovrebbero funzionare esattamente allo stesso modo) non hanno aiutato l'usabilità o la progettazione a breve-medio termine.

Il post sul blog di Jorge all'inizio dell'anno ha salutato questi aspetti positivi, ma posterò sotto di loro ciò che penso sia effettivamente accaduto di conseguenza.

• Più accessibilità e nota come sta sfogliando i menu con la tastiera.

  Ma meno accessibilità dove la maggior parte delle persone lo desidera. Il menu musicale è agnostico, quindi non c'è (o almeno non lo sono stato - non ho usato IA da alcuni mesi) per saltare rapidamente le tracce con un rotolo della rotellina del mouse. Il menu di messaggistica è compattato, quindi non c'è modo di attivare / disattivare l'effetto sulla barra delle applicazioni singole con un clic. Non ci sono suggerimenti, quindi è più difficile scoprire quale sia il brano corrente o il volume corrente o la rete corrente o chi ti ha inviato un messaggio. È meno accessibile attraverso la funzione inferiore.

  Penso che questo da solo evidenzi il problema più grande quando si tenta di standardizzare le cose. Ogni icona NA dovrebbe controllare applicazioni diverse e ognuna di queste funziona in modo diverso. Imporre un insieme molto restrittivo di regole di progettazione potrebbe far sembrare bella (anche se discutibile - i miei occhi hanno coni e aste, per favore usali!) Ma significa che devi inventare un nuovo modo per controllare l'applicazione attraverso la sua icona. Finora tutti questi metodi alternativi sembrano essere in qualche modo meno intuitivi o accessibili rispetto ai loro predecessori.

  Non c'è nemmeno considerazione per le persone che non vogliono raggruppare le cose. Ad esempio, ho una gran quantità (3840 px) di spazio orizzontale sul pannello. Il clustering di applicazioni insieme mi rende ancora più difficile ottenere il controllo atomico su qualcosa e non ha alcun impatto positivo. Sono sicuro che altri con meno spazio orizzontale vorrebbero disabilitare alcuni cluster.

• Per le applicazioni di terze parti nel mondo ciò significa che possono supportare una cosa "linux".

  Affatto. Nemmeno per l'applicazione destinata solo a Ubuntu. Ad alcuni utenti (alza una mano) non piace davvero IA, quindi rimuovilo. Non tutte le versioni supportate di Ubuntu eseguono IA. Altre distribuzioni non stanno raccogliendo IA con lo stesso entusiasmo.

  In breve, gli sviluppatori di applicazioni devono fare più lavoro ora di prima. Ancora di più se Ubuntu rilascia l'area di notifica (se non lo ha già fatto).

• Tutto si comporta allo stesso modo su entrambi i desktop e tutto è coerente.

  A parte quando si utilizza un'applicazione in cui IA non è targetizzato. Quindi IA e NA sembrano diversi, funzionano in modo diverso e l'effetto è circa quattordici miglia peggiore rispetto all'uso di NA.

• Il mio vassoio non sembra un vicolo sul retro.

  Non ripeterò tutto dal primo punto, ma ora sembra una sezione incapace che è praticamente buona solo per indicare le cose. C'è un'illusione di controllo, ma è oscurato da troppi clic e dalla mancanza di feedback guidato da tooltip.

Onestamente penso che Microsoft l'abbia fatto bene in Windows XP. Mostra tutto ciò che è in esecuzione e vuole mostrare un'icona ma nascondi cose che non usi mai.

Detto questo, ci sono cose che potrebbero migliorare il funzionamento di IA. Il principale è usare il passaggio del mouse invece di fare clic per selezionare l'icona IA. Ciò ridurrebbe la necessità di tooltip e riporterebbe le cose allo stato di singolo clic. E se vogliono conquistare il mondo con esso, devono sostituire completamente NA. L'unico modo per farlo è prendere la stessa interfaccia di NA e supportare tutte le applicazioni attualmente fornite da NA.

Ho scritto un post qualche tempo fa documentando le regressioni come questa in 10.04 . Ho la brutta sensazione che nei prossimi sei mesi ci sarà un post simile su Unity che (a meno che non mostri presto alcuni miglioramenti irrealisticamente enormi) sta per distruggere l'esperienza desktop.