Perché Ubuntu non passa ai DVD? [chiuso]


14

Tenendo conto dei requisiti hardware, è probabile che tu abbia un lettore DVD. Penso che sia un po 'sciocco continuare a limitare le dimensioni di Ubuntu a 700 MB.

Se passassero alle dimensioni del DVD (4,7 GB) potremmo

  • Includi più app, non solo di più ma anche meglio. Sostengono che non includono VLC perché non si adatta, quindi includono Totem che è un giocatore molto peggio.
  • Il Live CD e l'installazione sarebbero più veloci, dal momento che non avrebbero avuto bisogno della compressione, o forse un tasso di compressione molto più basso.

E per coloro che hanno solo un lettore CD, offrono una versione strappata (come CD alternativo).


Questa domanda non è più valida poiché le immagini ISO hanno dimensioni> 700 MB.
Nathan Osman,

Risposte:


15

Immagino che abbia qualcosa a che fare con il voler renderlo disponibile a quante più persone possibile, mentre l'hardware non è il vero problema, il tempo necessario per scaricare 1 + GB è piuttosto lungo. Inoltre, non tutti hanno Internet ad alta velocità o hanno limiti, diciamo 5 GB al mese ... che un download da 4 GB consumerebbe tutto in un solo download.


1
Quindi scaricare il CD alternativo. La maggior parte delle persone ha un lettore DVD (da Vista, era richiesto un DVD)
Ignacio,

XP è ancora responsabile del 60% del mercato: netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
lovinglinux,

@lovinglinux: le statistiche mostrano solo gli utenti con accesso ad internet ...
ddeimeke,

@ddeimeke Sì, ma chi altri scaricherà Ubuntu?
lovinglinux,

@lovinglinux Perché scaricare? Molte persone in Africa usano Ubuntu, non hanno nemmeno un lettore DVD.
Ddeimeke,

32

In un'intervista Mark Shuttleworth parla della strategia su questo problema:

Hai intenzione di cambiare la strategia di un cd, per avere spazio per strumenti più standard, come dire uno strumento di amministrazione daemon e un firewall?

No, è una buona disciplina, dobbiamo migliorare per aiutare le persone a trovare cose come quelle dei tuoi strumenti, dopo averli installati e forzandone di meno in anticipo.


10

Perché non tutti hanno una banda larga o quote di download illimitate.


7
Anche le persone con banda larga non vogliono scaricare 2 + GB se possono aiutarlo. > _ <
NightwishFan

Infatti. Ho una banda larga decente e non la voglio.
lovinglinux,

Un installer di DVD che puoi acquistare come quello di OpenSUSE sarebbe bello. Sebbene non essenziale.
NightwishFan

4

Molti computer con hardware sufficiente per eseguire Ubuntu hanno un lettore DVD, ma solo un masterizzatore CD. E masterizzare il CD è una specie di passo importante ;-)


4

Perché, IMHO:

  • Deve essere inserito su unità flash USB (che sono ancora inferiori a 4 GB per la maggior parte delle persone) per l'avvio nei netbook.

  • Potrebbero voler emulare il disco di installazione di Windows XP.

  • Alcune persone hanno partizioni FAT32 che renderebbero errori per i download di DVD (massimo 4 GB).

  • Alcuni computer non dispongono ancora di unità DVD (un server seminterrato realizzato da un vecchio computer CD, computer ricondizionati nelle scuole, ecc.).


1
Il fatto che utilizzi il DVD non significa che sarà pieno 4,7 GB. Può essere perfettamente 2 GB. Inoltre dubito che se si dispone di una partizione FAT32 (Windows 98), l'hardware supporterà Ubuntu. Se lo desideri per un server, dubito che sceglierai l'edizione desktop. Scegli invece l'edizione del server.
Ignacio,

@Ignacio: Ubuntu funziona bene sul mio Pentium III di 10 anni originariamente fornito con Win98, e funziona bene su hardware più vecchio di quello.
JanC

@Ignacio: Uso le partizioni FAT32 anche adesso perché NTFS è più pericoloso scrivere sotto Linux, e così molte altre persone. IMHO sarà completamente sicuro scrivere prima nel 2014.
iugamarian


2

In paesi come il mio è utile mantenere i supporti di installazione piuttosto piccoli. Quello che installi dopo è una questione di scelta e capacità. Sono d'accordo sul fatto che una versione DVD con un po 'più di umph sarebbe comunque fantastica.




2

Includi più app

Non voglio più app. Sto già disinstallando un sacco di app indesiderate e ingombranti librerie dalle quali dipendono dopo una nuova installazione. Perché dovrei scaricarli solo per sbarazzarmi di loro? L'aggiunta di app dai repository è semplice e si traduce in una minore larghezza di banda sprecata.

Certo, installo molte altre app che attualmente non sono Debian Ubuntu Desktop. Ma probabilmente non sono gli stessi che installi.

non includono VLC perché non si adattano, quindi includono Totem che è un giocatore molto peggio.

Bene, è una questione di opinione. VLC è un ottimo lettore, in particolare per il supporto del formato, ma Totem, come parte standard del desktop GNOME, si adatta molto meglio all'interfaccia utente. Tutta la roba di Gstreamer sta arrivando comunque, quindi installare il front-end Totem relativamente piccolo è un gioco da ragazzi.

Così ho installare VLC, sì, ma posso affermare che è un elemento essenziale per l'utente medio desktop? No. In effetti, parti della sua interfaccia, come la playlist, sono piuttosto goffe e ostili ai principianti.

Il Live CD e l'installazione sarebbero più veloci, dal momento che non avrebbero avuto bisogno della compressione

Il processo di installazione è associato all'IO del disco. L'utilizzo della CPU dalla decompressione non è un collo di bottiglia.


1

Non credo che aumentare le dimensioni dell'immagine del disco consentirebbe a Canonical di includere più applicazioni poiché l'immagine del CD di ~ 700 MB, una volta espansa e installata, alla fine occupa comunque circa 4 GB di spazio su disco.

Non è necessario includere un'applicazione avanzata come VLC in quanto la maggior parte degli utenti di computer medi non ne hanno bisogno, ed è per questo che Ubuntu è preso di mira, e Totem soddisfa le loro esigenze (e il mio come utente e sviluppatore semi-power). Se qualcuno si trova in una situazione in cui è necessario utilizzare programmi come VLC, GIMP e Inkscape, allora probabilmente già sanno che esistono e come ottenerli.

Il punto di forza di Ubuntu (questo applicato a Linux in generale TBH) è che soddisfa i requisiti della maggior parte degli utenti con un ingombro considerevolmente inferiore a quello di Windows, e in effetti penso che durante ogni ciclo di sviluppo Canonical dovrebbe trovare modi per ottimizzare le dimensioni di Ubuntu, non aumentarlo.


1

I computer più vecchi non possono leggere i DVD e molte persone mettono Ubuntu su macchine più vecchie per dar loro una seconda vita, dubito che questo sia il ragionamento principale, ma è un fattore da tenere a mente.


0

Ubuntu viene spostato su DVD

Ubuntu è passato a dvd da Ubuntu 12.10 in poi, Ora gli sviluppatori di Ubuntu possono respirare facilmente (nessun limite di dimensioni del cd) :)

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.