Perché l'aggiornamento del kernel Bionic alla 4.15.0-24 è stato rimosso dai repository?

Questo aggiornamento del kernel è stato distribuito lunedì e ho aggiornato la maggior parte dei nostri sistemi.

Oggi sono andato in giro per aggiornare l'ultimo sistema e l'aggiornamento del kernel non era disponibile. Sembra che sia stato strappato dai pronti contro termine.

Sul sistema ho provato ad aggiornare oggi:

apt policy linux-generic
linux-generic:
  Installed: 4.15.0.23.25
  Candidate: 4.15.0.23.25
  Version table:
 *** 4.15.0.23.25 500
        500 [my local mirror]

Sui sistemi aggiornati lunedì

apt policy linux-generic
linux-generic:
  Installed: 4.15.0.24.26
  Candidate: 4.15.0.24.26
  Version table:
 *** 4.15.0.24.26 100
        100 /var/lib/dpkg/status

Anche il mio unico sistema 16.04 rimasto ha ricevuto questo aggiornamento lunedì, e ora mostra locale / obsoleto in sinaptico.

Dove posso vedere perché questo è stato fatto e quali sono le conseguenze di rimanere su questo kernel LTS che è stato abbastanza brutto da essere ritirato?

Correlati: Strategia per affrontare il sempre più scarso QA di Canonical?

kernel 18.04

— Marmo Biologico
fonte

Interessante. Ho appena provato un'installazione manuale del kernel 24 e ha rotto la mia configurazione di VirtualBox che avevo. Per quanto linux-generico mostri che la versione più alta che vuole installare è 23. Gli aggiornamenti e i repository di sicurezza sono abilitati.

— Terrance

@sudodus Penso che abbia a che fare con l'aggiornamento. Attualmente sto eseguendo un'installazione pulita su un sistema per confermare questo. C'è stato anche un post in cui qualcuno si è lamentato dell'aggiornamento al kernel 4.15.0-24 e il loro sistema si è bloccato.

— Terrance

@sudodus Ho un mirror locale che estrae da us.archive.ubuntu.com per i miei sistemi 18.04. Ma nota che sul mio unico sistema 16.04 rimasto, che non utilizza il mirror, è successa esattamente la stessa cosa. È stato aggiornato al kernel 4.15.0.24 lunedì, e ora sta mostrando locale / obsoleto in sinaptico.

— Marmo organico

@OrganicMarble, utilizzo un mirror svedese per i sistemi installati e archive/ubuntu.comviene utilizzato dal sistema live persistente

— sudodus

Il nuovo kernel in realtà ha funzionato bene per me, tranne per il fatto che ha rotto Wake-on-LAN in base alla progettazione ( askubuntu.com/questions/1051822/… ) Sono solo preoccupato che tutti i miei sistemi siano in esecuzione su qualcosa che hanno deciso di ritirare .

— Marmo organico

Vedi la segnalazione di bug: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/bionic/+source/linux/+bug/1779827

Una volta che questo errore critico è stato segnalato con sufficienti dettagli, gli ingegneri canonici e i tester volontari della comunità hanno risolto il problema e hanno avuto una patch entro 36 ore.

Nota che questo bug era critico e degno di essere tirato perché l' avvio da GRUB dai kernel precedenti non era una soluzione valida . Alcuni utenti hanno dovuto reinstallare per ripristinare la funzionalità.

— user535733
fonte

Interessante. Uso lightdm e non gdm, il che potrebbe essere il motivo per cui i miei sistemi non si sono rotti.

— Marmo organico

@OrganicMarble Sono d'accordo con te. I miei sistemi che eseguono LightDM hanno funzionato bene. Il mio VirtualBox esegue GDM ed è andato in crash quando ho installato il 24.

— Terrance

@OrganicMarble, solo per aggiungere confusione: ho gdm in Ubuntu e lightdm in Lubuntu ed entrambi funzionano con 4.15.0.24.26. Ma dalle attuali segnalazioni di bug capisco che diversi sistemi sono affetti da problemi molto seri. (E i mirror non vengono aggiornati contemporaneamente, il che può spiegare perché abbiamo visto versioni diverse.)

— sudodus

@sudodus In effetti, ci sono molte variabili. All'inizio pensavo che il mio ultimo sistema non fosse stato aggiornato perché era a 32 bit ...

— Organic Marble