Quando diciamo che Ubuntu è gratuito, ciò non significa abbreviazione di "gratuito", ma che hai la libertà. Il fatto che sia anche gratuito, è principalmente una conseguenza di quella libertà. Questa differenza è molto importante.
Microsoft possiede il proprio software e guadagna ingenti somme di denaro da ciascun utente vendendo licenze limitate per utilizzare il software. Non vendono il software stesso. Quindi può essere considerata una forma di noleggio. Questo è ovviamente molto redditizio, poiché i clienti non possono mai smettere di acquistare gli aggiornamenti finché vogliono usare quella piattaforma. Apple possiede la maggior parte dei loro e guadagna la maggior parte dei suoi soldi vendendo hardware e il loro software può essere utilizzato solo su tale hardware. Quindi, il principio è simile. Rendendo i clienti dipendenti dal software, li stanno anche facendo dipendere dall'hardware, che ovviamente è piuttosto costoso. Entrambe le società hanno miliardi da spendere per il marketing e devono farlo, poiché dipendono dalle vendite.
Ubuntu, d'altra parte, è sviluppato da centinaia di aziende e migliaia di persone che lo fanno per ragioni molto diverse. I governi aiutano a svilupparlo perché risparmiano denaro in tal modo, aumentando allo stesso tempo la sicurezza. Le scuole aiutano a svilupparlo per molte delle stesse ragioni, ma anche perché non vogliono rendere i loro studenti dipendenti da determinate aziende e strumenti costosi, sia hardware che software. Quando l'istruzione rende un bambino intellettualmente dipendente da Microsoft o Apple, a quel bambino viene assegnato un onere economico significativo.
Quindi la situazione è piuttosto diversa. Tuttavia, molte aziende presenteranno i loro servizi relativi a Ubuntu a conferenze e ci sono feste di rilascio in tutto il mondo. Ma dal momento che non è sviluppato da una singola entità, non sarebbe giusto presentarlo allo stesso modo di Apple e Microsoft. Potrebbe effettivamente essere in qualche modo distruttivo se altre parti della comunità GNU / Linux ritengono che Ubuntu abbia preso troppo credito per il lavoro degli altri. È una "coopetizione" globale in cui anche i concorrenti sono partner. RedHat e Oracle, per esempio, vendono entrambi i loro Linux Enterprise e quindi creano un sacco di buoni software. Questo software è disponibile anche in Ubuntu. Anche gli incentivi economici non sono gli stessi. Lo sponsor principale di Ubuntus, Canonical, fornisce servizi agli OEM e alle grandi aziende e presenterà loro i loro servizi,
Non è affatto paragonabile a tutti. Sebbene il software come prodotto sia molto paragonabile a quelli forniti da Apple e Microsoft, il processo di sviluppo e la comunità sono radicalmente diversi. Ubuntu è più paragonabile a Internet, il che è positivo anche a causa degli sviluppi di un gran numero di entità separate. Chi dovrebbe presentare e promuovere Internet durante le conferenze? Tutti e tutti.