Esiste un iTerm2 (applicazione terminale per Mac OS) equivalente per Ubuntu?
Tra le molte funzionalità che aggiunge quella che cerco è la "finestra di scelta rapida", in cui è possibile sovrapporre / nascondere una finestra del terminale traslucida con il semplice tocco di un pulsante sulla tastiera.
Risposte:
Come suggerito nel sito Web iterm2 stesso (sotto "Finestra di scelta rapida" ). C'è guake , tilda e yakuake. Che può essere installato dai repository.
Personalmente uso il falso. Se usi l'unità, ho scritto un indicatore del falso, sebbene tu possa facilmente abilitare anche il systray nell'unità .
Puoi provare Terminator , cercarlo nel Software Center.
Non sono sicuro che fornisca la funzionalità richiesta, ma offre alcune altre buone funzionalità di iterm2 come la divisione della finestra orizzontale e verticale
tillix è l'alternativa più completa che ho trovato finora
Ecco un breve elenco delle funzionalità di iterm2 (v3):
Non mi sono nemmeno avvicinato a elencarli tutti, anche se questi sono quelli che uso / mi preoccupo di più.
Non riesco a trovare un singolo terminale Linux che corrisponda completamente a questo set di funzionalità (tanto meno tutti quelli che non ho menzionato) ma ci sono terminali Linux che si avvicinano molto e possono fare cose che iterm2 non può fare (come set per immagini di sfondo di finestre / riquadri). Quindi qui ci sono alcuni terminali che sono probabilmente più vicini a iterm2 in termini di parità di funzionalità:
Questa è un'abbreviazione di terminale qt. Ha un supporto full color vero, un tasto di scelta rapida a discesa, trasparenza, immagine di sfondo, riquadri, schede, integrazione shell. Installa tramite apt. Contro : nessun modo integrato per visualizzare in anteprima le immagini, la sua gestione delle immagini di sfondo può essere complicata.
Il terminale predefinito di KDE (ad esempio per Kubuntu) ha colori reali, schede, immagine di sfondo, trasparenza. Contro : nessuna finestra a discesa con tasti di scelta rapida, nessun riquadro indipendente, la gestione delle immagini di sfondo può essere complicata.
Un terminale che AFAICT è stato appena scritto da un ragazzo con un set sorprendentemente ricco di funzionalità: ha colori reali, divisioni orizzontali, trasparenza, mostra immagini, integrazione della shell. Contro : nessuna immagine di sfondo (c'è un problema aperto), nessuna divisione verticale senza configurazione, nessun menu a discesa, e sebbene abbia pacchetti per diverse distribuzioni ubuntu non è una di queste (è necessario installare deps manualmente e compilare dal sorgente).
Il terminale predefinito del desktop Enlightenment. Ha di gran lunga la migliore gestione delle immagini di qualsiasi emulatore di terminale che abbia mai usato ed è il mio driver quotidiano da un paio d'anni ormai. Ha riquadri indipendenti ridimensionabili (verticale e orizzontale), schede, trasparenza, integrazione shell, ma manca il vero supporto del colore (il manutentore dice che non lo aggiungerà) che sta diventando sempre più fastidioso come un utente neovim / ncurses pesante. Contro : solo 256 colori, nessun menu a discesa, il pacchetto nei repository è estremamente obsoleto e l'installazione / compilazione dell'ultima versione delle dipendenze EFL richiede letteralmente mezz'ora.
Ci sono molti altri emulatori terminali degni: rxvt-unicode, suckless, termite, ecc. Ma hanno tutti difetti evidenti, a volte anche peggiori di quanto sopra. Suckless (st), ad esempio, mantiene la sua configurazione in un file di intestazione, il che significa che ogni modifica della configurazione richiede una ricompilazione. Molti di essi (compresi alcuni di quelli che ho evidenziato sopra come konsole) sembrano essere configurabili solo tramite mouse, il che è oltremodo fastidioso per un emulatore di terminale.
Molti potrebbero considerare l'esistenza di tmux per rendere le suddivisioni / riquadri un problema per il terminale stesso. Non sono in disaccordo, ma YMMV.
C'è un'evidente omissione: non ho menzionato nessuno dei progetti basati su elettroni come hyper. Questo perché mantengo personalmente attive circa 12 sessioni terminali diverse in un determinato momento, e l'elettrone è troppo avido per quel tipo di utilizzo. Il che è un peccato, poiché alcune di quelle offerte hanno set di funzionalità impressionanti. Se tendi ad avere meno sessioni aperte potresti provarne una, ho giocato con extraterm e sembra un po 'più in linea con ciò che offre iterm2.
Auguro a tutti la fortuna, ma la mia ricerca per l'unico vero emulatore di terminale continua.
shell integrationdiversi terminali, ma non riesco a trovare nulla nella documentazione di quelle shell, che si avvicina a iterm2.com/documentation-shell-integration.html (ad es. Vedere il codice di stato di ritorno di alcuni comandi precedenti facendo clic con il tasto destro) Potrebbe approfondisci cosa intendi shell integration?
Suggerirei di prendere in giro
Che ha una sovrapposizione e la "finestra di scelta rapida" e cose del genere
DomTerm supporta molte delle funzionalità di iterm2 e altro: integrazione della shell, pannelli divisi, html inline (immagini e rich text), sessioni staccabili, emulazione xterm molto solida.
Solo per aggiungere Hyper all'elenco. È un terminale basato su elettroni che è abbastanza pulito, stabile e facile da usare con molte opzioni di configurazione.
iTerm2 fa cose straordinarie, ma finora solo per Mac OS X. ( github )
extraterm è un emulatore di terminale per Linux, Mac e Windows che fa diverse cose sorprendenti.
È possibile utilizzare tmux- multiplexer terminale semplice e potente .
tmuxPer installare premere Ctrl+ Alt+ Ted eseguire:
sudo apt install tmux
Suggerirei di usare Konsole, può essere fatto sembrare pulito come iTerm2 e per me fornisce tutte le funzionalità che effettivamente uso, il che non è molto vero per essere onesti. L'altra cosa che mi piace è quanto è facile rimappare le chiavi secondo necessità.
Se combini Konsole (o qualsiasi altra app terminale) con Kinto, avrai anche le stesse combinazioni di tasti di macOS su Linux.