Perché BURG non sostituisce GRUB?

18

BURG ha un aspetto molto migliore e facile da usare rispetto a GRUB, ma allo stesso tempo fa il suo lavoro.

Perché Ubuntu non è passato ad esso?

grub2 bootloader burg

— Benjamim Gois
fonte

Puoi spiegare perché Burg ha un aspetto migliore ed è più user-friendly di Grub? (Per quanto ne so tu puoi avere un menu grafico anche in Grub 2, hai provato a confrontarlo?)

— JanC

Dubito che burg sia "potente", forse in futuro passeranno a burg.

— Shungun,

23

BURG è una forcella one-man di GRUB. GRUB è il progetto principale con una comunità di sviluppo attiva. Non ho intenzione di passare mai Ubuntu a BURG; Preferirei concentrarmi sul miglioramento di GRUB.

Guarda l'attività di commit dei due progetti (il modo più rapido: bzr log lp:burgvs. bzr log lp:grub/grub2). BURG ha avuto solo cinque impegni negli ultimi sei mesi - a tutti gli effetti, è moribondo. Nello stesso periodo, GRUB ha avuto poco più di cinquecento impegni.

BURG ha fatto alcune cose utili con i temi, sebbene GRUB ne abbia la maggior parte - semplicemente non li spedisce di default, che IIRC era dovuto a problemi di licenza. BURG ha supportato una diversa modalità di installazione che ha aiutato alcune persone, ma ora che GRUB ha la codifica Reed-Solomon e la possibilità di saltare determinati settori nella traccia di avvio, questo non dovrebbe essere generalmente necessario. Ci sono alcuni altri piccoli miglioramenti. Nessuno di loro giustifica la perdita della fantastica community di GRUB.

Per inciso, incoraggerei vivamente a segnalare i motivi per cui ritieni che BURG sia superiore a GRUB come bug su GRUB.

— Colin Watson
fonte

20

Perché BURG non è pronto per essere distribuito su così tante macchine. È molto presto nel suo sviluppo, e sono sicuro che in seguito, quando avranno raggiunto una versione beta, le persone inizieranno a esaminarlo.

Controlla la pagina del progetto burgs su Launchpad per tenere il passo con gli sviluppi.

Come sottolineato dalle persone, il boot loader può essere considerato la parte più importante di un sistema. Se non funziona correttamente, nessuno dei sistemi operativi verrà avviato. Questo è il motivo per cui questo tipo di software deve essere estremamente maturo prima di essere distribuito su vasta scala.

Anche Colin Watson (uno dei manutentori di Ubuntu Grub) ha più informazioni nella sua risposta .

— Stefano Palazzo
fonte

3

Solo per aggiungere che devi ricordare che il bootloader potrebbe essere chiamato il componente più importante dello stack Ubuntu - se va storto non puoi entrare in Ubuntu (o negli altri tuoi sistemi operativi)! Quindi un componente così importante deve essere abbastanza maturo e ben testato per garantire che non vi siano rotture nell'enorme varietà di dispositivi su cui Ubuntu viene utilizzato.

— 8128

Si Certamente. E a questo proposito, GRUB è il Humber Bridge dell'ingegneria del software. La sua stabilità e correttezza sono enormi.

— Stefano Palazzo

3

È sicuramente un lavoro in corso. Avere più kernel installati può renderlo molto meno utile di Grub e non sempre gestisce i nuovi kernel installati.

— Adam,

2

Un altro motivo più attuale per cui BURG potrebbe non essere passato a è che sembra essere un progetto abbandonato. L'ultimo impegno di trunk al momento della stesura di questo documento risale al 2010.

Senza lo sviluppo continuo, semplicemente non stanno accadendo nuove funzionalità e - cosa ancora più importante - correzioni di bug per far funzionare meglio BURG con hardware e software più recenti. A meno che lo sviluppo non riprenda o il progetto non venga biforcato, ci sono poche possibilità che venga accettato.

— Christopher Kyle Horton
fonte