Dov'è stata la discussione su come rendere Unity predefinito?

Ovviamente questo è il tipo di decisione importante che richiederebbe un feedback pubblico e una riunione del consiglio tecnico, ma non riesco a trovare il verbale della riunione di cui è stato discusso.

Ci sono state sessioni UDS? Una discussione sulla mailing list? Ammetto che non stavo prestando la massima attenzione possibile, ma sono rimasto un po 'sorpreso quando Mark ha fatto l'annuncio al summit degli sviluppatori. Sono arrivato a metà del primo giorno, e a quel punto la maggior parte delle persone si comportava come se fare dell'edizione netbook il valore predefinito fosse una conclusione scontata, quindi immagino di aver perso qualcosa.

unity

— Scott Ritchie
fonte

Non ci sono state discussioni pubbliche. (Sì, c'erano sessioni su Unity su UDS, ma riguardavano il percorso per Unity, non sul fatto che dovesse essere predefinito o meno.)

Fare Unity è stata una decisione presa da Canonical per conto della comunità Ubuntu. È stato annunciato nella prima sessione all'UDS da Mark Shuttleworth. Per quanto ne so, questa è stata la prima volta che è stata annunciata l'idea (anche se c'erano dei progetti su Launchpad prima dell'annuncio che suggeriva che fosse possibile).

Tutti i membri del Technical Board di Ubuntu sono dipendenti Canonical (almeno tutti hanno e-mail @ canonical.com) e sono sicuro che sono stati tutti coinvolti nella decisione di utilizzare Unity.

Alcune cose che penso dovremmo apprezzare: sarebbe stato molto difficile per la sola comunità prendere una decisione unanime ed equilibrata sul modo migliore di procedere. Ciò è particolarmente vero alla luce dei miglioramenti pianificati da Canonical per Unity nei prossimi sei mesi. Canonical è stato in grado di condurre test di usabilità , ecc. E anche di parlare con gli OEM (ad es. Dell) sull'impatto dello switch.

Detto questo, si può certamente sostenere che i ruoli del consiglio tecnico di Ubuntu, di altri team di Ubuntu e di Canonical potrebbero essere chiariti.

— 8128
fonte

Dubito sinceramente che i test di usabilità abbiano avuto un ruolo nella decisione, poiché i risultati per l'Unità a Maverick erano piuttosto scarsi. Sfortunatamente la sessione UDS su di essa non è stata registrata, ma dalla memoria oltre il 50% non è riuscita in attività molto semplici (copia + incolla, per esempio), e la stragrande maggioranza non è riuscita in qualcosa che dovrebbe essere facile: installare ed eseguire un'applicazione.

— Scott Ritchie,

Non ho visto i dati a cui ti riferisci, ma mi sembra che il copia / incolla e il Software Center siano due cose non correlate al fatto che tu usi Unity o GNOME Shell o 'GNOME 2'.

— 8128,

Scott, i risultati dei test di usabilità non sono stati poi così male. Non so quanta attenzione stavi prestando, ma la maggior parte dei problemi potrebbe essere notata semplicemente come "bug". L'unico difetto di progettazione più grande (per quanto mi ricordo) era come gestire più documenti alla volta. Il resto era praticamente "oh ok, lo abbiamo appena modificato" o "aggiungi questa piccola funzione"

— Alex Launi,

Si scopre che solo oggi il blog di progettazione canonica ha pubblicato i risultati dei test di usabilità.

— 8128,