Wayland avrà la trasparenza della rete?

L'architettura server / client Xorg consente la trasparenza della rete, il che significa che è possibile avviare x-client su una macchina remota e visualizzare la GUI sulla macchina locale (cioè tramite x-forwarding usando ssh).

Wayland avrà lo stesso o un modo simile per consentire di visualizzare le GUI delle applicazioni su un sistema diverso da quello in esecuzione?

Sarà necessario che questa funzione sia presente prima che vengano prese delle misure per sostituire Xorg con Wayland sui sistemi Ubuntu?

Secondo http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html la trasparenza della rete è nell'elenco delle cose da fare, è solo in fondo a quell'elenco. Se ciò che viene detto è vero, alla fine saremo in grado di connetterci graficamente a un'altra macchina ed eseguire applicazioni, ma non immediatamente, e probabilmente PRIMA che X venga eliminato. Spero che sia vero, perché come altri qui, considero questo un vantaggio principale per un sistema basato su X rispetto ad altri, come Windows.

La mia comprensione è che X sarà in grado di correre su Wayland come client. Vedi i diagrammi in fondo a http://wayland.freedesktop.org/architecture.html per esempio.

Lo menzionano solo in termini di condivisione di dispositivi di input con X per compatibilità con le versioni precedenti, ma presumo che ciò significhi che sarà possibile comunicare con il server X su una connessione remota anche se è in esecuzione su Wayland.

Non conosco alcuna applicazione grafica che non posso avviare in una sessione SSH. Io e probabilmente tutti quelli che conosco lo uso quotidianamente. Non solo al lavoro, ma anche a casa. Compiz e altri fantastici effetti sono un lusso. La trasparenza di rete per ogni singola applicazione grafica che potrei installare è un requisito . RDP o VNC sono sostituti inaccettabili.

Tutto ciò che posso vedere su questo argomento sono commenti come "non preoccuparti perché ... [inserisci parole che mi fanno preoccupare qui].

Quello che voglio è che qualcuno in via di sviluppo Wayland dica pubblicamente "non preoccuparti perché" la trasparenza della rete è una priorità per noi ". Sanno che vogliamo ascoltarlo, ma non usciranno e lo diranno senza copertura.

La risposta corretta è: "La trasparenza della rete non rientra nell'ambito di applicazione del protocollo Wayland".

Una spiegazione completa è fornita in questa FAQ ma un breve riassunto potrebbe essere: "lo scopo di Wayland è definire un piccolo protocollo, cercando di stare lontano dal più grande errore di X: fare e imporre troppo (X aveva persino un server di stampa !!!). Tenendo presente questo concetto, non vi è alcun motivo eccezionale per aggiungere la trasparenza di rete nel protocollo Wayland. Ciò può essere fatto in un'API autonoma e nel suo server / client. Nulla nel protocollo Wayland è contrario alla trasparenza della rete ".

Una cosa degna di nota è che le attuali implementazioni X non sono più trasparenti in rete , come spiega Daniel Stone in questo video (che dovresti davvero vedere se sei interessato all'argomento e se vuoi avere un po 'di risata) ).

No Wayland è meno ambizioso di Xorg e non avrà la trasparenza della rete.

Citando dal blog di Mark Shuttleworth:

Alcuni degli obiettivi principali di X rendono più difficile raggiungere queste esperienze utente su X che su GL nativo, stiamo scegliendo di dare la priorità alla qualità dell'esperienza rispetto a quei valori originali, come la trasparenza della rete.

rif: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Come opinione personale, non credo che la trasparenza di rete del "server" grafico sia una funzionalità necessaria per un computer desktop, è una funzione che si adatta meglio all'architettura tiny_client / big_workstation.

La capacità di Wayland di eseguire X nidificato significa che sarà possibile supportare la maggior parte delle situazioni di trasparenza della rete e funzionalità simili. Inoltre ho letto che questa funzionalità può essere sostituita con un metodo migliore (se riesco a trovare di nuovo il collegamento, lo fornirò).