Differenza tra LiveCD, LiveUSB, installazione completa e persistenza?

Attualmente sto eseguendo Ubuntu come guest VM su un host Win 7 tramite VirtualBox, ma vorrei avere una versione portatile di Ubuntu quando non uso il mio laptop.

Non sono sicuro della differenza tra i seguenti:

1) LiveCD con persistenza; 2) LiveCD senza persistenza; 3) LiveUSB con persistenza; 4) LiveUSB senza persistenza; 5) Full-installazione.

Ho un'unità flash USB (32 GB) e ho anche DVD vuoti in giro. So che la persistenza significa che i dati possono essere salvati, ma non sono sicuro di quale opzione scegliere. Qual è la differenza tra un LiveUSB e un'installazione completa su una chiavetta USB e perché dovrei sceglierne uno sopra l'altro? Grazie per qualsiasi aiuto.

— ghiandaia
fonte

Ho fatto una domanda simile e ho avuto una risposta fantastica: askubuntu.com/a/295776/10580

— jgomo3

Risposte:

Live con persistenza:
hai la portabilità dei media live con una cartella home e possibilmente un altro archivio temporaneo

Vivere senza:
portabilità ma non è stato salvato nulla

LiveUSB con persistenza:
meno vita dall'USB (un sacco di più letture), ma molto simile a 1

LiveUSB senza persistenza:
meno vita dall'USB (un sacco di più letture), ma molto simile a 2

Installazione completa:
ovviamente, un'installazione completa su USB si tradurrebbe in una durata più breve poiché aumenterebbe drasticamente il numero di letture e scritture.

— RobotHumans
fonte

Ok, quindi se eseguo un'installazione completa su un'unità flash USB, ciò si traduce in una vita più lunga per l'unità USB rispetto a quando uso il sistema operativo live dall'USB? A parte questo, perché dovrei voler avere un LiveUSB invece di fare un'installazione completa su USB, se sto pianificando di usare regolarmente Linux tramite l'unità USB?

— Jay,

Quindi, cosa rende un avvio live persistente diverso dal solo mettere i tuoi dati sulla chiavetta USB, usando lo spazio non occupato dall'immagine di avvio? Se crei una partizione separata sul disco e configuri fstab in modo che lo monti /home, come sarebbe diverso?

— AJMansfield,

Con uno stick persistente puoi installare più programmi, non così facili da eseguire nello spazio FAT.

— CSCameron,

Forse potresti usare fstab per legare altre cartelle a casa, vedi superuser.com/questions/429901/…

— CSCameron

Durata dell'unità flash con Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…

— CSCameron,

Vantaggi di un'installazione persistente:

1) È possibile utilizzare il pendrive persistente per installare Ubuntu su un altro computer.

2) Un'installazione persistente occupa meno spazio sul pendrive.

3) È possibile ripristinare il pendrive sovrascrivendo il vecchio file casper-rw con uno nuovo.

4) L'installazione su pendrive richiede meno tempo.

Vantaggi di un'installazione completa:

1) È possibile aggiornare e aggiornare.

2) Se hai problemi o desideri modificare, la soluzione è la stessa di un'installazione interna (puoi chiedere aiuto in questi forum).

3) Nessuna brutta schermata di avvio / installazione.

4) Migliore sicurezza, è possibile crittografare la cartella principale.

5) È possibile utilizzare driver proprietari.

6) L'ibernazione funziona.

7) Un'installazione persistente è limitata a un casper-rw da 4 GB e un file di persistenza home-rw da 4 GB, per ottenere più persistenza è necessario disporre di partizioni di persistenza.

8) Avvio più rapido.

Si noti che una volta avviato, entrambi i metodi funzionano alla stessa velocità.

— CSCameron
fonte

Perché la versione persistente è più piccola? Manca di funzionalità o non c'è compressione?

— jiggunjer,

@jiggunjer Un'unità persistente persistente in stile syslinux utilizza SquashFS compresso ad alta velocità, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS

— CSCameron