Xubuntu è davvero più veloce di Ubuntu?

Ho installato il desktop xubuntu su Ubuntu 12.04. L'uso di RAM e CPU è generalmente inferiore rispetto a Ubuntu. Ma quando si tratta di alcuni calcoli seri non ho visto molta differenza tra i due. Ad esempio, ho eseguito un programma Matlab che ha impiegato 99 secondi per essere eseguito su Ubuntu e 98 secondi su Xubuntu. Poi ho eseguito il benchmarking di Geekbench e i punteggi complessivi ubuntu e xubuntu sono rispettivamente 2996 e 2997. Il mio laptop è un dell 1535 di 4 anni. Le cose andrebbero più veloci su un'installazione pulita di xubuntu?

Questo è un problema che ho esaminato abbastanza seriamente perché avevo un laptop più vecchio che non funzionava in modo molto fluido. Ci sono voluti un'eternità perché i programmi si aprissero ed eseguissero varie attività e diventassero sempre più lenti nel tempo in cui lo avrei usato, costringendomi a riavviare periodicamente solo per aggiornare il sistema. Ho sperimentato tra Xubuntu e Ubuntu e ho tenuto traccia dei tempi per misurare la differenza effettiva.

La risposta tecnica è sì, Xubuntu è più veloce del normale Ubuntu.

Ma la risposta più accurata è, no, probabilmente non in alcun modo che farà la differenza per te.

Se hai appena aperto Xubuntu e Ubuntu su due computer identici e li hai fatti sedere lì senza fare nulla, vedresti che l'interfaccia Xfce di Xubuntu stava occupando meno RAM dell'interfaccia Gnome o Unity di Ubuntu.

Ma allora? Non esegui solo i computer per farli sedere lì. Ed ecco dove la gomma colpisce la strada.

Xubuntu non è solo Xfce, è anche un'intera suite di applicazioni in bundle per gestire la maggior parte delle attività che si desidera eseguire. Ad esempio, se si desidera eseguire l'elaborazione di testi, Xubuntu viene fornito con Abiword preinstallato. Su Ubuntu normale, ti viene offerto LibreOffice Writer per impostazione predefinita.

Abiword può richiedere meno risorse, ma si paga per quello con meno funzionalità. E mentre probabilmente non uso il 90% delle funzionalità disponibili in Writer, la differenza era abbastanza evidente che ho scoperto che avrei preferito usare Writer.

Il che ci porta al vero problema nel determinare se Xfce è più veloce o meno. Anche se sotto Writer, l'interfaccia Xfce di Xubuntu sta usando meno risorse di Gnome o Unity di Ubuntu, la domanda a cui ti stai ponendo è questa: Xfce sta usando meno risorse in misura tale da fare la differenza nella velocità con cui LibreOffice Writer funziona?

La risposta è no, non proprio. LibreOffice utilizza così tante risorse da solo che fa rapidamente risparmiare qualsiasi risparmio nell'uso di Xcfe. A tutti gli effetti, quando si esegue qualcosa come LibreOffice su Xubuntu, i risparmi che Xcfe ti offre è così trascurabile da non importare.

Quindi, se ti accontenti di rimanere nella suite di applicazioni offerte da Xubuntu, allora potresti vedere qualche differenza.

Se, tuttavia, la tua speranza è di eseguire più o meno gli stessi programmi che faresti con Gnome o Unity ma speri di ottenere un apprezzabile incremento delle prestazioni, allora non c'è alcuna differenza significativa. Per "differenza significativa" intendo una differenza nella velocità con cui i programmi aprono o eseguono compiti a un livello tale che un essere umano può distinguere. Non ti conosco, ma salvare 0,03 secondi se ci vuole un minuto e mezzo per aprire un programma non significa nulla per me.

Alla fine, ho scoperto che acquistare più RAM per il mio laptop - passando da 512 MB a 1 GB - era la vera soluzione che stavo cercando. Il sogno è che ottenendo un desktop manager ottimizzato puoi dare nuova vita a una vecchia macchina, e sono sicuro che alcune persone hanno una situazione in cui ce l'hanno fatta. Ma la mia esperienza è stata che il tentativo di modificare l'interfaccia e le applicazioni alla fine ha avuto troppi svantaggi delle funzionalità per un ritorno insufficiente.

Quindi la domanda su quale sia più veloce, Xubuntu o Ubuntu, si riduce a questo: quali applicazioni vuoi usare? Se sei disposto a utilizzare l'intera suite Xubuntu e tutte le applicazioni in bundle destinate ad essere più minime nell'uso delle risorse, potresti notare un miglioramento delle prestazioni. Ma non appena inizi a utilizzare applicazioni più grandi, i risparmi dell'interfaccia diventeranno controversi.

Il kernel è lo stesso, il sistema sottostante è lo stesso, gli strumenti sono gli stessi, il desktop è diverso. è lo stesso sistema operativo , utilizza solo un ambiente desktop diverso .

Nella mia esperienza: Xubuntu è molto più veloce. Nel mio netbook: Samsung NC110 A02 non sopportava l'unità (tutto era lento, molto clipping, ecc.). D'altra parte: il mio Asus F3ka è stato migliore con Ubuntu (12.04) ma anche lento come l'inferno. Ci sono volute ore per fare cose semplici, inoltre non mi piace come hanno nascosto la maggior parte delle impostazioni (dall'11.10 non è un O / S personalizzabile). Ho provato Xubuntu. E da allora ce l'ho in tutti i miei computer. Sistema operativo veloce, stabile, personalizzabile e leggero. Mangia solo circa 190 MB di RAM. Ho riparato molti vecchi computer con esso. Non potrei nemmeno immaginare come apparirà Ubuntu 12.04 se su di loro.

Se stai facendo le stesse operazioni da 1 miliardo di operazioni, senza accedere a Windows o ad altre funzioni del sistema operativo, e nient'altro sta succedendo in background, non dovrebbe importare davvero quale sistema operativo o ambiente desktop stai utilizzando Ubuntu, Red Hat , Finestre. L'hardware è il vincolo. Se qualunque sistema operativo sta portando il programma in memoria e lasciando quindi che il processore o i processori facciano del loro meglio, l'hardware determinerà principalmente la velocità (supponendo che tutti i sistemi operativi gestiscano i processori multipli, hyperthreading e così via).

Se compilato con un compilatore migliore o compilato con maggiore ottimizzazione, è possibile che non si esegua lo stesso numero di operazioni. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, probabilmente stanno usando lo stesso compilatore. Tuttavia, può fare la differenza nella compilazione di matlab tra Ubuntu / Debian e Windows.

Quando inizi a fare letture e scritture su disco non dovresti necessariamente aspettarti che un benchmark funzioni allo stesso modo su Windows, BSD o Linux, ma probabilmente dovresti aspettarti che i numeri di Linux siano più o meno gli stessi, inclusi Ubuntu e Xubuntu, (ma il kernel sarà configurato in modo diverso e questo potrebbe fare la differenza).

Se stai mettendo qualcuno sul desktop e hai insegnato loro come eseguire alcune attività, Ubuntu e Xubuntu useranno diverse risorse quando le eseguiranno in seguito, Xubuntu probabilmente meno risorse. L'individuo potrebbe impiegare più o meno tempo per eseguire l'attività con Ubuntu o Xubuntu. In questo caso, fa la differenza ciò che decidi di misurare.

Sì, l'ambiente desktop è più veloce della shell di unità su gnome.

Sono venuto qui in cerca di una risposta tecnica. Non l'ho trovato. Sto cercando questo per l'installazione di un server Ubuntu su una scatola di risorse piuttosto bassa.

Quindi, ecco una risposta tecnica migliore con il confronto delle risorse: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Spero che questo aiuti qualcuno.

Probabilmente sì. Ubuntu normale porta Unity e molti più programmi che vengono eseguiti in memoria, mentre Xubuntu ne porta meno.

Se vuoi una memoria davvero veloce e che richieda meno memoria, puoi provare a scaricare il server Ubuntu e installare solo ciò di cui hai bisogno, o persino usare un Openbox WM likde invece di un DE.

Amico mio, Matlab sarebbe più lento su qualsiasi sistema che sia quello che è. Matlab è scritto in C ++ e non lo stai compilando dal sorgente per il tuo sistema per costruire binari. È tutto codice compilato ed è uno degli ambienti di calcolo scientifico più lenti. Non importa se lo esegui su una versione RHEL, ubuntu o xfce di Ubuntu. Non cercare questo tipo di punti di riferimento. Cerca cose come le uscite dei sensori durante il giorno per un utilizzo normale ed estremo nel tuo sistema. I dati intelligenti sono disponibili per i sensori. Basta vedere come le risorse vengono utilizzate per tutto il giorno. Non fare benchmark con Matlab. Atleast scrive un vero codice scientifico in c ++ e fortran e lo esegue in entrambi gli ambienti e vede se c'è qualche differenza (sarebbe ancora inutile se farai qualcosa di stupido, fallo nel modo giusto). Se sei la persona che guarda usa Ubuntu. Se sei la persona di stabilità, scegli xubuntu. Difficilmente si blocca a meno che tu non faccia qualcosa di stupido.