Quanto sono pesanti le risorse dell'ambiente desktop Cinnamon?


12

Ho un PC RAM da 1 GB con Lubuntu. In Xubuntu è ancora ok, ma in KDE e Unity no. (Le condizioni del mio PC appaiono chiaramente in questa risposta ).

Rispetto a questi DE-s, dove sta la cannella? Sono in vena di provarlo, ma ho pensato forse di chiedere prima :)


Il fatto che determinati DE rallentino il proprio computer dipende dalle specifiche del computer che non sono state fornite. Più sono basse le specifiche del computer, maggiori sono le possibilità che alcuni DE lo rallentino o facciano lavorare la CPU o rendono il computer più caldo. La domanda così com'è non è possibile rispondere e genererà solo "dibattito".

Risposte:


6

Cannella vs ...

Non ho trovato nessuno che abbia condotto uno studio diretto sull'utilizzo delle risorse di Cinnamon vs qualcos'altro.

È discutibile che Phoronix abbia fatto il possibile per guardare al confronto delle prestazioni tra gnome-shell (Mutter) e unità (compiz) usando sia la grafica NVIDIA che ATI. Hanno anche esaminato l' utilizzo della batteria tra Gnome , KDE , LXDE e XFCE .

Dato che Cinnamon's Muffin è un fork di Mutter - dovresti forse supporre che le prestazioni e l'utilizzo delle risorse siano simili o uguali, cioè potresti argomentare che esiste un read-across diretto per i risultati di Gnome su Cinnamon.

La mia lettura dei risultati - e supponendo che prestazioni migliori equivalgano a un minore utilizzo delle risorse per lo stesso lavoro - è che gnome-shell e unità fossero ugualmente affamati di risorse. Quindi aspettatevi che Cannella e Unity siano simili.

I risultati variavano a seconda della scheda grafica effettiva: quando si utilizzavano i driver NVIDIA, questi erano ugualmente affamati di risorse, mentre gnome-shell usando ATI era più affamato di risorse di Unity.

Quindi, dovresti aspettarti che Cinnamon abbia lo stesso profilo di risorse di Gnome-Shell.

Lo studio ha anche rivelato che KWin ha battuto sia Mutter che Compiz - LXDE e XFCE hanno battuto tutto.

Quando si cerca di interpretare i risultati e le metodologie di Phoronix, dovrebbero essere applicati i soliti avvertimenti: gli argomenti dovrebbero essere indirizzati ai forum di Phoronix!


questa risposta ha un paio d'anni, ma mi chiedo davvero come sarebbero le cose a confronto adesso. In realtà tendo ad astenermi dal porre domande sensibili al tempo poiché le risposte sono rapidamente obsolete. Qualcuno sa come il nuovo desktop Plasma si confronta con gnome-shell? Mi piacerebbe davvero sapere di elementare freya e cannella 17.1 (con compiz abilitato)
Joshua Robison,

3

In teoria , nulla dovrebbe rallentare. La performance dovrebbe essere da qualche parte lungo le linee della performance dell'unità, forse anche un po 'meglio.

In pratica , d'altra parte, i resti di Unity e quindi il rimanente software basato su GTK / GNOME potrebbero causare un calo delle prestazioni, rispetto a una installazione di cannella nuda / Mint.

Detto questo, non esiste un vero punto di riferimento per le prestazioni dei DE, quindi ... non possiamo davvero fornire statistiche reali - e la cosa migliore da fare è provarlo . I DE agiscono in modo molto diverso a volte.


Io stesso, ad esempio, non riesco a far funzionare GNOME in modo corretto, quindi ... è davvero un tipo di "prova".
user98085,

2
Perché avere librerie extra sul disco rallenterebbe le prestazioni? Se non vengono utilizzati, non vengono caricati. Inoltre, Cinnamon utilizza GTK +; è un fork di GNOME Shell, non un ambiente dekstop totalmente indipendente. Il rallentamento che stai suggerendo sembra molto implausibile.
Eliah Kagan,

@EliahKagan I dati obsoleti sul disco rigido causano un problema di prestazioni, ma ovviamente non è per nulla importante. E nella seconda parte mi riferivo molto più alle applicazioni solo per unità ancora in esecuzione nella cannella. Non sto dicendo che il calo sarà probabilmente grande, ma è probabile che esista affatto.
user98085,

3
Puoi comprovare l'affermazione che i dati obsoleti su un disco rigido riducono affatto le prestazioni? Inoltre, a quali applicazioni di Unity stai pensando?
Eliah Kagan,

2

Pubblicherò considerando le condizioni IDLE nel sistema a 64 bit.

A partire dai requisiti di sistema, in realtà richiedono lo stesso che si può vedere qui per Ubuntu

Il requisito minimo di memoria per Ubuntu 12.04 (32 bit) è 384 MB e (64 bit) 512 MB di memoria per Ubuntu

E per la cannella

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

La memoria consumata da Compiz (Unity's Main ingrediente) occupa fino a 82 ~ 86 MB di RAM

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Analogamente per Cinnamon (senza effetti desktop), richiede circa la stessa quantità di 82 ~ 86 MB di RAM

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Cannella (senza effetti desktop) nell'uso di RAM inattivo

inserisci qui la descrizione dell'immagine

E per Unity sono necessari circa 550 ~ 600 MB , il motivo è che ho installato un sacco di obiettivi con un massimo di ~ 15 MB di RAM per ciascuno di essi, inclusi gli indicatori . In questo modo viene conteggiato in un utilizzo extra.

Con gli effetti desktop abilitati in Cinnamon , ci vorrà la stessa quantità (550 ~ 600 MB) o più. Beh, è ​​l'unico desktop tradizionale rispetto a Unity's Concept.

Il risultato derivato dal mio utilizzo indica che non vi sono eccezionalmente differenze di prestazioni tra loro a parte l'esperienza desktop diversa a seconda di Compize Cinnamon.

Dovresti assolutamente provarlo per giudicarlo personalmente.


2

No, l'uso di Cinnamon non dovrebbe rallentare il computer in alcun modo. Quindi sentiti libero di usare Unity o Cinnamon o GNOME.


Bene, questo non è del tutto vero, spesso qualsiasi ambiente desktop utilizzerà una certa CPU. Utilizzare solo terminali TTY se non si desidera avere alcun impatto. Oppure prova a utilizzare un fantastico gestore di finestre che è molto leggero.
danger89,

0

Alla fine ho installato Cinnamon e l'ho trovato meno pesante del previsto per un utente Lubuntu, più leggero di Unity e persino KDE, forse da qualche parte tra questo e Xubuntu. Sto parlando dell'atmosfera generale, tenendo conto di ciò che gli altri intervistati hanno chiaramente affermato qui.

Di tanto in tanto continuerei a usarlo - se non fosse per le icone ridicolmente piccole, i caratteri e i margini del pannello, che sono difficili da cambiare.


-2

No, in generale, IMO, le tue prestazioni non dipendono dall'ambiente desktop. Ti consiglio di usare quello che ti piace.

Le prestazioni possono essere influenzate da driver hardware, video e wireless più comuni. Dipende anche dai servizi in esecuzione in background e dalle applicazioni utilizzate.

IMO, l'ambiente desktop conta meno.


5
Non sono d'accordo. L'uso di KDE su una vecchia macchina ti rallenterà sicuramente, mentre l'uso di LXDE no.
Seth,

4
In effetti, l'idea stessa di LXDE è quella di fornire un DE più veloce - e lo dimostra.
user98085

1
@FEichinger significa che la cannella renderà il mio ambiente più lento?
Kamerom,

2
@Kamerom Ho appena risposto alla domanda da solo. Probabilmente non lo farà, rispetto a Unity, ma molto probabilmente è più lento di LXDE.
user98085

Mi piace anche non essere d'accordo. Prova a utilizzare il fantastico gestore di finestre o, in effetti, LXDE o meglio nessun ambiente desktop (terminali TTY!).
danger89,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.