Per prestazioni migliori devo installare 32-bit o 64-bit?


12

Non ne so molto a 32 e 64 bit. Ho usato 32 bit ed è andato in crash (non funziona correttamente e non so come recuperare) domanda qui ..... e non ho backup e corro su processore Intel dual core 3.2 mi puoi consigliare che sarebbe meglio, e faccio lo sviluppo web (php e mysql) e l'apprendimento di Python.


qualche errore specifico nell'edizione a 32 bit?
Uri Herrera,

nessun errore ... ho fatto sudo chown -R www-data / e tutto è ...............!
Santosh Linkha,

Risposte:


18

Non ci sono grandi differenze di prestazioni tra 64 bit e 32 bit in Ubuntu. Ho provato entrambi per anni ormai. Permettetemi di indicare i PRO e i CONTRO effettivi per il 64 bit poiché siete già stati nel 32 bit:

64 bit PRO:

  • Supporto per oltre 4 GB di RAM (senza alcuna modifica del kernel, supporto PAE a 32 bit, ecc.) La ventosa supporta più di 1 TB.

  • Aumenta le prestazioni SOLO se stai facendo un lavoro molto intenso che richiede più di 4 GB di RAM. Non sto parlando di giocare, guardare video o ascoltare musica. Sto parlando di un server con un milione di utenti, rendendo Shrek 7 Christmas Edition o qualcosa di molto grande come creare una versione 3D della galassia .... da zero.

64 bit CONTRO:

  • In passato (2012 o meno) un sacco di programmi aveva problemi. Ad esempio il flash (anche la versione a 64 bit) presentava alcuni problemi e altro ancora. Se pensavi di avere problemi con 32 Bit in quei momenti, passare a 64 bit aumentava le possibilità di averne di più. Per me è stato un incubo su PC Street. Questo ovviamente è cambiato e è cambiato molto rapidamente. Dal 13.04 direi che 64 bit è diventato molto più stabile, più facile da lavorare ed è stato molto difficile ottenere un problema a 64 bit. Il 13.10 non ho avuto nessun problema. Ora su 14.04 si consiglia più che mai di passare a 64 bit, ma solo se si dispone del seguente hardware:

    • Avere un PC con 4 GB o più di RAM
    • Avere una scheda madre che supporti 64 bit (la maggior parte delle schede madri dopo il 2005 circa)
    • Avere una CPU che supporta 64 bit (la maggior parte delle CPU dopo il 2004 circa)
  • Consigliato per l'utente medio con almeno 4 GB o RAM e hardware che supporta l'architettura a 64 bit. Ci sono ancora molti problemi a 32 bit che diventeranno ancora più grandi a 64 bit. A parte quel 64 bit è ancora molto nuovo (anche se uscito intorno al 2000) ma la maggior parte dei programmi realizzati (anche oggi) sono principalmente per 32 bit. . Al giorno d'oggi, 64 bit è la mossa migliore. Quando ho scritto questa risposta era gennaio 2011. Ora siamo ad aprile 2014 e posso davvero dire che 64 bit è molto meglio di 32 bit in termini di prestazioni, stabilità e altro. Naturalmente, la necessità di utilizzare un programma anche vicino a 4 GB non è ancora un grosso problema e la reale necessità di utilizzare più di quanto si applica alle app intense.

Prova 32 bit se vuoi, ma se hai un computer con abbastanza RAM, CPU e una buona scheda madre (dal 2005+), consiglierei davvero 64 bit per te.

Spero di aver aiutato.


certo grazie hanno 2 GB di RAM che vanno a 32 bit anche per utenti non medi ma principianti ...!
Santosh Linkha,

1
Ancora una volta, Ubuntu a 32 bit abilita automaticamente il kernel PAE se ci sono più di 3 GB di RAM, quindi il punto sull'indirizzare più ram è controverso (anche se valido). Se hai più di 4 + GB di RAM, non è necessario installare un sistema a 64 bit . Vedi la documentazione della comunità . Ottima risposta comunque :)
Stefano Palazzo

Ciao stefano Questo è il motivo per cui menziono all'inizio la parte relativa al supporto PAE a 32 bit. Grazie per il link che mi ha aiutato.
Luis Alvarado,

Come ha sottolineato @Stefano, il kernel linux a 32 bit ha il supporto PAE da diversi anni ormai, è in grado di indirizzare FISICAMENTE> 4 GB (supponendo che il chipset lo supporti). Tuttavia, lo spazio di indirizzi virtuale assegnato a ciascun processo è ancora di 4 GB (AFAIR), tuttavia, questo è ancora un limite abbastanza grande.
crasic

+1 per menzionare le incompatibilità con flash e altri software. Avevo vissuto anche quell'incubo.
Ippopotamo

6

Se non hai alcun motivo specifico per l'installazione di 32 bit, dovresti scegliere 64 bit. Al seguente URL è possibile trovare il confronto delle prestazioni delle versioni Linux a 32 e 64 bit.

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

Puoi vedere che 64 bit è più veloce in molti luoghi. Puoi anche avere più di 4 GB di RAM in 64 bit ma non in 32 bit. Inoltre c'è una pagina di aiuto della comunità Ubuntu qui e suggeriscono anche l'installazione a 64 bit.

Sto eseguendo Ubuntu Lucid 64 Bit sulla mia macchina e non ho problemi. Tutte le applicazioni di cui ho bisogno sono nei repository e tutto funziona. Nel 2009 ho provato la versione a 64 bit di Intrepid, ma sono tornato a 32 bit perché molti software non avevano versioni a 64 bit, ma non è così ora.


1
Devo dissentire rispettosamente ;-) Questo utente vuole soprattutto un sistema funzionante. So che non c'è molto svantaggio a 64 bit, ma il poco che c'è giustifica questo utente installare un sistema a 32 bit. Non credo che rendere le cose nel frullatore o convertire i file ogg mezzo secondo più velocemente sia davvero nella loro lista di priorità. :)
Stefano Palazzo

Questo segna il bilancio delle catture 22. I sistemi a 64 bit hanno ancora alcuni angoli difficili e fino a quando un numero sufficiente di persone sarà disposto a usarlo e a segnalare / gestire eventuali problemi rimanenti, rimarrà un po 'ruvido (supporto flash, alcuni driver ecc.) E fino a quando non sarà un po' meno ruvido, molti nel sapere preferirebbero lasciarlo ..
Danny Staple

Potresti spiegare dove il supporto Flash è un problema con i sistemi a 64 bit che utilizzano Ubuntu?
Il

Non ho affrontato alcun problema su Ubuntu relativo a Flash. Non ricordo com'è stato in Intrepid ma in Lucid funziona bene.
binW,

Il commento su più di 4 GB di RAM è inesatto, puoi avere fino a 64 GB di RAM in modalità a 32 bit sulla maggior parte dei processori dopo il Pentium Pro .. (ogni processo può indirizzare solo 4 GB, e alcuni di questi vengono utilizzati per cose come la memoria mappato IO)
Gert van den Berg

6

Se hai più di 4 GB di RAM, vai a 64 bit, altrimenti a 32 bit va bene.


La semplice risposta è la migliore.
Djangofan,

2

Per quanto riguarda questa domanda: se prevedi di reinstallare completamente il tuo sistema operativo, scegli la versione a 32 bit. Non c'è davvero bisogno che tu provi 64 bit.

Ma non è poi così importante. Poni qui un'altra domanda su come eseguire al meglio la reinstallazione, mantenendo i tuoi dati. Assicurati di spiegare in dettaglio la tua situazione, quale hardware hai a disposizione (dischi rigidi, chiavette USB, unità cd, ..), come il tuo disco rigido è partizionato e così via. Se hai bisogno di aiuto per capire tutto questo, puoi entrare nella chat room o cercare nel sito.

Il tuo problema è piuttosto difficile. Ma ti aiuteremo nel miglior modo possibile.


2

Trovo abbastanza divertente che l'uso di 64 bit sia così strettamente legato alla memoria della macchina. 64 bit significa anche che per ciclo di processore è possibile elaborare il doppio della quantità di dati rispetto a un sistema operativo a 32 bit.

Usa 64 bit in caso affermativo

  • editing ed elaborazione video
  • editing ed elaborazione del suono
  • editing ed elaborazione grafica
  • funziona con file di grandi dimensioni (ad esempio database, file di registro di grandi dimensioni, ...)

Sto facendo un podcast e l'utilizzo a 64 bit con il mio notebook fa risparmiare molto tempo durante l'elaborazione audio (riduzione del rumore, normalizzazione, compressione, ...). Il mio notebook ha solo 2 GB di RAM.


2

Uso Kubuntu a 64 bit da anni senza problemi. Penso che qualsiasi obiezione a 64 bit sia solo FUD e puoi ignorarli.


0

Un motivo relativamente nuovo per usare 64-bit: se sei interessato alla virtualizzazione, Docker non funziona con kernel a 32-bit (per quanto ne so).

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.