Quali sono le conseguenze legali della personalizzazione del LiveCD?

14

l'organizzazione a cui lavoro vuole creare un LiveCD Ubuntu personalizzato, le personalizzazioni sono: programmi preinstallati, plugin, alcuni driver di dispositivo ed estetica come icone e sfondi, oltre a cambiare la homepage di Firefox e rimuovere i pacchetti non necessari.

Non grandi cambiamenti, ovviamente, e desideriamo distribuire questa immagine personalizzata affinché i client possano usarla come CD di avvio o chiavetta USB per avere un ambiente rapido in cui tutti i nostri strumenti siano immediatamente disponibili.

Quali sono le licenze e le conseguenze legali di questo? Cosa succede se alcuni dei programmi o plugin che devono essere preconfezionati non sono GPL? Dovrei infine notare che non stiamo modificando alcun codice nel kernel o nessun altro componente di distro.

Grazie per il tuo tempo!

live-cd license legal

— Orca
fonte

A proposito, c'è un sito Ubuntu Stack Exchange , in cui diversi membri del progetto Ubuntu si ritrovano. Se desideri che la tua domanda venga spostata lì, contrassegna un moderatore, non fare il crosspost ).

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

Intendi distribuire pubblicamente questo?

— dv3500ea,

Sì, ho intenzione di farlo.

— Orca,

11

Inizia leggendo il Derivative Distro Howto .

Puoi certamente fare una distribuzione basata su Ubuntu, e per quanto ne so non ci sono restrizioni specifiche sul CD live, quindi puoi fare lavori derivati basati su di esso.

Il codice non è un problema: per quanto ne so è tutto software ridistribuibile liberamente, Ubuntu non ha alcun diritto specifico di distribuzione che tu non abbia. Ma il marchio - marchi e opere d'arte - potrebbe essere. La cosa ovvia che dovresti controllare è cosa potresti fare con la grafica di Ubuntu e come ti è permesso usare il nome (è un marchio registrato ).

Un esempio tipico di grafica e limitazione relativa al marchio è la saga di Iceweasel . La fondazione Mozilla vuole che solo i derivati "accettabili" di Firefox abbiano il marchio Firefox, quindi anche se il software è software libero (come nella libertà di parola), il marchio non lo è. Sebbene la fondazione Mozilla fosse pronta a fidarsi di Debian per apportare solo modifiche accettabili, come le correzioni di sicurezza, non erano disposte a estendere tale fiducia ad altri. Ma le Linee guida per il software libero Debian specificano che la "licenza non deve essere specifica per Debian", in modo che le persone nella tua posizione sappiano che possono fare derivati. Poiché non è stato trovato alcun compromesso accettabile, Debian non distribuisce "Firefox", ma distribuisce "Iceweasel" con lo stesso codice e marchio diverso.

Ubuntu è meno severo su questo punto, quindi se si desidera creare un derivato, è necessario verificare se è possibile conservare il marchio su qualsiasi componente modificato (a partire dalla distribuzione nel suo insieme).

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio'
fonte

IANAL e sicuramente non americano (non sono mai stato in America finora senza menzionare gli Stati Uniti) ma non è richiesto dalla legge americana che il titolare del marchio difenda in modo attivo il diritto in tribunale (in caso contrario, perderebbero il marchio). Canonical ha sede in Europa, dove non è richiesto e i marchi potrebbero essere coperti dal diritto internazionale (come ho detto, non sono un avvocato).

— Maciej Piechotka,

2

Potresti voler esaminare la politica sui marchi di Mozilla Se ricordo che ha alcune regole interessanti su cosa potresti fare se scegli di chiamare il prodotto Mozilla Firefox .

Oh, e non sono un avvocato, per favore, chiedi consiglio legale prima di ridistribuire qualsiasi cosa con marchi, diritti d'autore e brevetti di altre persone.

— xenoterracide
fonte

Onestamente non so di cosa stai parlando. Cosa c'entra il marchio Mozilla con la mia domanda?

@Voulnet hai chiesto delle conseguenze legali e Mozilla ha alcune regole su cosa puoi fare per Firefox e lo chiami ancora così. Non sono sicuro se è possibile aggiungere plug-in e modificare la home page e chiamarla Firefox.

@Voulnet Firefox è importante, perché il CD live di Ubuntu include Firefox. Il canonico probabilmente ha accordi per questo ...

— phunehehe,

Va bene grazie. Esaminerò la questione di Firefox. Nota che quando dico plugin non intendo estensioni. Aggiungerò semplicemente plugin NPAPI nella cartella in cui Firefox e i browser abilitati NPAPI possono vederli, quindi l'unica modifica che farò a Firefox è cambiare la homepage.

Che dire dell'aggiunta di alcuni driver di dispositivo / alcune icone e sfondi che cambiano / la rimozione di pacchetti non necessari per Ubuntu stesso?

1

Per quanto riguarda la domanda GPL, sì, puoi raggruppare le app GPL insieme alle app non GPL, a condizione che queste non siano opere derivate della prima e tu non infrangi i termini delle app GPL che spedisci.

Vedere la voce pertinente sul sito FAQ di GPL.

Come altri hanno già detto, potrebbe essere necessario considerare anche la politica sui marchi di Ubuntu . Il che nel tuo caso probabilmente significa semplicemente etichettare il CD come remix di Ubuntu, non Ubuntu stesso.

Per le cose di cui stai parlando, suona bene, ma si applicano le tipiche qualifiche IANAL.

— Michael Terry
fonte

1

Penso che se lo stai ridistribuendo gratuitamente non devi fare nulla. Ma se stai cercando di venderlo per scopi commerciali, devi preoccuparti di tutti i pacchetti che contiene con i termini di licenza GPL / LGPL / MPL ecc. E dovresti avere una documentazione di licenza di terze parti, in cui devi elencare tutto il pacchetto che sta usando e fornire il link di origine come git / svn / http url per quei pacchetti. Ad esempio, se nel CD sono presenti 5000 pacchetti, è necessario scriverli nel documento di licenza per tutti i 5000 pacchetti.

Vedi la mia altra risposta: /ubuntu//a/88430/24988

Correggimi se sbaglio, non sono un avvocato. Sto solo cercando la risposta corretta

— Comunità
fonte