Diversi ambienti desktop influiscono sulle prestazioni del gioco?


9

Sono nel mezzo della costruzione del mio computer di gioco Ubuntu e mi chiedevo:

Se usassi una variante di Ubuntu, come Lubuntu, verrebbero messe più risorse nei giochi, perché il sistema operativo è per specifiche inferiori? O i giochi, per le stesse ragioni, sarebbero più lenti di quelli su Ubuntu normale? O verrebbero effettuati affatto?

D'altra parte, per Ubuntu normale, lo stesso sopra si applicherebbe a diversi ambienti desktop?

Spero che abbia un senso: S

Risposte:


7

Alcuni mesi fa, Phoronix ha pubblicato alcuni risultati benchmark delle prestazioni 3D con diversi ambienti desktop. Puoi trovare l'articolo qui: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops

Nota che questi erano risultati di Ubuntu 12.04, quindi i risultati potrebbero essere leggermente diversi in 12.10 o successivi. Come puoi vedere dai risultati, Unity tende a mangiare un po 'più degli altri DE. Quindi, se hai intenzione di creare un sistema esclusivamente per i giochi, sembra che l'utilizzo dell'ambiente Xfce (Xubuntu) fornirà le migliori prestazioni.


1
Consiglierei anche Openbox, è installato insieme a LXDE (Lubuntu).
Zignd,

5

In generale il problema con i giochi è la scheda grafica (è una semplificazione, lo so). Di solito processore e memoria non sono i colli di bottiglia. Quindi il solito modo di controllare i consumi non è proprio appropriato per questo problema.

L'impatto reale viene di solito perché gli ambienti moderni utilizzano l'elaborazione grafica per gestire le finestre. Ciò consente tutte queste trasparenze, anteprime, ecc. Ma per i giochi questo è un grosso problema in quanto aggiunge un ritardo nell'elaborazione.

Tutti gli ambienti stanno lavorando per cercare di rilevare i giochi e disattivare la loro "elaborazione 3D" sui giochi a schermo intero.

È un lavoro in corso e ognuno sta migliorando.

Quindi, in generale, il consumo maggiore di un ambiente desktop "più grande" non dovrebbe essere un problema, ma attualmente potrebbe esserlo.

Per 12.10 questo benchmark potrebbe darti un'idea di come vanno le cose. Ma queste cose stanno cambiando molto velocemente. Dai un'occhiata a questa recensione:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2

Stanno controllando DE diversi e includendo un miglioramento del bleeding edge su KDE.

Dovresti pensare se le differenze sono importanti per te (non sono così grandi nella maggior parte dei test). Inoltre, puoi installare Ubuntu per il normale lavoro quotidiano e installare Lubuntu per i giochi con:

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Ma tieniti aggiornato. Questo sta cambiando velocemente!


1

Sì. È necessario consumare meno risorse se si dispone di meno risorse. Non serve dirlo. Questo è ciò per cui Lubuntu è stato progettato.

Allo stesso tempo, se hai un sistema più potente, potresti avere altri motivi per essere frugale e potresti semplicemente voler liberare le risorse del tuo sistema dall'esecuzione di un potente ambiente desktop.

Puoi eseguire lo stesso software su Lubuntu di Ubuntu e dovresti notare un netto aumento delle prestazioni, ecc. L'unico aspetto negativo è un ambiente desktop più primitivo, che non tutti apprezzano.

Nella mia esperienza, non c'è niente di meglio di un sistema operativo leggero come Lubuntu o CrunchBang su un potente sistema per le prestazioni. Naturalmente, la spartana atmosfera di Lubuntu non è per tutti i gusti. Ma rimarrai sorpreso da come le persone belle possono farcela.


0

È improbabile che si verifichi un grande impatto sulle prestazioni nel gioco eseguendo un DE o un altro, a meno che il sistema non sia a corto di RAM e la differenza tra l'impronta di memoria di un DE relativamente "pesante" come Unity e un relativamente "leggero" uno come LXDE o XFCE è sufficiente per fare una grande differenza nella quantità di memoria disponibile per la memorizzazione nella cache del file system una volta caricato il gioco.

Se hai molta RAM, un DE più leggero può sembrare notevolmente più scattante quando si utilizza il DE stesso , ma il DE generalmente non avrà un impatto significativo sul modo in cui un gioco verrà eseguito una volta che sei nel gioco e il sottostante DE è praticamente seduto lì inattivo.

Se non avete molta RAM ... bene, anche se non preferisce un accendino-peso DE, la RAM è a buon mercato. Dovresti ottenere molta RAM. Ne vale la pena. :)


0

Ho cambiato tutti i miei giochi sul mio laptop obsoleto (hp pavilion dv6 1253cl) da Windows 7 a Ubuntu usando il desktop LXDE. Mi ha messo appena oltre il gap per ottenere 60 fps in League of Legends e non andare mai in crash. Di solito, se stai costruendo un vero PC da gioco, questa quantità di RAM e di spazio sul disco rigido che risparmi è irrilevante, ma essendo un ragazzo che è relativamente povero, tutti i miei giochi su Windows hanno prestazioni migliori grazie al vino in lxde. Inoltre, ho ancora tutte le prestazioni di Ubuntu e posso tornare indietro in qualsiasi momento. Quindi c'è quel piccolo divario nelle prestazioni del computer che può rendere Lubuntu solo il trucco. Qualche volta.


EDIT: inoltre, riporto differenze ancora migliori nelle prestazioni degli emulatori. un emulatore supportato nativamente per Ubuntu, funziona come 10 volte meglio per me.
Holytoaster

Ciò non risponde alla domanda che pone come Lubuntu (Ubuntu + LXDE) si confronta con altre versioni di Ubuntu e non come si confronta con Windows. Inoltre, dovrebbe esserci un link chiamato "modifica" proprio sotto la tua risposta, quindi non è necessario aggiungere commenti solo per aggiungere la tua risposta.
Adaon il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.