Quando Ubuntu è diventato un prodotto "by Canonical"? [chiuso]

19

Continuo a leggere nelle notizie su questa cosa "Ubuntu by Canonical", e mi sembra che questo non sia del tutto esatto. Ad esempio, ho trascorso circa quindicimila ore a lavorare per Ubuntu, ma non sono mai stato - nemmeno per un'ora - impiegato da Canonical, anche se mi piacerebbe un giorno. Sembra una buona compagnia con buoni valori. In realtà, ad eccezione di alcuni casi molto speciali, non ho mai accettato alcun pagamento per qualsiasi lavoro che abbia mai svolto in questa comunità. Perché lo considero ancora un progetto di comunità con un forte sponsor e non una società circondata da fanboys.

È cambiato? In tal caso, quando è successo? Ai miei occhi, Canonical supporta Ubuntu e Ubuntu supporta Canonical, ma Ubuntu non è un prodotto "by Canonical".

Sbaglio ora o sono ancora nel nero?

community canonical

— Jo-Erlend Schinstad
fonte

1

Questa è una domanda o un rant?

— Jay Bazuzi,

18

Se vai alla pagina La storia di Ubuntu , troverai questo:

Governance

La versione 4.10, nome in codice "Warty Warthog", la prima versione ufficiale di Ubuntu, è stata lanciata nell'ottobre 2004. L'interesse globale per Ubuntu è stato drammatico sin dall'inizio. L'anno successivo alla pubblicazione di Warty Warthog ha visto una crescita enorme nella comunità di Ubuntu con l'adesione di migliaia di appassionati ed esperti di software libero.

La governance di Ubuntu è in qualche modo indipendente da Canonical, con i leader volontari di tutto il mondo che si assumono la responsabilità di molti degli elementi critici del progetto. Resta un principio chiave del Progetto Ubuntu che Ubuntu sia un'opera condivisa tra Canonical, altre società e le migliaia di volontari che si avvalgono della loro esperienza per renderla una piattaforma di livello mondiale da utilizzare per tutto il mondo.

Quindi puoi vedere che chi alimenta Ubuntu è canonico e non lo è mai stato, ma Canonical è per l'opera open source e il lavoro collaborativo, è per questo che non sei mai stato assunto da Canonical, ma ha contribuito allo sviluppo di Ubuntu. Come hai detto, Ubuntu è un lavoro di comunità, ma ha una società responsabile, Canonical, che funziona come un guardiano dello sviluppo di Ubuntu.

Non siamo fanbo che si abbandonano a Canonical, siamo appassionati di Ubuntu, Canonical supporta Ubuntu, ma non porta il suo sviluppo a porte chiuse, regola solo il percorso dello sviluppo, si occupa delle questioni legali e decide alcune importanti questioni sul sistema operativo. Non vedo Ubuntu separatamente da Canonical, sono una cosa, Canonical riguarda Ubuntu.

— Rodrigo Martins
fonte

1

Dici che Ubuntu "non porta il suo sviluppo a porte chiuse", ma il recente post sul blog di Mark Shuttleworth sembra contraddirlo direttamente. Inoltre, questo bug ha illustrato abbastanza chiaramente che si tratta in gran parte di un progetto autoritario, con legittime preoccupazioni denigrate come " FUD ", un termine peggiorativo.

— Tom Brossman,

Shuttleworth sta prendendo i problemi di base di Ubuntu per risolvere se stesso e il suo staff, anche se è preoccupato per la nostra opinione, farò una metafora: se Ubuntu è arancione e diciamo 'arancione no, vogliamo subito il verde' Ci ascolterà, ma vuole mostrare al mondo un sistema operativo stabile, che uno inizi a impararlo e non verrà presentato con cambiamenti radicali il giorno dopo. Quindi trasformerà prima l'arancione in giallo e poi in verde.

— Rodrigo Martins,

Un'altra visione di questa faccenda è che nonostante stia prendendo lo sviluppo del proprio core, Ubuntu è open source, possiamo modificare, riparare e vedere tutto nel suo codice. E molti software di grande importanza per il sistema operativo, come Nautilus, non sono sviluppati da Canonical.

— Rodrigo Martins,

13

Sulla relazione Ubuntu-Canonical, pensaci in questo modo:

Ubuntu = Canonical + Community.

Per alcune parti di Ubuntu, Canonical sarà il maggiore contributore / influencer, e per altre parti la Community (che non è Canonical) lo sarà. È una partnership in cui ciascuna parte apporta determinati punti di forza e contributi (un po 'come un matrimonio).

Il problema con la notizia che si vede là fuori su Ubuntu è che è quasi sempre sbagliato . Questo è il nostro bug da correggere se vogliamo diffondere Ubuntu. (Questo è stato davvero elaborato dal tuo.)

— Randall Ross - rrnwexec -
fonte