Che dire del miglioramento delle prestazioni quando si utilizza un SSD come disco principale?


8

Sto pensando di acquistare un nuovo PC e sto pensando di utilizzare un SSD come disco principale. Userei anche un disco rotante standard e lo monterei su / home.

Per le persone che già utilizzano una tale configurazione: questo induce un miglioramento pratico e evidente delle prestazioni? Penso che i tempi di accesso, piuttosto che le velocità di trasferimento, siano la caratteristica più utile degli SSD. Vorrei sapere se hanno un effetto evidente su un'installazione desktop di Ubuntu. Grazie in anticipo!


Non posso sbagliare con ssd come disco principale, è come il giorno / notte per ssd vs hhd tradizionale. namhuy.net/1541/intel-520-ssd-180gb-dell-1121-ubuntu.html
Blanca Higgins

Risposte:


10

Penso che i tempi di accesso, piuttosto che le velocità di trasferimento, siano la caratteristica più utile degli SSD.

Questo è certamente un enorme miglioramento. Sì, il tempo di accesso casuale sui miei SSD attuali e passati è stato di circa 0,2 ms. Ho eseguito l'aggiornamento da un disco meccanico veloce (WD Raptor) e l'avvio su SSD mi ha lasciato senza fiato. Fa così tanto, così in fretta.

Naturalmente ureadaheade altri strumenti mirano a rendere l'avvio il più lineare possibile (essenzialmente scrivono un intero carico di file necessari all'avvio in un blocco sequenziale) ma è qui che arriva il secondo vantaggio dell'SSD: enormi velocità di throughput massimo .

La velocità di trasferimento sostenibile del mio primo SSD (OCZ Agility) era di circa 200 MB / s. Il mio nuovo SSD (OCZ Revodrive - una scheda PCI-E) arriva a circa 540 MB / s. Il Revodrive X2 raggiunge da qualche parte circa 750 MB / s. Ci sono soluzioni che raschiano 2 GB / s ma sono proibitive per la maggior parte delle persone.


Come i tuoi piani, ho iniziato con tutta la mia casa montata su un array RAID su dischi meccanici. Questo era buono ed è tecnicamente molto più sicuro, ma limita la capacità del computer di volare davvero.

I browser e altre applicazioni pesanti di database (lettori di feed, app di posta elettronica, ecc.) Hanno bisogno di un rapido accesso al disco per funzionare bene. Potresti voler valutare quanto siano realmente preziosi i tuoi dati e se alcuni di essi possono forse rimanere sull'SSD e sopravvivere con il backup occasionale.

Anche mantenere vari file a cui si accede spesso (come il database di Firefox o le impostazioni di gnome) su più dischi meccanici è piuttosto rumoroso. Ho dischi silenziosi, abbastanza lenti e anche trovo fastidioso quando si carica qualcosa fa sì che 4 dischi inizino a clunking via (ho RAID5 a 4 vie). Forse questo è qualcosa che impari ad apprezzare dopo aver vissuto con un SSD silenzioso per un po '.

Oggigiorno le uniche cose presenti sul RAID sono i documenti degli utenti. Cioè ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoese (per ragioni di spazio su disco più di ogni altra cosa) ~/.wine. Tutto il resto riceve un backup occasionale (database SQLite3 Firefox / F-Spot / etc una volta al giorno). Cerco di eseguire un ~/backup mensile corretto (escludendo le cose che sono su RAID) una volta al mese, ma ci sono ancora cron.

Questo è un buon compromesso per me. Ottengo un computer velocissimo e tutti i miei dati veramente importanti sono abbastanza sicuri e tutti i miei dati semi-importanti vengono sottoposti a backup regolarmente.


Grazie Oli per la tua risposta! Sto anche pensando di montare / var sul disco rotante per ridurre il numero di scritture e impostare i tempi di commit su 60 secondi.
motumboe,

6

Accelera notevolmente l'avvio e l'avvio delle applicazioni. Tengo anche il mio principale / home su di esso e montare l'archiviazione di massa altrove in modo che quando non lo sto usando, quel disco possa girare.


Il mio laptop hd è morto. Ho funzionato da un disco USB per un po '. Alla fine ho comprato un SSD per sostituire l'HD. Il tempo di avvio è passato da 7m con usb a 20s con ssd.
djeikyb,

7 minuti ?! Sheesh. Ricevo circa 10 secondi sull'SSD e 20 secondi sul mio vecchio 7 anni WD 10k rpm due unità raid0.
psusi

4

La mia configurazione è un SSD per / e un disco rotante per / home ed è ottimo per il tempo di avvio, l'installazione dei pacchetti e il tempo di avvio delle applicazioni.

Ho dettagliato il mio set up qui per una domanda simile.


0

Il tempo di avvio aumenta visibilmente. Con Dell Inspiron Mini 10v (1011), la differenza è fino a 10 secondi rispetto a un HDD (fare clic sui collegamenti del diagramma di avvio per vederlo graficamente).


5
Diminuisce, sicuramente?
Oli

Guarda il link, per la voce 20100406, il tempo di avvio con SSD è di 17,30 e 24,91 con HDD.
papukaija,

2
Bene, questa è una riduzione del tempo di avvio con un SSD.
Jorge Castro,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.