Perché abbiamo un software non libero nei repository ufficiali?

18

La wiki di Ubuntu descrive le "sezioni" dei repository ufficiali di Ubuntu come segue:

Principale: software ufficialmente supportato.

Limitato: software supportato che non è disponibile con una licenza completamente gratuita.

Universo: software gestito dalla comunità, ovvero software non ufficialmente supportato.

Multiverso - Software che non è gratuito.

Pensavo che il software nei repository Ubuntu dovesse essere open source, tuttavia la descrizione del Multiverso non è in contraddizione con questo?

official-repositories open-source

— 8128
fonte

1

Ci sono diverse ragioni, molte delle quali soggettive e argomentative.

— João Pinto,

16

Il software in Multiverso è " gratis ", ma non gratuito. Questi sono alcuni esempi di casi in cui il software sarebbe appropriato in Multiverso:

Il software non è legale in tutte le giurisdizioni (decodifica DVD, ...)
Ha un brevetto software ingombro (codec MP3, ...)
Non fornisce all'utente tutte le quattro libertà fondamentali :
1. Esegui il programma per qualsiasi scopo.
2. Studia come funziona il programma e modificalo per farlo fare quello che vuoi.
3. Ridistribuire le copie a piacimento.
4. Modifica il programma e rilascia le versioni modificate .
Si noti che quelli non includono un requisito per il rilascio della versione modificata con una licenza che garantisce la stessa libertà. Questo si chiama copyleft ed è separato dal puro software libero.
Esistono problemi con la licenza (come avvisi di copyright mancanti, poco chiari o non validi)
Uno dei precedenti è contestato o poco chiaro

Come cita Htorque, "Spetta a te verificare i tuoi diritti di utilizzo di questo software".

Nota anche: gran parte del software di Ubuntu entra nei repository trovandosi prima in Debian, quindi il Contratto sociale Debian e le Linee guida per il software libero Debian sono di qualche rilevanza.

— Stefano Palazzo
fonte

1

Grandi informazioni, ma per quanto posso vedere questo non risponde alla domanda. Parla di quale sia la situazione, ma non del perché. Credo che puoi espandere un po 'la risposta con quelle informazioni.

— Javier Rivera,

1

ottimo punto. Ma sono molto restio a spiegare perché, perché non esiste una risposta concreta e ben documentata. Sarà soggettivo. Non voglio entrare in una discussione sulla guerra santa. Ma ci penserò e vedrò se non riesco a trovare alcuni motivi documentati. Forse @MarkShuttleworth dovrebbe rispondere alla domanda. (è nei paraggi ) ;-)

— Stefano Palazzo

9

Non sono Shuttleworth, ma l'obiettivo di Ubuntu non è spedire un Pure Free Distro , ma risolvere il bug numero 1 . Per poterlo risolvere, deve fornire software non libero richiesto dagli utenti. Firmware software appositamente chiuso che è necessario a molti driver per funzionare.

Se sei interessato a un sistema totalmente gratuito, puoi selezionare "Installa solo software gratuito" durante l'installazione di Ubuntu.

Riassumendo la risposta in una sola parola: pragmatismo .

— Javier Rivera
fonte

3

Gobuntu non esiste più; è stato unito in Ubuntu principale, ora puoi ottenere lo stesso effetto selezionando "Installa solo software gratuito" nella schermata di avvio del Live CD.

— Stefano Palazzo

-2

La mia risposta è no

Ora dovremmo chiarire prima cosa significa "libero" qui. Stai parlando di gratuitamente o gratuitamente?

Credo che il concetto di open source sia gratuito, ma non deve necessariamente essere gratuito.

— Aziz Rahmad
fonte

1

Non intendeva questo. Esistono principalmente software non liberi perché è necessario affinché le persone possano usare Ubuntu. Driver, ecc.

— Jo-Erlend Schinstad,