Perché le istantanee di Back In Time sembrano essere così grandi?

Ho appena eseguito il backup dei contenuti della mia partizione home sul mio disco rigido esterno utilizzando Back In Time . Ho cercato i contenuti del backup nell'unità esterna e sotto le proprietà mi ha mostrato la dimensione di 9,6 GB.

Mentre leggo che nelle prossime istantanee che creo, Back In Time non esegue il backup di tutto, ma crea collegamenti reali per contenuti più vecchi e salva i contenuti più recenti, volevo testarlo. Così ho copiato due piccoli file nella mia partizione home e ho eseguito di nuovo "Take Snapshot".

L'operazione è stata completata in un minuto: prima ha controllato l'istantanea precedente, valutato le modifiche, rilevato due nuovi file e sincronizzati. Successivamente, quando ho cercato i contenuti del backup, sono rimasto sorpreso nel vedere il backup più recente e più vecchio occupare 9,6 GB ciascuno.

Non è uno spreco di spazio sul disco rigido? O ho interpretato qualcosa di sbagliato?

backup

— Chethan S.
fonte

Sicuramente una domanda adatta Chethan

— Allan,

Risposte:

Sembra che il controllo delle proprietà nel menu di scelta rapida non sia affidabile in questi casi. Quando ho usato il ducomando ha mostrato il giusto utilizzo. Potrei ottenere questo suggerimento dal signor Dan di Back in Time di Launchpad.

Questo perché backintime utilizza collegamenti reali, in cui ogni file viene archiviato una volta, ma fa sembrare che ogni copia occupi spazio aggiuntivo. Per maggiori dettagli, consultare https://answers.launchpad.net/backintime/+question/146072 .

— Chethan S.
fonte

La mia ipotesi è che il tuo disco rigido esterno sia formattato FAT32 o qualche altro file system che non supporta i collegamenti fisici. Sembra inoltre che se il tipo di partizione contenente il file system non è una partizione Linux (0x83), il file system non registrerà correttamente il consumo del disco dei collegamenti fissi. Se crei una partizione nativa Linux sul tuo disco rigido esterno e la formatti con un file system nativo Linux come ext4, dovrebbe funzionare correttamente.

— Dennis VanMeter
fonte

È un Western Digital My Passport Drive. Sto usando la partizione NTFS singola predefinita fornita.

— Chethan S.

Inoltre ho provato a eliminare l'istantanea più vecchia dall'elenco delle istantanee. Posso comunque accedere a tutti i file tramite la nuova istantanea. È consigliato questo modo di lavorare? Eliminare l'istantanea più vecchia dopo aver creato quella più recente. Non riesco proprio a smettere di pensare: la creazione dell'istantanea originale ha richiesto quasi 30 minuti, ma quella più recente è stata eseguita da circa un minuto! In che modo 9,6 GB di spazio su disco si sono riempiti in così poco tempo.

— Chethan S.

Secondo questo link en.wikipedia.org/wiki/Hard_link , i collegamenti reali sono supportati in NTFS.

— Chethan S.

Ho guardato i miei backup e quando eseguo il backup su un'unità esterna, anche formattata ext4, vedo lo stesso comportamento di te: ogni backup sta allocando l'intera dimensione del backup come riportato dal comando df. Quando eseguo il backup su un sottodir del mio disco interno, ciascuno dei backup mostra la dimensione completa del backup, ma il comando df mostra solo che sono stati consumati pochi Kbyte. Penso che questo debba essere causato dal modo in cui le unità esterne vengono montate automaticamente o qualcosa del genere. Continuerò a indagare; questo mi ha lasciato perplesso!

— Dennis VanMeter,

Ho guardato il mio disco rigido esterno e ha un tipo di partizione di NTFS (0x07) anche se ho un file system ext4 su di esso. Non segnala correttamente il consumo del disco degli hard link. Ho formattato la mia chiavetta USB con una partizione Linux con un file system ext4 e ora segnala il consumo corretto del disco. Questo sembra aggirare il problema, almeno per me, dal momento che non ho bisogno di collegare il mio disco di backup a un computer Windows. Mi guarderò un po 'di più per vedere se esiste un modo per aggirare questo problema per NTFS.

— Dennis VanMeter,