Ubuntu vs. Kubuntu vs. Xubuntu [chiuso]


17

Esiste un collegamento o confronti diretti che descrivono il motivo per cui si dovrebbe scegliere Kubuntu o Xubuntu su Ubuntu? Sto correndo su una macchina un po 'più vecchia (Dell optilplex 745 tower), quindi come sarebbe questa figura nella decisione?


Installa xubuntu-desktope kubuntu-desktope scoprilo!
Alvar,

Ti farò risparmiare un sacco di tempo: Xubuntu. Veloce, scattante, facile da lavorare, conveniente, ma pieno di bellezze. (Va bene, ragionevole quantità di funzionalità.) Non c'è bisogno di ringraziare!
Apache il

Molte cose sul sito Web di Ubuntu: ubuntu.com/download/flavours
FraSchelle

Risposte:


14

Non ho un link a portata di mano, ma le differenze principali sono le seguenti:

Ubuntu:

  • Distribuzione principale
  • Utilizza Unity come ambiente desktop
  • Vicino a ciò che la gente vede quando la gente dice "desktop Linux"

Kubuntu:

  • Usa KDE come ambiente desktop
  • Pretty-guardando. Personalmente lo descrivo come un ibrido Mac OS X / Windows, visivamente parlando.
  • Generalmente più lento su hardware di fascia bassa / vecchio
  • Potrebbe usare più spazio su disco.
  • Ha il miglior sistema di associazione / lanciatore MIME-Type, a mio modesto parere. (Kde-open)

Xubuntu:

  • Usa XFCE come ambiente desktop
  • XFCE è un fork del vecchio desktop GNOME , assomiglia a GNOME 2 in apparenza, mirato ad essere leggero ma ancora utilizzabile.
  • funziona decentemente su hardware di fascia bassa / vecchio
  • Non esattamente "super veloce", ma meglio più veloce di GNOME / Unity / KDE

C'è anche Lubuntu e Fluxbuntu che utilizzano ambienti desktop diversi, rispettivamente LXDE e Fluxbox. Fluxbox sarebbe il più veloce e leggero, ma non esattamente facile da usare, specialmente se si proviene da un altro sistema operativo non unix-line. Altre distribuzioni che sono più leggere e che potrebbero funzionare meglio a seconda di quanto sia vecchio e potente questo computer, ma ti lascerò fare la ricerca su quelle.

Come notato nei commenti di questa risposta, LXDE non è più attivamente sviluppato.


XFCE == LXDE in termini di velocità. Tranne Xfce ha più funzionalità. LXDE non si sta nemmeno più impegnando, è letteralmente morto da circa un anno. (Solo PcMan lavora sul suo file manager.) RazorQt è lo stesso. Basta andare con Xfce.
Apache il

2
Xfce non è un fork di Gnome 2. Non di gran lunga.
aquaherd,

Pensavo che era. Colpa mia.
Xenhat il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.