Perché F-Spot è stato sostituito con Shotwell in Ubuntu 10.10?

Quali sono i vantaggi dell'utilizzo di Shotwell? Quali sono gli svantaggi?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
fonte

Le specifiche per questa decisione sono qui

Qui (mi dispiace, questo show è stato rimosso da Blip.) È un video in cui abbiamo discusso di Shotwell (e altre app) al Summit degli sviluppatori di Ubuntu.

— Jorge Castro
fonte

Essenzialmente la scelta è stata fatta a monte (da Gnome). Ma ci sono molti vantaggi:

No Mono
È leggero e senza crash
Migliore integrazione con Gnome Desktop
Ha il supporto per il formato RAW
Alcune funzionalità di modifica di base

Come affermato nel commento sopra, l'eliminazione di Mono dall'installazione predefinita sarebbe un enorme bonus, meno spazio occupato e meno teorie cospirative che evolvono Microsoft e .Net in esecuzione.

— paulo.albuquerque
fonte

Puoi fornire alcune prove del fatto che rimuovere Mono fosse un forte fattore motivante? Questo è un motivo controverso, e l'hai elencato per primo e trattato a lungo.

— David Siegel,

Non penso che sia stato un forte fattore motivante, in effetti penso che non avesse nulla a che fare. Ho detto che sarebbe un vantaggio, lo spazio libero sul CD di installazione sarebbe un vero vantaggio. Per quanto riguarda le conversazioni religiose, sono solo inutili.

— paulo.albuquerque,

Il maschiaccio resta? Funziona anche su mono, sono indotto a credere ...

— Marty,

Shotwell è semplicemente meglio. Migliori capacità e una visione chiara. Sarà un'ottima app molto presto.

— Owais Lone,

Non credo che GNOME a monte abbia avuto a che fare con questa scelta: sia f-spot che shotwell sono gestori di foto per GNOME, ma non hanno alcun tipo di status speciale nel progetto o nella piattaforma GNOME. Una differenza significativa è che f-spot è ospitato sull'infrastruttura GNOME (git, bugzilla, ecc.)

— Bertrand Lorentz,