Perché LibreOffice è predefinito invece di OpenOffice.org

Ho letto prima alcuni articoli su OpenOffice.org (OOO). Dicevano che a causa dello stato di OOO prima che fosse mantenuto da Apache, le distro evitavano di distribuire OOO insieme alle installazioni. Ora che OOO è gestito da Apache, perché le distro non usano di nuovo OOO?

Hai qualche idea su pro e contro di LibreOffice contro OOO?

Supponendo di leggere Qual è la differenza tra OpenOffice e il LibreOffice appena creato? (Lo stavo per contrassegnare come duplicato ma la tua domanda è più del perché Ubuntu e altri usano ancora LibreOffice) le differenze in questo momento e forse per il futuro sono:

• Lo sviluppo di LibreOffice è parecchie volte più veloce di OpenOffice, il che aiuta gli utenti e le distribuzioni a ottenere prestazioni, stabilità e funzionalità migliori pronte per l'uscita di una nuova versione della distribuzione.

• Molte delle modifiche che gli utenti hanno chiesto per anni con OpenOffice sono state implementate in meno di un anno in LibreOffice (molti tipi di formati, ad esempio)

• Stare con LibreOffice ha dato una garanzia a tutte le distribuzioni che la prossima versione non avrebbe cambiato magicamente la licenza e avrebbe cercato di farle pagare.

• Quando la Fondazione Apache prese il controllo, era già troppo tardi. LibreOffice aveva molte funzionalità, aggiornamenti e commit fatti molto meglio di OpenOffice e aveva un ritmo di programmazione che era ed è più veloce di quello di OpenOffice.

• Cercare di lavorare su OpenOffice, conoscere i punti precedenti lascia molte delle cose che LibreOffice ha fatto e lavorare il doppio per implementarne alcune su OpenOffice.

Ora per le mie opinioni personali su questo basate su esperienze con entrambi e dalla creazione di LibreOffice:

• Il passaggio da OpenOffice a LibreOffice è stato fondamentalmente (e questa è la mia opinione personale) perché Oracle è semplicemente una società di tipo open source non così amichevole che dal momento in cui hanno toccato tutto ciò che Sun aveva, è diventato in qualche modo, ostile per l'open source utente (VirtualBox, MySQL, OpenOffice e Java per citarne alcuni). Hanno iniziato a cambiare molte cose. Da VirtualBox che non offre supporto USB (Sì, ricordo ancora quando VirtualBox è stato installato e hai avuto il supporto USB 2.0 dall'inizio) senza l'estensione, a MySQL cambiando parti della sua Licenza, ad OpenOffice cambiando molti aspetti di sviluppo e dove si trovava il suo titolo. Questo è il motivo per cui molti dei suoi sviluppatori hanno semplicemente lasciato e creato documentfoundation.org perché credono nell'idea open source di condividere senza limiti e conoscenza prima del denaro.

• LibreOffice copre molti tipi di file di cui avevo bisogno per molti anni e OpenOffice non offriva. Io per primo ho fatto iscrivere circa 50 studenti a Ubuntu solo perché LibreOffice non solo supportava tipi di file più vecchi, ma aveva un supporto migliore per i documenti doc e docx.

• L'impronta di memoria di LibreOffice è inferiore a OpenOffice, quindi aiuta i computer con risorse limitate.

• Poiché lo sviluppo è più veloce, molti di noi sono in grado di individuare un bug e la maggior parte di essi è indirizzata molto velocemente e risolta molto rapidamente. Non solo, ma come puoi vedere c'è anche un concorso per trovare Bugs e vincere una TShirt .

• Personalmente ho visto più bug e correzioni applicati a LibreOffice in 6 mesi rispetto a 3 anni in OpenOffice. puoi vedere lo sviluppo di Apache OpenOffice vs LibreOffice . Come puoi vedere, LibreOffice ha uno sviluppo quasi 20 volte più veloce di OpenOffice in questo momento. Questo dà a chiunque un'idea su quale attaccare.

• Il team dietro Apache OpenOffice non ha fretta e sebbene siano un gruppo eccellente e Apache, beh, cosa posso dire di questa straordinaria base che non hai sentito, confrontando le velocità di sviluppo, non sarei stupito se lasciassero OpenOffice morire negli ultimi giorni.