Thunderbird o Evolution? [chiuso]

Prima di eseguire l'aggiornamento da 10.04 a 10.10 (ho formattato il mio disco rigido e installato), ho usato thunderbird.

Ora volevo testare l'evoluzione. Penso che sia abbastanza buono, perché ci sono notifiche integrate e metodi di crittografia. Un'altra cosa è che c'è un calendario integrato in evoluzione, ma posso anche installare un addon di calendario per thunderbird.

Cosa ne pensi? Puoi dirmi i pro e i contro di thunderbird ed evoluzione? Non so quale programma dovrei usare.

Non ho mai usato l'evoluzione prima del 10.10, ho sempre installato thunderbird.

Dovrei passare all'evoluzione o stare con Thunderbird? Mi piacciono entrambi, ho solo bisogno di alcuni pro e contro.

Se ritieni che entrambi i programmi di posta elettronica siano dannosi, dimmene uno migliore.

Se stai per utilizzare le cassette postali di MS Exchange, evolution è il client di posta. Questo è il pro per l'evoluzione.

Se si utilizzano account IMAP, POP, thunderbird è migliore. Thunderbird ha anche un addon per le notifiche osd. È più veloce dell'evoluzione nel recupero delle e-mail e ottieni molti utili componenti aggiuntivi con thunderbird. Inoltre, in evoluzione, le tabelle create in MS Outlook non vengono visualizzate. Penso che l'evoluzione non li legga, ma Thunderbird lo fa.

Quindi il mio voto vale per Thunderbird.

È probabile che Thunderbird diventi il ​​client di posta predefinito non appena i problemi con calendario, contatti e menu di messaggistica vengono risolti. Non ci sono progetti su questo ancora, ma di Maverick uno suggerisce che questo cambiamento nel futuro. Quindi, se non vuoi installare Evolution ora e poi Thunderbird in futuro, allora andrei con quest'ultimo.

Ho usato entrambi prima, ma ora mi attengo al trio fetchmail + mutt + msmtp, per recuperare, gestire e inviare e-mail rispettivamente.

Indipendentemente dai pro / contro con Evolution VS Thunderbird, non c'è molta differenza tra l'utilizzo di uno dei due (Evolution essendo lento con IMAP mi ha infastidito però). Pertanto, ti suggerisco di dare un'occhiata a Mutt per vedere di persona come un lettore di posta può essere completamente diverso.

Prova entrambi, io uso l'evoluzione, la preferisco. Ho usato Thunderbird, è anche buono, ma non funziona come voglio. Quindi uso l'evoluzione. Utilizzare ciascuno per almeno una settimana. Quindi decidere.

Farei +1 su Thunderbird, perché è così semplice spostare l'intero profilo (trovato molto utile quando si lavora con diversi computer + SO).

Inoltre, come accennato in precedenza, ho trovato IMAP "lento" in Evolution - Evolution supporta IMAP inattivo?

"Lightning" per Thunderbird + Google-calender Provider funziona perfettamente per me e con "Thunderbird Indicator App" ( ppa:ruben-verweij/thunderbird-indicator) ottieni l'icona nella barra delle applicazioni + le notifiche.

Mi piace meglio Evolution, ma come ha detto l'uomo. Provali entrambi. L'evoluzione è integrata nel pozzo del desktop. Ha un bel calendario di lavoro (di cui ho bisogno ogni giorno). E gestisce account pop3 molto meglio di Thunderbird (che non è pop3 friendly).

Ovviamente devi provare entrambi. L'ho fatto ed ecco la mia opinione: ho usato Evolution con Ubuntu per circa 5 anni (perché mi piace la sua integrazione con Ubuntu) ma recentemente sono passato a Thunderbird (utilizzo sia un account Gmail che un account Exchange Server). Gmail va bene sia con Evolution che con Thunderbird, ma il primo è terribile con IMAP (molto lento e incoerente e alla fine sono rimasto senza pazienza e tempo). Esiste un plug-in MAPI per Evolution ma anche con l'aiuto dei manutentori del nostro Exchange Server non sono riuscito a farlo funzionare. Thunderbird è molto più sofisticato e veloce e ha una serie di elementi che trovo molto utili. Il più prezioso per me è qualcosa di molto semplice: la possibilità di salvare le risposte nella stessa cartella dell'e-mail originale. Lo trovo inestimabile, soprattutto quando mi occupo di enormi quantità di posta. L'ho richiesto come miglioramento di Evolution circa 3 anni fa, ma non è successo nulla. L'unico aspetto negativo di Thunderbird è la sua mancanza di integrazione con Ubuntu. Tuttavia, questo sta arrivando: ho già un'estensione che mette Thunderbird sulla barra di Ubuntu 11.04 e sarà meglio integrato con la prossima versione di Thunderbird (vedihttp://mikeconley.ca/blog/2011/03/15/my-campaign-to-get-thunderbird-integrated-into-ubuntu-natty-narwhal-continues/ ). In sintesi: trovo che posso gestire la mia posta in modo molto più semplice, efficiente e rapido con Thunderbird, nonostante la sua integrazione attualmente imperfetta con Ubuntu.

Ho usato Evolution prima e trovo che a volte possa essere un po 'lento, ma qualsiasi app può essere così :-)

Certamente, suggerirei solo di usare quello che preferisci , preferisco la buona vecchia internet, ma penso che potrei passare a Evolution. Significa che ci vorrebbe meno tempo di aprire Firefox, aprire Gmail, guardare l'elenco, attendere il caricamento di ogni e-mail, mentre Evolution li scarica solo in "blocchi". Non ho mai provato Thunderbird prima, ma meh.

Pensavo che Thunderbird sarebbe stato integrato con il menu Messaggi di Natty. http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/thunderbird-messaging-menu-integration-ready-for-wider-testing/

Per me l'integrazione è una grande ragione per scegliere l'una rispetto all'altra. Personalmente ho sempre usato Thunderbird perché lo trovo più intuitivo e facile da capire. Forse è perché sono abituato a Firefox?

Se il tuo server di posta elettronica utilizza IMAP, non è necessario eseguire il commit su alcun client. Provali tutti. Personalmente, preferisco l'interfaccia web di Gmail.

Trovo che Thunderbird sia leggero rispetto all'evoluzione. A volte provare a fare troppo non è la soluzione migliore.

Se si dispone di un dispositivo mobile o di un altro tipo di dispositivo come un palm pilot, THUNDERBIRD NON FUNZIONA BENE. L'altra cosa che potresti considerare è che Thunderbird non si integra perfettamente nel tema del display, per ultimo ho controllato. Ci sono alcuni problemi su laptop o desktop con display inferiore a 16,3 "e alcuni driver per schede Nividea mobili e legacy ATI.

Thunderbird ha funzionato meglio per me. Spero che questo aiuti qualcuno - http://adhocshare.blogspot.in/2012/10/setting-up-thunderbird-16-on-linux-with.html