Cosa c'è di diverso nell'immagine ISO del Mac?

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

In quella posizione c'è un'immagine ISO che è descritta come "Questa immagine è regolata per funzionare correttamente sui sistemi Mac".

Quali problemi specifici sul Mac risolve questa immagine a cui le immagini standard no? Lo chiedo perché devo sapere quale ISO raccomandare agli utenti di Apple Mac.

In Ubuntu 10.10, abbiamo cambiato le normali amd64immagini CD in dual-boot su sistemi BIOS o UEFI (UEFI, "Unified Extensible Firmware Interface", è un diverso tipo di firmware presente su molti sistemi più recenti). Questo è stato fatto usando una tecnica nota come CD "multi-catalogo" - contiene due immagini di avvio e la specifica dice che il firmware dovrebbe scegliere quello che può meglio usare.

Sfortunatamente, anche se i Mac usano una variante di EFI (una versione precedente di quella che ora viene chiamata UEFI), a quanto pare non possono far fronte a CD multi-catalogo e semplicemente rifiutano di avviarli . Questo ci ha lasciato piuttosto in un dilemma: dovevamo supportare i sistemi UEFI, ma non volevamo nemmeno abbandonare il supporto per i Mac. Ho quindi creato le amd64+macimmagini del CD, che sono esattamente le stesse delle amd64immagini, tranne per il fatto che supportano solo l'avvio del BIOS. I Mac sono felici di avviarli nella loro modalità di emulazione del BIOS.

(In effetti, il nome amd64+macè un nome improprio, perché in seguito si è scoperto che alcuni sistemi diversi dai Mac soffrono di un problema simile - ma ho sentito che una denominazione tecnicamente più accurata come quella amd64+nouefiavrebbe più probabilità di confondere che illuminare.)

Mentre mi piacerebbe tornare a spedire solo amd64immagini piuttosto che entrambe amd64e amd64+mac, al momento non c'è alcuna prospettiva di riunificarle a meno che qualcuno non capisca come creare un'immagine CD multi-catalogo che i Mac possano avviare. Se sei un esperto in questo, ti prego di contattarmi via e-mail.

Sembra essere molto poco tra loro, principalmente l'inizio dell'avvio EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Personalmente non ho avuto molta fortuna con l'avvio di uefi, quindi probabilmente consiglierei agli utenti di attenersi alle normali versioni di amd64 fino a quando uefi è richiesto. (sulla maggior parte dei modelli, i dischi normali funzionano bene tramite il livello di emulazione del BIOS bootcamp)

Proviene da qualcuno che installa Ubuntu su molti Mac. Presumibilmente ci sono state alcune difficoltà incontrate da alcune persone che hanno provato a far funzionare Maverick LiveCD su computer Mac. Il caricatore EFI non era amichevole con esso, quindi la versione Natty con supporto Mac ha lo scopo di interagire meglio con EFI (versione Mac di un BIOS) per risolvere questi problemi. A parte questo, non c'è una differenza significativa.

Ti consiglio di provare prima i download regolari (se puoi risparmiare la larghezza di banda) perché li trovo che funzionino perfettamente sui Mac su cui li ho usati. Se riscontri problemi nel tentativo di caricare LiveCD, è probabile che la versione di supporto Mac sia quella che stai cercando.

Credo che la ragione di questi CD + mac sia che i Mac usano EFI , mentre la maggior parte degli altri computer utilizza una normale interfaccia BIOS ( interfaccia hardware , non GUI). Per MAC, quindi, è necessario un CD diverso per consentire l'avvio del sistema.

Questo è anche il motivo per cui esiste bootcamp - a parte il supporto dei driver; windows (almeno nelle versioni precedenti I AFAIK) non utilizza EFI.