Il mio kernel è sicuro da usare?

11

Sto eseguendo il server Ubuntu 12.04 e la mia nuova installazione utilizza il 3.2.0-60-generickernel, tuttavia quando vado su https://www.kernel.org/ si dice che l'ultimo kernel stabile è solo 3,14

Non voglio incorrere in problemi lungo la linea.

kernel release-management

— Giacomo
fonte

@Braiam - la tua modifica in realtà cambia il contesto della domanda e alcune delle risposte - dalla formulazione originale, James pensava che il kernel 3.2 fosse troppo nuovo , non troppo vecchio - che non fosse una versione stabile.

@GalacticCowboy forse adesso? È una formulazione molto ambigua e la risposta accettata fa solo riferimento al 3.2.

— Braiam,

12

È

Il kernel rilasciato inizialmente con il server 12.04 era v3.2.

Canonical si è impegnata a supportare la versione 3.2 del kernel:

Lo stack originale 12.04 in Precise rimarrà supportato per il normale ciclo di vita di 5 anni della versione LTS.

fonte

Ciò significa che il kernel v3.2 riceverà correzioni di sicurezza e altre stabilità durante i 5 anni del periodo di supporto.

I kernel più recenti sono disponibili per ogni rilascio di punti - questi sono chiamati stack di abilitazione e sono principalmente per hardware più recente. Non è necessario installarli se il kernel 3.2 funziona correttamente sull'hardware.

Ovviamente, se hai bisogno di aggiungere nuove schede hardware al tuo server, dovresti prima controllare che le carte funzionino con il kernel serie 3.2. Allo stesso modo, se immagini il server per installarlo su hardware più recente, dovresti controllare allo stesso modo la compatibilità 3.2.

Blog collegato:

http://www.jorgecastro.org/2013/02/19/what-the-lts-enablement-stack-means-for-sysadmins/

Wiki collegato:

https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack

Domanda collegata:

Come rimuovere lo stack di abilitazione Kernel / LTS?

— libertà fossile
fonte

5

Penso che l'OP potrebbe essere (o essere) sotto l'impressione sbagliata che 3.2 sia più recente di 3.14 perché sta visualizzando 3.2> 3.14 in senso decimale invece di pensare a tre numeri separati. Ha detto che "l'ultimo kernel stabile è solo 3.14", il che mi fa pensare che la sua preoccupazione sia che il 3.2 sia troppo "sanguinante". Ovviamente è buono usare 3.2 in entrambi i casi, come è stato giustamente sottolineato, ma volevo assicurarmi che avesse compreso il sistema di versioning per preoccupazioni future.

— joesuffceren
fonte

1

Sì, i sistemi di controllo delle versioni devono essere letti come numeri indipendenti. All'interno della serie di kernel con la versione principale di 3, la versione secondaria è aumentata di 2, 4, 10, 13, 14, ecc.

3

Sì, il kernel 3.2.0 è assolutamente sicuro da usare.

Le distribuzioni Linux (Ubuntu 12.04, Ubuntu 13.10, CentOS 6.5, ecc.) In genere sceglieranno e rimarranno su una versione del kernel di base per mantenere la sicurezza, la stabilità e altre funzionalità che potrebbero causare problemi se si passa a un kernel più recente.

Le versioni del kernel più recenti di solito hanno funzionalità "all'avanguardia" (miglioramenti delle prestazioni, driver aggiornati, ecc.), Ma con il sacrificio di essere meno stabili e meno testate. Il kernel 3.2.0 è stato testato e verificato da dozzine di organizzazioni e individui che si sono assicurati assolutamente che sia abbastanza stabile da ospitare applicazioni e ambienti "pronti per la produzione".

Per fare un confronto, CentOS 6.5 esegue la versione 2.6.32-431 del kernel, che più organizzazioni aziendali utilizzano per ospitare applicazioni e dispositivi mission-critical.

— Ross
fonte