Chi paga per Ubuntu?

31

Ubuntu sembra costoso da sviluppare e mantenere. La larghezza di banda, lo sviluppo, il marketing e la manutenzione costano tutti denaro, e poiché Ubuntu è scaricabile e utilizzabile gratuitamente, non vedo chi paga per tutto.

Lo chiedo perché sono un utente felice di Ubuntu dal 2006 e mi chiedo quanto sia sostenibile il progetto.

canonical

— utente2413
fonte

4

Maggiori informazioni sono disponibili in questa domanda: Ubuntu Finances and Future of Project

— Marco Ceppi

Marco: puoi postare questo come una risposta (grazie).

— user2413

2

D: "Chi paga per Ubuntu?" A: "Le persone che non sanno dove trovarlo gratuitamente."

— systemovich,

21

In breve: fondi canonici .

Dove si ottengono i soldi è forse una domanda migliore. Bene vendono servizi e supporto e hanno anche un fondatore abbastanza ricco a forma di Mark Shuttleworth .

Modifica: Come altri hanno già detto, l'ultimo rapporto che abbiamo sulle finanze risale al 2008 quando la società non era vicina al pareggio, ma come ho appena dettagliato in un commento, per le cose in cui credi, il pareggio non è tutto. .. Soprattutto quando puoi permetterti di perdere.

Naturalmente l'obiettivo è che il progetto diventi autosufficiente ma al momento l'unico ritorno sugli investimenti arriva attraverso i canali di cui ho già parlato. Servizi OEM, supporto B2B, supporto pagato a livello di consumatore. Devi rispettare che una volta che Ubuntu raggiunge la massa critica ottiene una domanda reale, aumenta anche la domanda di servizi professionali e prodotti gratuiti.

Se desideri informazioni finanziarie dettagliate, ti suggerisco di chiamare Canonical. Ti daranno i numeri o ti diranno di smettere di essere così ficcanaso ... Ma sono le uniche persone che possono dirti con certezza.

Modifica 2 (Ri: "non può essere in entrambi i modi"): - Assurdità! Naturalmente sii benevolo e mantieni un interesse acquisito in qualcosa. La sua convinzione e benevolenza nei confronti di Ubuntu è lì per aiutarlo a risolvere il Bug n. 1 che aiuta i suoi interessi commerciali in Canonical.

Non esiste un contratto di gentilezza che ti impedisce di fare soldi da esso immediatamente o lungo la linea.

— Oli
fonte

Abbastanza giusto, ma la gente di solito non spruzza denaro lì intorno a milioni di USD all'anno. Se si tratta di investimenti, da dove provengono i rendimenti? (vedi i miei commenti alle altre risposte)

— user2413

5

Penso che quando credi in qualcosa come l'open source con la stessa forza di Mark e hai tanti soldi come Mark (ha ottenuto mezzo miliardo di dollari dalla vendita di Thawte nel 1999), versando denaro in un'organizzazione che si distingue molto la possibilità di realizzare i tuoi sogni ha molto senso.

— Oli

Oli:> forse è una cosa educativa. Non penso davvero che qualcosa di importante debba fare affidamento sui capricci di un leader benevolo (cioè dire che decide di preferire le sue amiche dopo tutto).

— user2413

Oli:> Come per la tua seconda modifica. Da un punto di vista etico (e quello di un utente secondo me) la domanda è se nei casi (non importa quanto rari o imprevedibili) quando i due obiettivi sono in conflitto, quale prevarrà? A seconda della risposta a quanto sopra, un'azione è interessata o benevola. Ovviamente non può essere entrambi.

— user2413

3

Dimentichi di menzionare i servizi a livello di consumatore. Sto pagando 99 $ / anno per un account Dropbox Pro e adorerò dare i miei soldi a Canonical non appena Ubuntu One ... beh ... funziona un po '.

— Javier Rivera,

5

Il progetto Ubuntu è guidato da una società chiamata Canonical Ltd .

Guadagnano denaro fornendo servizi software aziendali, formazione, supporto, consulenza e vari altri servizi direttamente correlati a Ubuntu.

Puoi leggere la relazione tra Canonical e Ubuntu .

— Simon P Stevens
fonte

Ubuntu è redditizio? Inoltre, devono davvero finanziare un sistema operativo al fine di fornire servizi software aziendali, formazione, supporto, consulenza e vari altri servizi? Sembra che potrebbero fare altrettanto facilmente tutte quelle cose sul Linux di qualcun altro. Mi dispiace, ma la tua spiegazione non è soddisfacente.

— user2413

Le informazioni più aggiornate che posso trovare provengono da un'intervista con Mark Shuttleworth nel 2008, in cui afferma che "non sono vicini" al pareggio .

— Simon P Stevens,

@kwak: Mark ha avuto un coinvolgimento a lungo termine con la comunità Linux open source, quindi sono sicuro che parte della motivazione alla base di Canonical e Ubuntu è probabilmente quella di migliorare Linux e non è puramente orientata al profitto come alcune aziende. Inoltre, se dovessi scegliere un'azienda per fornire servizi di supporto tecnico, chi sceglieresti; l'azienda ha creato il sistema operativo o una terza parte? I creatori saranno la scelta predefinita e ti aspetteresti che siano esperti. Inoltre, controllando il sistema operativo, possono includere collegamenti al loro sito nella guida.

— Simon P Stevens,

chi sceglieresti; l'azienda ha creato il sistema operativo o una terza parte? bene il creatore sta caricando il proprio cliente con un enorme svantaggio di costi (cioè mantenendo a galla l'intera barca) per la quale nessun beneficio diretto si accumula per il singolo cliente del supporto tecnico. Mi sembra un po 'ingenuo presumere che la società A sia disposta a supportare un prodotto (attraverso canonico) che gioverebbe anche al concorrente della società A.

— user2413

1

@kwak: Sì, MS sta puntando sulla redditività a lungo termine, ma è possibile puntare sulla redditività mantenendo obiettivi di comunità / benevoli, stavo solo suggerendo che forse è per questo che supporta Ubuntu quando forse una decisione più pura per gli affari sarebbe offrire servizi di supporto per una distribuzione esistente. Non sono del tutto sicuro di quali risposte cerchi dopo. Hai chiesto chi paga per Ubuntu e la risposta è canonica. Se vuoi conoscere il loro piano aziendale, devi chiedere loro.

— Simon P Stevens,

0

Sperano di fare soldi a lungo termine come Redhat. Ora stanno lavorando per distribuirlo e farlo conoscere.

— Mina Michael
fonte

Non hanno iniziato a fare soldi quando hanno spinto lì l'unità di consumo in fedora? Anche il modello di business di Rhat è molto diverso da quello di Ubuntu in quanto vendono lì software.

— user2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux è quasi interamente basato su software open source. Come chiunque, Red Hat è obbligato a renderlo disponibile al pubblico. CentOS è un progetto che prende tutto il sorgente RH e lo ricostruisce senza il marchio / icone RH ufficiali. Quindi il prodotto è praticamente disponibile gratuitamente. Quando acquisti RHEL è davvero il contratto di supporto che stai pagando.

— Simon P Stevens,

@Simon P Stevens:> grazie, non conoscevo CentOS. Cercherò di informarmi sul modello di business di Rhat (avevo l'impressione apparentemente sbagliata che fosse molto diverso da Ubuntu).

— user2413

@Simon P Stevens:> Ma ancora una volta questo argomento (supporto) è piuttosto debole. Molte persone stanno fornendo supporto tecnico per i prodotti MicroSoft senza essere dipendenti MS. Nel caso di Linux (quando il sorgente è aperto) sembra che ci siano ancora meno incentivi a rivolgersi al proprietario della distribuzione per il supporto tecnico.

— user2413

1

Sì, ci saranno fornitori di servizi di supporto di terze parti, ma penso che il creatore abbia probabilmente qualche vantaggio sul mercato. Non sto dicendo che è una cosa esclusiva, solo che penso che il controllo di una distribuzione abbia probabilmente i suoi vantaggi, non è solo un costo senza alcun vantaggio.

— Simon P Stevens,

0

Potrebbero ottenere le loro entrate attraverso il supporto:

https://www.ubuntu.com/support

E guarda il vantaggio di Ubuntu:

https://buy.ubuntu.com/

Hanno le seguenti opzioni e altre al momento in cui scriviamo:

Strumento di gestione dei sistemi paesaggistici
Portale telefonico e di supporto online 24 ore su 24, 7 giorni su 7
Servizio Canonp Livepatch
Accesso alla knowledge base
Assicurazione legale IP
Ubuntu 12.04 Extended Security Maintenance (livello standard e superiore)
Opzione di un ingegnere di supporto canonico dedicato

— Riyafa Abdul Hameed
fonte