Perché Intel Graphics Installer dipende da ttf-ancient-fonts?

Ho appena provato a installare Intel(R) Graphics Installer 1.0.5 for Linux*da https://01.org/linuxgraphics/downloads e ha installato ttf-ancient-fonts. Qualche idea sul perché ne hanno bisogno?

L'argomento del forum correlato è https://01.org/linuxgraphics/node/331 ma non voglio ancora registrarmi lì.

intel-graphics

— int_ua
fonte

Non vedo alcun riferimento ai caratteri antichi nel thread 01.org. La dipendenza sembra sciocca in base alla descrizione di ttf-ancient-fonts ma forse il programma di installazione della grafica Intel vuole assicurarsi che i blocchi di simboli dello standard Unicode siano coperti. Nessuna idea davvero.

— Dan Dascalescu,

C'è una versione più recente qui: download.01.org/gfx/src e non vedo alcun riferimento diretto a ttf nella cartella src. ma, una libreria GTK potrebbe avere qualche dipendenza sottostante. o qualche altra biblioteca .. ho appena visto i riferimenti a

— GTK

@int_ua - la tua installazione è regolata sui set di caratteri unicode-utf8 ?!

— dschinn1001,

@ dschinn1001 Non ho capito né la prima domanda né il secondo commento, per favore elaborati.

— int_ua,

partizione di ripristino fornita o installazione dual-boot? ...

— dschinn1001

Noi (il team che ha scritto il programma di installazione) utilizziamo alcuni simboli come ⏳ (HOURGLASS WITH FLOWING SAND) nell'interfaccia utente (in alcuni messaggi di attività che l'installer invia e così via): l'installazione di ttf-ancient-fonts significa che è garantito che sia un carattere con sufficiente copertura unicode da mostrare.

— Fledermaus
fonte

Chi è "noi"? Perché non è un requisito di sistema di base e solo i driver Intel?

— Oli

C'è Intel, non ha specificato ma è Vivi Rodrigo il manutentore del pacchetto che ho inviato per e-mail per ottenere una risposta a questa domanda. Lavora per Intel.

— Martin Owens -doctormo-

Non sono Rodrigo, ma mi ha chiesto di rispondere a questo dato che ero nel team di installazione.

— fledermaus,

@fledermaus Forse avresti dovuto spiegarlo nella risposta, in modo da poterne comprendere meglio. :)

— Mitch