Sto aggiornando il mio laptop a Maverick (10.10) e ho notato che btrfs è un'opzione per il filesystem. Ho letto qualche tempo fa che il team di Ubuntu non era sicuro che sarebbe stato stabile per Maverick. Qualcuno sa (con riferimenti) se è stato approvato per un uso stabile? Altri pro e contro?
Per il momento ho creato la mia partizione di root ext4 e la mia partizione home btrfs, ma potrei reinstallare. Il mio laptop è un computer secondario.
Risposte:
Ho fatto un po 'di google su questo da quando ho posto la domanda e ho trovato:
Quindi tutti questi suggerirebbero che btrfs non dovrebbe essere usato su un sistema di produzione o su qualsiasi altro sistema a cui tieni i dati.
Non è considerato stabile.
Le persone sono generalmente conservatrici quando si tratta di nuovi filesystem. Non vuoi perdere dati, giusto?
Se i tuoi dati in / home non sono importanti per te, brtfs è una buona scelta fs in questo momento.
Punto principale contro btrfsessere chiamato stabile ovunque: il formato su disco non è ancora stato risolto e potrebbe essere modificato in qualsiasi momento, il che richiederebbe all'utente di riformattare i propri dischi.
Btrfs è molto stabile e non mi ha causato problemi.
Le persone hanno tolleranze di rischio personali molto diverse per i filesystem. per molti amministratori orientati all'impresa un FS deve dimostrare di essere autonomo per un decennio prima di essere benedetto stabile e altri sono elettrizzati dall'esecuzione del più recente filesystem sperimentale di cluster. È improbabile che Btrfs perda i tuoi dati, anche se alcune delle funzionalità avanzate (come raid5 / 6) non funzioneranno ancora. Alcune persone che considerano btrfs instabili considerano anche cose nuove come ext4 instabile.
Ho clonato sia sub-disk che intra-disk, controllato, bilanciato, rimosso sottovoci ecc. Senza problemi.