Perché l'uso di virgolette doppie per racchiudere le dichiarazioni di azione di awk produce risultati diversi rispetto a quando si usano virgolette singole per racchiuderle?

Se uso virgolette singole per racchiudere l'istruzione action di awk, funziona come previsto:

$ dpkg -l | grep "linux\-[a-z]*\-" | awk {'print $2'}
linux-headers-3.13.0-27
linux-headers-3.13.0-27-generic
linux-headers-3.14.4-031404
linux-headers-3.14.4-031404-generic
linux-headers-generic
linux-image-3.13.0-27-generic
linux-image-3.14.4-031404-generic
linux-image-extra-3.13.0-27-generic
linux-image-generic
linux-libc-dev:i386
linux-sound-base

Ma se uso le virgolette doppie per racchiuderle, stampa l'intera riga anziché la colonna / campo particolare:

$ dpkg -l | grep "linux\-[a-z]*\-" | awk {"print $2"}
ii  linux-headers-3.13.0-27                    3.13.0-27.50                                           all          Header files related to Linux kernel version 3.13.0
ii  linux-headers-3.13.0-27-generic            3.13.0-27.50                                           i386         Linux kernel headers for version 3.13.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-headers-3.14.4-031404                3.14.4-031404.201405130853                             all          Header files related to Linux kernel version 3.14.4
ii  linux-headers-3.14.4-031404-generic        3.14.4-031404.201405130853                             i386         Linux kernel headers for version 3.14.4 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic                      3.13.0.27.33                                           i386         Generic Linux kernel headers
ii  linux-image-3.13.0-27-generic              3.13.0-27.50                                           i386         Linux kernel image for version 3.13.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-image-3.14.4-031404-generic          3.14.4-031404.201405130853                             i386         Linux kernel image for version 3.14.4 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-image-extra-3.13.0-27-generic        3.13.0-27.50                                           i386         Linux kernel extra modules for version 3.13.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-image-generic                        3.13.0.27.33                                           i386         Generic Linux kernel image
ii  linux-libc-dev:i386                        3.13.0-27.50                                           i386         Linux Kernel Headers for development
ii  linux-sound-base                           1.0.25+dfsg-0ubuntu4                                   all          base package for ALSA and OSS sound systems

Perché è così? Perché l'uso di virgolette doppie per racchiudere le dichiarazioni di azione di awk produce risultati diversi rispetto a quando si usano virgolette singole per racchiuderle? Posso fare qualcosa in modo che racchiudere le virgolette doppie funzioni come racchiudere le virgolette singole?

command-line awk

— Aditya
fonte

Prova a usare le virgolette singole al di fuori delle parentesi graffe.

— Avinash Raj,

@AvinashRaj Questo produrrebbe un errore di sintassi, tutte le istruzioni di azione awkdovrebbero essere all'interno { ... }.

— Aditya,

chi dice che creerebbe un errore di sintassi? Awk sysntax sarebbe come questo, awk 'condition1{action1} condition2 {action2}'. Se diamo il comando awk in questo modo awk '{print $1}'significa che non viene fornita alcuna condizione.

— Avinash Raj,

non ho detto che il tuo comando awk {'print $2'}è sbagliato. Ho detto, sarebbe meglio evitare virgolette singole tra parentesi graffe, perché ti confonderà.

— Avinash Raj,

@AvinashRaj Oh .. Pensavo volessi dire qualcos'altro.

— Aditya,

Se usi virgolette doppie, $2viene sostituito dalla shell prima che awkvenga chiamato. Come di $2solito è vuoto a correre

awk {"print $2"}

è uguale a correre

awk {"print "}

Uso

awk {"print \$2"}

se vuoi usare virgolette doppie.

— Florian Diesch
fonte

Sto guardando i manuali come quando vengono eseguite le espansioni della shell . Non menziona nulla di virgolette singole o doppie. Perché l'espansione non viene eseguita in caso di virgolette singole? E da dove è $2stato ampliato Bash ? (Dal momento che sto cercando di imparare le cose, vorrei capire cosa sta succedendo) :)

— Aditya

Oh .. trovato questo che spiega la differenza tra virgolette singole e doppie. È chiaro .. Ora, da dove è arrivato Bash $2?

— Aditya,

Se stai lavorando sulla riga di comando $2è di solito una variabile d'ambiente vuota

— Florian Diesch,

Ok, non sapevo che non è necessario definire una variabile in bash. Se bash non trova una variabile, la espande automaticamente come vuota. Questa risposta su Server Fault lo chiarisce.

— Aditya,