Ubuntu MAAS è gratuito?

Ubuntu MAAS, molto bello, in effetti fantastico, sembra uno strumento unico per diversi lavori.

Sembra gratuito, ma parte di its documentationinizia già con clausole che spaventerebbero chiunque fosse interessato:

• La documentazione è copiata da Canonical;
• La documentazione deve essere utilizzata solo per scopi non commerciali;
• Se la documentazione è distribuita all'interno della clausola non commerciale, è necessario conservare il copyright;

Sembra molto una guida su come installare MAAS + Juju + Openstack e questo mi spaventa un po '. Perché la documentazione creata dalla community mi impedisce di fare qualsiasi cosa tranne guardarla? Produciamo una guida, ma non riesco a farla funzionare, guardarla o mostrarla come un possibile strumento che la mia azienda sarebbe interessata a utilizzare o a cui contribuire?

La mia domanda è quindi: con quale licenza è distribuito Ubuntu MAAS e quale sarebbe il ragionamento per essere così preoccupato per il copyright di una semplice guida così pesantemente? Ubuntu MAAS è gratuito?

Ho il sospetto che stiano solo cercando di impedire alle persone di intaccare parti della documentazione per i loro scopi malvagi, ma no, per tutte le misure che contano per le persone come noi, quel documento non è gratuito.

Ma i pacchetti MAAS nei repository principali usano tutti la licenza AGPL3:

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

AGPL3 è una licenza piuttosto strana se non l'hai mai vista prima. È proprio come GPL3 ad eccezione di una clausola aggiuntiva, parafrasata sul "Perché AGPL?" Pagina GNU :

se esegui il programma su un server e consenti ad altri utenti di comunicare con esso, il tuo server deve anche consentire loro di scaricare il codice sorgente corrispondente al programma in esecuzione. Se è in esecuzione la versione modificata del programma, gli utenti del server devono ottenere il codice sorgente durante la modifica.

È senza dubbio gratuito ma, sebbene la maggior parte delle licenze software gratuite ti consenta di mantenere le modifiche del sito Web per te, ciò richiede di renderle disponibili. Questo potrebbe essere importante. Potrebbe essere troppo gratuito per i tuoi scopi. È una licenza interessante.

Sarà sempre gratuito? Probabilmente. La logica standard open source si applica qui:

• Se possiedono il codice, potrebbero rilasciare versioni future come versioni non gratuite, for-money (o di altro tipo) e interrompere il rilascio sotto AGPL.
• Ma Canonical non può impedire alle persone di ridistribuire la versione corrente.
• E non potevano impedire a qualcuno di continuare lo sviluppo e / o ridistribuire un fork della versione corrente (purché utilizzi un altro nome).

Come molti avviatori di progetti, Canonical ottiene autorizzazioni estese dai collaboratori ai suoi progetti. Non ricordo quale sia il nome attuale di questo accordo sul copyright, ma renderebbe estremamente facile per Canonical rilasciare versioni chiuse dei suoi prodotti ... Ma ancora una volta, non riescono a impedire che le versioni attuali siano [A] GPL.

Il codice sorgente MAAS è distribuito sotto AGPLv3. Supponendo che non vi siano clausole aggiuntive relative alla distribuzione o all'utilizzo, diventa effettivamente gratuito (anche se il codice deve essere compilato).

Ma ulteriori versioni manterranno questa Licenza? Naturalmente nessuno nella comunità può rispondere a questa domanda. Anche se Canonical stesso desidera conservare questa Licenza, le future modifiche alle politiche sono imprevedibili (la società può essere acquisita, unita o semplicemente sciolta).

Se avere MAAS open source è cruciale per la tua azienda / istituzione, la procedura più saggia è quella di vincolare legalmente Canonical. Ciò implicherebbe la stipula di un contratto in base al quale Canonical si impegna legalmente a mantenere il software e a rilasciare le versioni future in base a una licenza concordata (o scegliere da una serie prestabilita di licenze). In tale scenario, e supponendo che anche la tua azienda sia seminata nell'UE, l'opzione più saggia è l' EUPL .

Il mio consiglio sarebbe che la tua azienda / istituzione contatta il legale legale chiedendo informazioni sulla possibilità di tale contratto. Anche se non hai intenzione di stipulare un contratto del genere, la sua ricettività o la sua mancanza potrebbe già dirti dove sono diretti.

Se la tua azienda / istituzione non dispone delle competenze / risorse legali per affrontare questi problemi, ti consiglierei di chiedere aiuto a OSOR .

Il testo citato nel commento mostra che almeno la documentazione non è libera.

La pagina Launchpad per MAAS , che sembra essere la fonte più dettagliata, dice il 21/05/2015

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

Quindi sembra che MAAS abbia almeno parzialmente una licenza proprietaria. È difficile scoprire esattamente quale potrebbe essere quella licenza e non è presente nella struttura dei sorgenti.

Canonical sembra ritenere che oltre alla licenza del codice sorgente dichiarata nella struttura, abbiano altri diritti sul software che pubblicano, dichiarati in http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property- politica .

Questa pagina parla specificamente di Ubuntu, ma si applica a tutti i loro marchi e altri diritti di proprietà intellettuale e quindi sembra includere MAAS. Impone alcune limitazioni alla ridistribuzione di raccolte di software, temi e immagini di installazione.

Non mi è chiaro esattamente come intendono che questo venga interpretato, ma sembra che credano che ci siano ulteriori restrizioni su come è possibile utilizzare il software oltre a quanto concesso dalle licenze dell'albero dei sorgenti.

Vedi anche, questa domanda sulla vendita di computer con Ubuntu preinstallato e restrizioni sull'uso commerciale.

Devi capire che Canonical si guadagna da vivere supportando (per denaro) un software gratuito (da distribuire). Questo documento è rilevante per supportare MAAS, che è gratuito. Quindi, per affrontare i tuoi 3 punti:

• Licenza canonica del copyright - comunque automatica, così come l'hanno scritta.
• Uso non commerciale: non competere con Canonical utilizzando risorse Canonical
• Mantieni la clausola sul copyright - abbastanza ovvio, non puoi semplicemente eliminare le condizioni legali.