loadparm.c: 4864, perdita di memoria?

Sto eseguendo Ubuntu 14.04 Server con uno stack LAMP, Samba e FTP, nessuna GUI, solo SSHing nel server e lavorando su di esso. Sto riscontrando problemi nella ricerca di una soluzione a questo problema, ma per quanto posso Google, potrebbe avere a che fare con Samba.

no talloc stackframe at ../source3/param/loadparm.c:4864, leaking memory??

L'avviso non viene visualizzato ad alcun tipo di intervalli regolari o in risposta alle stesse o ripetute azioni. Viene visualizzato tra le cose che sto facendo: cambiare directory, modificare file, copiare elementi e spesso viene visualizzato al primo accesso.

Qualcuno ha esperienza nella risoluzione di questo problema?

14.04 memory-leak

— RandomOzzy
fonte

Quando vedi quel messaggio? Lo vedi su una finestra o cosa?

— Lucio,

sto eseguendo Ubuntu 14.04 server edition ... nessuna GUI ... solo SSHing nel server e ci sto lavorando. Si apre tra le cose che sto facendo. cambio di directory, modifica di file, copia di cose .. spesso compare quando

— accedo per la

Di solito è una buona idea cercare su Internet il messaggio di errore. L'ho fatto, ho trovato questo post e alla fine c'erano 2 possibili soluzioni.

— sabato

Risposte:

Questo problema è legato al PAMmodulo samba .

Ci sono 2 soluzioni

Soluzione 1:

Rimuovilo con questo comando:

sudo apt-get remove libpam-smbpass

Riferimento

Soluzione 2:

Risolvilo aggiornando il tuo PAMmodulo di autenticazione con questo comando:

sudo pam-auth-update

Rimuovere SMB password synchronizationutilizzando Down Arrowalcune volte e quindi Space. Quindi Tabselezionare OKe Enter.

Riferimento

— Salehi
fonte

E se volessi utilizzare la sincronizzazione password SMB?

— Dims

Quindi, uso della soluzione 2

— Salehi,

Cos'è la soluzione n. 2? Si dice "rimuovere la sincronizzazione password SMB"?

— Dims

No, basta aggiornare il modulo di autenticazione PAM, Google.

— Salehi,

Entrambe le "soluzioni", come le chiamate, disabilitano effettivamente la sincronizzazione delle password. Non è una grande idea, davvero.

— Kirelagin,

Sembra che le persone di Samba abbiano risolto il problema e lo abbiano messo in scena per la prossima versione: https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=8449

— PrgWiz
fonte

Hai provato a correre fscksulle tue partizioni? Quel particolare errore per me sembrava essere scomparso dopo averlo eseguito.

— kelvinilla
fonte