Differenza tra apt-cacher e apt-cacher-ng

Qual è esattamente la differenza tra apt-cachere apt-cacher-ng? Non riesco a trovare da nessuna parte confrontando i due. Ho trovato tutorial e manuali su entrambi, e sembrano essere gli stessi dal punto di vista dell'installazione.

Uno è migliore o più affidabile dell'altro? Uno offre servizi che l'altro non offre? Quali sono i pro ed i contro di ognuno?

apt apt-cache apt-cacher

— Yep_It's_Me
fonte

Dalla documentazione (disponibile in /usr/share/doc/apt-cacher-ng/apt-cacher-ng.pdf, se è stata installata):

Il programma riutilizza molte idee dietro l'altro famoso proxy, il suo predecessore apt-cacher 1.x (che è stato scritto in Perl). A differenza di apt-cacher, diversi aspetti sono stati dichiarati come obiettivi primari durante lo sviluppo di apt-cacher-ng:

implementazione leggera: consente l'uso su sistemi con memoria insufficiente e risorse di elaborazione

threading interno (nativo) - evitando il fork del processo laddove possibile, evitando kludges per la sincronizzazione di pseudo-thread, evitando di fare affidamento su speciali funzioni del file system per operazioni interne ove possibile

supporto reale (efficace) del pipelining HTTP, utilizzando un client interno con controllo del flusso nativo (con il piacevole effetto collaterale: riduzione del sovraccarico delle risorse e minimizzazione dei possibili punti di errore)

evitando la featurite dove causano troppa gonfiazza e la funzionalità può essere fornita dalle funzionalità del SO nativo

fusione affidabile ma efficiente dei contenuti nel pool di pacchetti locale, evitando la consegna di dati errati.

Come con apt-cacher, viene stabilito il tracciamento esplicito di file modificati e invariati dinamicamente e l'uso in ambiente non Debian è supportato.

Lunga storia: non tutti gli obiettivi sono stati raggiunti. Il piano iniziale di utilizzo di database in background per unire qualsiasi download da qualsiasi posizione arbitraria è stato abbandonato a causa di considerazioni di complessità e prestazioni, non è stato possibile trovare euristiche affidabili. Invece, è stata creata una soluzione semi-automatica che utilizzava file analizzabili dalla macchina con informazioni sui mirror, come quella disponibile per i mirror Debian nel repository CVS di Debian.

— Muru
fonte

Citi: "l'uso in un ambiente non Debian è supportato" .. questo significa che posso servire repository Ubuntu da una diversa distribuzione Linux? Solo per confermare, grazie.

— becko,

@becko Non l'ho mai provato ma a) non sembra fare affidamento su alcun comportamento Debian del server e b) può funzionare come proxy per altre distro. Dovresti essere in grado di usarlo su altre distro.

— muru,

@becko puoi usarlo apt-cacher-ngcome un cacher per Fedora o persino distribuzioni basate su Centos / RHEL con poca o nessuna modifica (se ricordo bene, l'ultima volta che l'ho implementato su un altro lavoro, era solo una questione di consentire la cache del file XML che contengono i dati repo per quelle distro).