Di solito ho installato flashplugin-installere per caso ho notato che nel repository dei partner la voce Flash dice che non è installato. Dice anche che il pacchetto flashplugin-installerverrà rimosso se installo il pacchetto dal repository partner denominato adobe-flashplugin. Ho letto questa risposta.
Fa flashplugin-installerscaricare Flash da Adobe in contrasto adobe-flashplugindisponibili nel repository Partners? In caso contrario, come differiscono?
Risposte:
Ho appena scaricato entrambi i pacchetti per ispezionarli, il processo per confrontare i pacchetti può essere trovato in fondo.
Contiene la libreria di Flash Player e si configura come predefinito per i browser Internet. Era disponibile solo per sistemi a 32 bit, ma dall'ottobre 2011 è disponibile anche una versione a 64 bit per Ubuntu Lucid e versioni successive. Questo può essere installato dal repository partner, vedere anche Come abilitare il repository "partner"?
Estrae la libreria di Flash Player a 32 bit dal adobe-flashpluginpacchetto (che viene recuperato da http://archive.canonical.com/ ) e si configura come predefinito per i browser Internet. Inoltre, installa un livello di compatibilità a 32 bit per sistemi a 64 bit.
Non ci sono cambiamenti nel Flash Player installato per sistemi a 32 bit. Per i sistemi a 64 bit, flashplugin-installerinstalla la versione a 32 bit di Flash e una libreria di compatibilità correlata che potrebbe essere più lenta e meno stabile. Consiglierei invece di utilizzare la libreria nativa a 64 bit ( adobe-flashplugin).
adobe-flashpluginè stato trovato in http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (non ho abilitato il repository dei partner):
wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb
flashplugin-installerpuò essere scaricato utilizzando apt-get download flashplugin-installer. Per fare un confronto, ho scaricato il pacchetto a 32 bit da http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .
Programmi utilizzati:
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - estrae i file di controllo (ad es. script post-installazione) nella directory target-dirdpkg -x package_version.deb target-dir - estrae il contenuto del pacchetto in target-dirdpkg --contents package_version.deb - mostra il contenuto del pacchettodiff -Nur one two- confronta le directory onee two
gli postinstscript sono stati i più interessanti in quanto fanno l'unica differenza tra i pacchetti.flashplugin-installerdescrizione (solo 6kb) dice "ATTENZIONE: l'installazione di questo pacchetto Ubuntu provoca il download del plug-in Adobe Flash Player dal sito Web di Adobe. La licenza di distribuzione del plug-in Adobe Flash Player è disponibile su www.adobe.com. L'installazione di questo pacchetto Ubuntu implica l'accettazione dei termini di tale licenza. " Anche se a quanto pare lo fa è il download effettivo da canonico come detto. (Cordiali saluti, GDebi è ottimo anche per guardare nei file deb, direttamente con una GUI)
La stessa documentazione di Ubuntu afferma che il programma di installazione di flashplugin fornisce il plug-in NPAPI per Firefox e adobe-flashplugin fornisce sia i plug-in NPAPI che PPAPI sia per Firefox che Chromium.
Questa risposta afferma che Adobe Flashplugin non sarà così aggiornato ma più stabile. Posso confermare che i miei sistemi con flashplugin-installer ricevono l'ultimo flash molto prima di quelli con adobe-flashplugin ma non ho mai notato differenze di stabilità. Firefox disabilita i plug-in che necessitano di un aggiornamento, quindi ottenere prima la nuova versione può essere utile. Ad esempio, al momento della stesura del 20/06/2019, adobe-flashplugin 2019-06-11 è ancora "Proposto" mentre il programma di installazione flashplugin corrispondente è stato installato il 13/06/2019 su altri sistemi.
flashplugin-installercome ho capito dalla risposta che ho collegato scarica le librerie Flash invece di averle dentro di sé - ma da dove? Ubuntu repo o Adobe?