Perché Ubuntu mainstream è ancora compilato i386?

Praticamente credo (sbaglio?) Che oltre il 90% (se non oltre il 99,9%) delle installazioni Ubuntu 10.x i386 sono eseguite su computer i686. Allora perché Ubuntu non è ancora ottimizzato per i686?

L'unico caso che posso immaginare, quando si installa Ubuntu moderno su una macchina i386 è un netbook di fascia bassa su qualcosa come la CPU Geode. Quindi, se i ragazzi canonici vorrebbero supportarli, allora perché non lasciare "Netbook Remix" i386 e creare il desktop mainstream Ubuntu i686?

Durante il ciclo di sviluppo 10.10 è stata presa la decisione di eliminare completamente il supporto per i386 e i486. Puoi vedere le specifiche originali qui: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/foundations-m-686-compile . Credo che il supporto potrebbe essere stato abbandonato anche per i586, anche se è stato un po 'più controverso.

È importante sottolineare che non si trattava solo di ottimizzazioni del kernel (kernel compilati 686 erano già disponibili molto prima), ma di tutti i pacchetti nell'archivio .

Tuttavia, il nome i386 per la versione a 32 bit di Ubuntu è ancora presente in alcuni punti, come nei campi di descrizione del pacchetto (che sono costruiti per gli archi "i386" e "amd64" anziché "32bit" e "64bit") . Questi sono solo problemi estetici nelle parti tecniche della distribuzione, e per una serie di ragioni non vale la pena aggiornare.

Le nuove versioni di Ubuntu (10.10 e successive) non funzioneranno su qualcosa di più vecchio di i686. http://princessleia.com/journal/?p=2989