È più sicuro installare due sistemi operativi su dischi rigidi diversi o solo su partizioni diverse? [chiuso]


16

Se installo dual boot sia Ubuntu che Windows, è più sicuro installarli su due dischi rigidi diversi rispetto a partizioni diverse sullo stesso disco rigido?

Quali rischi possono essere coinvolti? Ad esempio, un sistema operativo non riconosce i file di un altro sistema operativo. Un sistema operativo cancella accidentalmente l'altro sistema operativo da alcune operazioni di sistema?


3
In che modo questo non è un duplicato 3 anni dopo il lancio di Ask Ubuntu ?
Peter Mortensen

Risposte:


17

In generale, dovrebbero lasciarsi soli. Se esegui correttamente l'installazione (prima Windows, poi Linux, di regola, perché Linux è più "premuroso"). Per quanto ne so, la condivisione di un disco non comporta rischi aggiuntivi.

Detto questo, ecco alcuni aspetti da tenere d'occhio.

  1. Windows non sarà in grado di vedere il contenuto dell'unità o della partizione Linux, a meno che non si installi software aggiuntivo. ext4fsd funziona per me.

  2. Partizioni di archiviazione condivise. Se esiste una partizione che può essere visualizzata in modo nativo su entrambi i sistemi operativi , ovvero FAT32 o NTFS , possono verificarsi problemi con la perdita di dati. Se Windows entra in modalità di ibernazione e un altro sistema operativo apporta modifiche alla partizione condivisa, Windows tenderà a annullare le modifiche quando viene ripreso. Consiglio l'archiviazione esterna o la disabilitazione dell'ibernazione su Windows o entrambi.

  3. UEFI . Questo è nuovo con Windows 8. Esistono due tipi di interfaccia firmware, BIOS (precedente) e UEFI (più recente). Entrambi i sistemi operativi devono essere installati utilizzando lo stesso. Puoi trovare una spiegazione molto più approfondita qui .


3
Su Windows, per l'ibernazione disabilitare, eseguire semplicemente, dalla console (come amministratore), il seguente comando: powercfg -h off.
Ismael Miguel,

ext4fsd dovrebbe leggere ext2fsd . Poiché non supporta completamente ext4, utilizzerei sempre ext2fsd in modalità di sola lettura per prevenire la corruzione accidentale.
Paddy Landau,

Scusa, non ho capito n. 2. Che cosa intendi hibernation? puoi spiegare un po 'più a fondo per favore?
ltd

L'ibernazione è un metodo per spegnere un computer mentre si salva il suo stato, quindi come un ibrido tra spegnimento convenzionale e sospensione: è uno stato in cui Windows entra automaticamente in determinate circostanze. Per maggiori informazioni, leggi l'articolo di Wikipedia .
Cassm

11

È più sicuro utilizzare 2 dischi rigidi.

  1. durante la formattazione è più facile riconoscere i diversi dischi rigidi. 1 si chiamerà sda e l'altro sdb. Sebbene il programma di installazione metta i nomi accanto alle partizioni avviabili, aiuta a trovare altre partizioni che appartengono a quel sistema operativo specifico (come un'unità D: sarà sda2 su sda dove sda1 è il sistema operativo per Windows o db2 è una partizione per sdb dove sdb1 è il root per Ubuntu).

  2. guasto del disco rigido. Se un'unità si guasta, la si estrae e si avvia ancora nell'altro sistema operativo (forse con l'aiuto del ripristino di GRUB).

Io stesso installerei le partizioni di avvio (cioè il sistema operativo (C: e /)) sul disco rigido più veloce e metterei i miei dati sull'altro disco.

Ma ... i backup e la possibilità di ripristinarli è più importante. La cosa migliore da fare è eseguire regolarmente backup dei dati importanti. Se lo fai avrai solo piccoli problemi.


Grazie. Quello che dici sui dischi rigidi veloci e lenti si applica a un disco rigido interno e un disco rigido esterno?
StackExchange per tutto il

1. È un problema con la percezione e il focus dell'utente, non con la configurazione delle partizioni. 2. Ogni disco può fallire, separare anche il disco. Bene, con la configurazione di due dischi perderemmo solo un SO in caso di guasto di un disco, ma non importa. I dati degli utenti sono importanti, non i sistemi operativi.

2
@ MikołajBartnicki Sono d'accordo: D Backup e riuscire a ripristinarli è più importante.
Rinzwind,

2
Conservare i dati sull'unità interna E esterna (è possibile utilizzare uno strumento di sincronizzazione per quello).
Rinzwind,

1
Ma concordo sul fatto che avere Windows nel pieno controllo del bootloader sul proprio disco sia un vantaggio moderato se si reinstalla Windows, invece di fare attenzione a evitare il malware, quindi non è necessario. Può essere una seccatura correggere la configurazione di avvio, esp. se non sei un esperto di GRUB e qualunque cosa diavolo Windows abbia bisogno per avviarsi correttamente.
Peter Cordes,

11

Risposta breve:

Non importa affatto.

Risposta dettagliata:

Non vi è assolutamente alcun rischio nel mantenere due sistemi operativi sullo stesso dispositivo disco. Puoi pasticciare con un'altra partizione di sistema fintanto che il dispositivo disco con quella partizione è accessibile, metterlo su un dispositivo fisico separato non lo rende più sicuro (né meno sicuro) in alcun modo.


3
Tranne se un sistema operativo sovrascrive il bootloader utilizzato dall'altro. Potrebbe essere più semplice ripristinare se su dischi fisici separati poiché è possibile scegliere l'ordine di avvio nel BIOS.
Peter Mortensen,

Penso che questa risposta dovrebbe essere la seguente: Una volta che l'installazione per entrambi i sistemi operativi è riuscita, non c'è rischio. Ci sono molte domande su questi forum, SuperUser e Linux SE su cosa fare perché l'utente ha perso l'accesso di avvio a un sistema operativo dopo un'installazione errata.
Boluc Papuccuoglu,

@PeterMortensen Con la configurazione di due dischi, un sistema operativo può sovrascrivere il bootloader utilizzato anche dall'altro sistema operativo. Il secondo disco non impedisce tale scenario in alcun modo.

@BolucPapuccuoglu fornisce un collegamento alla descrizione del problema che è causato direttamente posizionando due sistemi operativi su un disco e che non si verificherà mai quando ciascun sistema operativo ha un proprio disco separato. Ci crederò quando lo vedrò.

2

Se hai due dischi rigidi, installare Windows su uno e Ubuntu (o qualsiasi altro sistema operativo) sull'altro è il più conveniente.

  1. la maggior parte dei PC Windows moderni viene fornita con tre partizioni già installate: una partizione di ripristino, la partizione "Riservata al sistema" e infine la partizione Windows principale. Se vengono definite solo 3 partizioni primarie, creare una partizione estesa e installare Ubuntu lì.

  2. Supponendo che Windows consumi l'intero primo disco rigido, è necessario ridimensionare quelle partizioni di Windows.

  3. C'è un senso di sicurezza quando si installa il secondo sistema operativo su un disco rigido separato. Con due dischi rigidi, puoi semplicemente estrarre quello principale (nel caso di un laptop) o scollegare l'alimentazione (per un desktop). Ora sai che non intendi corrompere accidentalmente il tuo sistema operativo principale durante l'installazione dell'altro. Per i veri paranoici, puoi fare lo stesso quando esegui l'aggiornamento a versioni più recenti.

Ad esempio, la mia macchina supporta quattro dischi rigidi; quindi eseguo Windows 7 sul primario e Ubuntu sul secondo. Anziché utilizzare il boot loader Linux per selezionare il mio sistema operativo, utilizzo semplicemente la schermata di avvio del BIOS per scegliere di eseguire l'avvio dal primo o dal secondo disco rigido. Se premo il pulsante di accensione e mi allontano, si avvia automaticamente dal disco primario.

Ubuntu sarà felice di montare le tue partizioni di Windows in modo da poter accedere ai tuoi file.

Un'altra opzione da considerare è l'uso di una macchina virtuale. Uso VMware sulla mia partizione di Windows L'unica avvertenza è che hai bisogno di memoria e potenza della CPU sufficienti per eseguire entrambi i sistemi operativi contemporaneamente.

Un commento sulla ridondanza: se si prevede di impostare qualsiasi tipo di ridondanza del disco (mirroring o striping RAID-5), è necessario disporre di dischi rigidi delle stesse dimensioni per evitare di sprecare spazio (il sistema utilizzerà le dimensioni del più piccolo guidare). Un approccio hardware è molto più affidabile e offre prestazioni migliori rispetto a una semplice soluzione basata su software. Si DEVE eseguire il backup di tutti i dati che non vuoi perdere!


Benvenuto in Ask Ubuntu! ;-) Per il futuro: cerca di essere conciso: anche se 32767 byte è il massimo consentito, non stai scrivendo tesi qui, ma stai cercando di aiutare gli utenti con informazioni concise e precise. (È ancora troppo lungo ora)
Fabby

1

Da un rigoroso punto di vista del sistema, è esattamente lo stesso ... purché configuri correttamente le tue partizioni. Le partizioni configurate correttamente sono perfettamente sicure da usare e non si cancellerà mai inavvertitamente la data in una partizione mentre si lavora su un'altra, indipendentemente dallo stesso sistema operativo.

Se li configuri hackerando manualmente il Master Boot Record con strumenti di basso livello ... dipende dalla tua competenza con tali strumenti! Ma se usi strumenti di alto livello per ridimensionare le partizioni e creare successivamente, non dovresti avere problemi.

Come hai chiesto un modo più sicuro, il mio consiglio sarebbe di dividere entrambi i dischi con una partizione Windows e uno (o più) Ubuntu su ciascuno. In questo modo, è possibile duplicare facilmente i dati sensibili su un secondo disco per qualsiasi sistema operativo. Potresti persino creare un mirror RAID-1 per la tua (o una delle tue) partizioni Ubuntu. Ma devo ammettere che è una configurazione piuttosto avanzata se non puoi permetterti (o non vuoi) duplicare tutto.


Grazie. cosa significa "dividere entrambi i dischi con una partizione Windows e uno (o più) Ubuntu su ciascuno"?
StackExchange per tutto il

@Tim È comune sul sistema Unix avere più di una partizione, un modello classico è /, swap, / usr, / var e / home. Ma a seconda dell'utilizzo, il chilometraggio può variare . In genere, è possibile disporre di 2 partizioni (+ scambio), una per i dati che non richiedono il mirroring (dati di sistema e statici) e una per i dati che meritano il mirroring. Per Windows, fai come vuoi - dopotutto siamo qui su un sito Unix :-)
Serge Ballesta,

In questi giorni, con la maggior parte dei software che utilizzerai per essere installato dai pacchetti distro, non ha molto senso separarsi /usrdal /filesystem root ( ). A meno che non ti piaccia trovare e segnalare bug per l'ordine di avvio. I filesystem moderni sono abbastanza bravi a invecchiare bene, quindi è solo una seccatura dividere il tuo spazio solo per scoprire che ti rimangono carichi di spazio in barca /var, ma stai esaurendo lo spazio sul root FS. Mi piace mettere l'archiviazione per cose multimediali su un disco montato su /datao w / e, piuttosto che solo nella mia directory home.
Peter Cordes,

IMO, la mia directory home è per le cose che ho creato o su cui sto lavorando, non solo quelle che ho scaricato. In questo modo, posso più facilmente eseguire il backup delle cose a cui tengo e ignorare di nuovo le cose che potrei ottenere da Internet.
Peter Cordes,

@PeterCordes In genere utilizzo almeno 2 partizioni: una per il sistema (/ e / usr) e una per i file utente (/ home). In questo modo su un aggiornamento di versione principale, salvo i file di configurazione (sulla partizione home) e faccio un'installazione completa cancellando tutto sulle partizioni di sistema e mantenendo tutto sulla partizione utente. Metto / var sulla partizione di sistema, metto il link simbolico sulle cartelle delle partizioni home che dovrebbero sopravvivere a un reinstal (/ var / www per esempio ...)
Serge Ballesta,

1

Statisticamente sarebbe meno sicuro da installare su due unità separate. Se un'unità non funziona, perdi metà dei tuoi dati. Al contrario, installare entrambi i sistemi operativi su un'unità e mantenere la (ipotetica?) Seconda unità come unità di backup ti darebbe una forma di ridondanza in caso di guasto di un'unità.

Per quanto riguarda il sistema in uso, non importa se si esegue il partizionamento di un'unità due volte e si installano entrambi i sistemi operativi o l'installazione su due unità separate.

Installa entrambi correttamente e non c'è pericolo che un sistema operativo pulisca l'altro. Probabilmente dovrai concedere l'accesso da ciascun sistema operativo all'altro se desideri condividere file tra sistemi.


È possibile eseguire il backup dei file di Windows in una partizione sull'altra unità e viceversa. Quindi tutto ciò che ti interessa è memorizzato su entrambe le unità. Potresti aver bisogno di una nuova unità e di una chiavetta USB per l'avvio dal vivo per recuperare di nuovo le tue cose, a seconda dell'unità che perdi, ma sarà sicura. (ricorda, tuttavia, che RAID1! = backup, perché non protegge da eliminazioni accidentali o di altro tipo. È molto conveniente, però.)
Peter Cordes,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.