Se hai provato a usare Ubuntu e poi sei tornato al tuo vecchio sistema operativo, perché l'hai fatto? [chiuso]

Negli ultimi anni mi sono tuffato dentro e fuori Ubuntu ogni tanto perché credo nell'idea. Tuttavia, ci sono sempre stati fattori che mi hanno fatto rinunciare e tornare a Windows o OS X, con l'intenzione di tornare quando Ubuntu ha avuto un po 'più di tempo per "cuocere".

Aneddoticamente, se hai avuto esperienze simili, perché sei tornato?

Se riusciamo a risolvere questo tipo di problemi, forse Ubuntu può superare questa gobba. Intendo "abisso".

Sono inciampato un paio di volte ma principalmente perché penso di aver iniziato su Ubuntu per la ragione sbagliata. Sono sempre stato un fanatico e questo mi ha attirato su Linux in generale negli ultimi 10 anni con alcuni brevi periodi su Mandriva e poi su Fedora, nessuno dei quali è durato più di una settimana sul mio computer.

Ogni volta che caricavo l'ultimo e il più grande, vedevo che tutto andava bene, litigavo con Amarok, giocavo a Klondike e, infine, quando avevo bisogno di fare qualcosa , tornavo su Windows.

Penso che sia molto importante riconoscere che esegui le attività con il tuo computer e se non pianifichi in anticipo e vedi cosa utilizzerai (o trovi la soluzione alternativa per vedere se / come puoi continuare a utilizzare ciò che sei ora ) scopri rapidamente che sebbene possa sembrare bello o avere una bella funzionalità, non hai idea di come svolgere il tuo lavoro.

E poi sono diventato uno sviluppatore ASP.NET professionale. Questo ha fermato il mio passaggio per un paio d'anni. Mono ha fatto l'occhiolino agli occhi del lattaio e ho adorato Visual Studio .NET 2002 (e il 2003 e li amo ancora oggi - erano ottime applicazioni) ... Dopo aver lasciato quella società, mi sono ritrovato lentamente a diffondermi su altre tecnologie.

Come sviluppatore web (ora libero professionista) dovevo ancora distribuire siti Web, ma avevo la scelta su quali sistemi utilizzare. Ho creato un account Dreamhost per l'hosting di varie cose (principalmente contenuti multimediali per il mio blog scritto ASP.NET principale) ma questo mi ha dato un po 'di visibilità sulla console. Non passò molto tempo prima che stavo scrivendo script bash abbastanza complicati per automatizzare le cose per me.

Ma poco più di tre anni fa, nel mezzo di tutto ciò e nonostante l'esposizione a Linux, mi sono dichiarato " un appassionato di Windows ". Avevo un flusso di lavoro che funzionava e non mi importava di passare a qualcosa che offriva un supporto driver piuttosto scadente (come era ancora allora, specialmente con il supporto ingannevole per le schede grafiche ATI) e nessuna delle applicazioni di cui avevo bisogno su un quotidianamente.

Stavo ancora sviluppando in ASP.NET ma continuavo a voler cambiare. Avviavo un LiveCD e lo testavo per alcune ore ma mentre stavo ancora usando ASP.NET e un chip FakeRAID che non funzionava sotto Linux, non riuscivo ancora a giustificare il passaggio completamente. Alla fine il mio PHP era migliorato abbastanza da usarlo per lo sviluppo di siti, quindi la maggior parte del mio nuovo lavoro è stato superato. Questo era anche il momento in cui VirtualBox si avviava e anche la virtualizzazione desktop di VMWare stava diventando abbastanza utilizzabile ...

E alcuni frammenti di Vista mi stavano logorando e nell'autunno del 2007 ho cambiato la mia grafica in Nvidia e sono tornato al punto di partenza durante la mia migrazione a Linux: Compiz mi ha lasciato senza fiato . Era un'altra sciocca migrazione "oh noes thaz too pretteh" che sarebbe stata condannata se non fosse stato per i pezzi che erano stati messi in atto nel corso dell'anno:

• Il mio flusso di lavoro si stava ormai avvicinando all'indipendenza della piattaforma
• Potrei eseguire cose 3D sul mio computer perché avevo strappato il mio ATI x800XT
• La mia memoria di massa era ancora un problema. Se volevo qualcosa da esso, dovevo avviare Windows, copiarlo su un'unità non RAID e riavviare su Linux ...
• Ho trovato un'applicazione per la quale mi sono reso conto di continuare a tornare: Amarok. Era a miglia di distanza da tutto ciò che era disponibile per Windows

Mi mancava ancora Windows . Non solo le applicazioni ma come alcune cose come il funzionamento del menu Start di Vista, la semplicità di Explorer e la robustezza del solitario di XP ...

Ma per le cose che mi mancavano ho imparato a risolverlo (ho spostato il mio RAID su mdadm, ho spostato le applicazioni Windows su VirtualBox e Wine), l'ho sopportato (il menu di gnome è ancora povero ma lo uso solo ora quando gnome- non trova qualcosa) o senza (ci sono dozzine di giochi che possiedo ma non riesco a giocare e altro a cui posso giocare ma non funziona bene come un'installazione nativa).

C'è ancora un elemento di sacrificio se usi davvero il tuo computer per fare le cose. Avendo documentato metà del dolore della migrazione nel corso degli anni, se avessi potuto rimandare tutto da solo a metà del 2007, non potevo garantire che non sarei semplicemente scappato.

Come professionista del design posso dire perché continuo a tornare su Mac OS per alcuni dei miei lavori. Sebbene Ubuntu abbia alcuni grandi e potenti strumenti di progettazione grafica (principalmente GIMP e Inkscape, che possono praticamente sostituire Photoshop e Illustrator e anche Blender per il lavoro 3D), ci sono alcune aree che mancano ancora in qualche modo:

• Editing video e post-produzione. Ci sono alcuni buoni pacchetti software in giro (kdenlive, pitivi), ma non sono affatto vicini in termini di capacità ad app come AfterEffects o Final Cut pro. Editing multi-comp, ambiente 3D, operazioni generali su oggetti e telecamere, disponibilità plug-in, solo per citarne alcuni.

• Animazione. Semplicemente niente di interessante e capace là fuori (spero che qualcuno possa dimostrarmi che mi sbaglio!). Blender è ottimo per contenuti 3D avanzati, ma se devo mettere insieme un semplice stop motion o un'animazione line-art, devo tornare a Flash, AfterEffects o altri strumenti.

• Compatibilità. Che ci piaccia o no, i pacchetti Adobe sono lo standard del settore. Quando si collabora con altri designer, spesso non c'è alternativa all'uso di AI, PSD, ecc.

Mi chiedo se altri designer che lavorano con Ubuntu abbiano un'esperienza simile.

2006: sono tornato a Windows per il mio PC di casa dopo un periodo in cui mi trovavo con Ubuntu perché utilizzavo principalmente Ubuntu come media center, ma il mio mouse wireless specializzato (con i pulsanti play / pause / rewind su di esso) non funzionava (senza il mio capire come compilare, hackerare C e installare i driver)

Ho sempre avuto problemi con le mie schede grafiche ATi quando utilizzo Ubuntu, trovo che le prestazioni che ottengo siano scadenti per il mio hardware, per questo torno a Windows per ottenere il massimo dalla mia macchina. Di recente ho effettuato l'aggiornamento a una scheda NVidia, quindi proverò di nuovo Ubuntu.

Ho provato a usare Ubuntu su un MacBook Pro molto recente. Apple ha un buon hardware, soprattutto se si confronta la dimensione dello schermo con il peso (ovvero un 17 "). Ogni tanto aggiorno Ubuntu con la speranza che le cose funzionino meglio e quando alcuni lo fanno, altri si rompono.

In generale, credo che il motivo sia perché non è così ben testato su quelle macchine (che anche, a causa del prezzo, non sono i più popolari), quindi immagino che si tratti di individui, me inclusi, testandolo, spesso, su le loro macchine e segnalano bug.

Quindi anche qui, come tutta la storia dell'abisso, c'è un po 'di pollo> uovo, se la piattaforma non è stabile per alcuni utenti, quelli non passeranno ad essa. Anche gli utenti Mac tendono ad essere piuttosto viziati (se si spendono $ K diversi su un computer, è probabile che non si voglia fare così tanti sforzi per farlo funzionare).

Mi sono trasferito su Ubuntu nella mia adolescenza. Solo poche volte sono tornato a Windows;

1. Per testare un po 'sgradevole di malware che utilizzava principalmente trucchi psicologici per la classe.

2. Per giocare a STEAM (ho acquistato un sacco di giochi lì)

3. La mia vecchia banca (ora aggiornata FINALMENTE) voleva IE ... 6 (lo so, è vergognoso) per l'internet banking.

4. Per giocare a ORBITER; un simulatore di volo / spazio più fine che non ho trovato (e che, nonostante sia freeware, non sembra passare presto a Linux)

Ho ancora un altro laptop con XP e STEAM. Lo uso quando sono completamente annoiato. In questo momento sta raccogliendo polvere sotto il mio letto. Ti mostra quanto mi piace Ubuntu: P

Una connessione remota (con WinModem) e una stampante Lexmark incompatibile erano i miei ostacoli. Il passaggio alla banda larga e ad una stampante HP ha risolto i miei problemi.

Ho sentito parlare di Linux per la prima volta nel 1998, ho avviato DualHat 5 e Windows 98 in doppio. Ma ho riscontrato problemi con Linux, mentre era un sistema operativo interessante, non potevo fare molto a causa dei problemi del modem. Ciò avveniva prima della banda larga e far funzionare il modem non era come collegare semplicemente Ethernet al computer. Dopo alcune volte di installazione, ho finalmente rinunciato e bloccato con Windows.

Qualche anno dopo ho ottenuto la banda larga e ho dato a Linux un altro tentativo, penso di aver usato Mandrake 3, che era molto più utilizzabile ed era in grado di accedere a Interent. Ho fatto qualche ricerca, controllato i canali IRC, ma a parte questo, mi piaceva molto giocare e con un solo computer, rendevo difficile. Dopo aver distrutto alcune configurazioni a doppio avvio, incluso perdere tutti i miei dati, ho deciso di avviare un doppio avvio. :)

Da allora, ho usato Linux per alcuni computer più lenti a casa, ma non è stato fino al mio ultimo lavoro in cui ho trovato davvero importante Linux. Mi è stato dato un budget senza soldi e mi è stato chiesto di creare un metodo per impedire agli utenti di accedere a YouTube. L'ingegnere di rete ha provato a bloccarlo creando regole nell'appliance firewall ma, inutile dirlo, YouTube ha molti indirizzi IP. Dopo aver cercato possibili soluzioni basate su Windows, ho trovato un tutorial sulla configurazione di Squid.

È stato in poche ore che ho eseguito un server proxy completo, completo di report e blocco completo di YouTube. Ha davvero sollevato l'importanza di FOSS e in che modo le persone che offrono il loro tempo a scrivere tutorial e supporto possono fare la differenza. A quel punto, sono diventato molto più interessato non solo a Linux ma anche al software Open Source in generale. Essendo un amministratore di Windows per anni, è stato davvero difficile capire come qualcosa che è Open Source può funzionare così come una versione chiusa ma costa migliaia di dollari in meno.

Ora a casa, eseguo Linux sul mio laptop principale e sto pianificando di cambiare il mio secondo laptop, quindi la mia workstation principale. Il secondo laptop non è cambiato perché riproduce Netflix sulla mia tv e la workstation sta usando per giocare e Adobe LightRoom.

Immagino che il mio punto qui sia quando passi da un sistema operativo all'altro, dovresti capire cosa aspettarti. Alcune persone pensano a Linux come a un sistema completo che funzionerà proprio come Windows e offrirà le stesse applicazioni. È vicino ma c'è una curva di apprendimento come con qualsiasi nuovo sistema operativo e dovrai capire che le tue app preferite potrebbero non essere disponibili, ma sarà una versione chiusa. Tenendo presente questo, ha reso molto più piacevole la mia attuale installazione di 10.04. Ci sono momenti in cui mi manca una funzione in Gimp e voglio passare a Photoshop, ma riesco a superare l'ostacolo e mi sorprendo con un nuovo strumento o trucco.

Ho provato Ubuntu 10.10 per circa 3 settimane e alla fine ho rinunciato e sono tornato a Windows 7 Pro. Le ragioni:

1. Le prestazioni del desktop remoto sono state terribili rispetto a Microsoft RDP.
2. Condividere una cartella usando Nautilus non è stato abbastanza facile da capire e un bug impediva la condivisione una volta che l'ho capito.
3. Le prestazioni di Nautilus sono state abbastanza lente da farmi impazzire. Sono viziato da Windows Exploder.
4. Firestarter potrebbe essere un po 'più facile da usare IMHO.
5. Dover usare sempre sudo o gksudo. Windows mi fa risparmiare tempo ma non è necessario farlo.
6. Ho sempre dovuto inserire la password dell'amministratore per montare il dispositivo WIFI dopo l'avvio. Windows non mi richiede mai di farlo.

Le cose che mi sono piaciute: 1. La stampante Samsung WIFI era più facile da installare rispetto a Windows .... ma a malapena. 2. Il menu dell'app, ma Windows 7, si mantiene facilmente aggiornato in quest'area. 3. L'implementazione in Gnome3 del tipo di funzionalità "Stardock Fences". Bello.

Uso Windows come superutente dal 1988 ...! Adoro WinXP più di qualsiasi altro sistema operativo mai realizzato. Ho lavorato per SM per 5 anni. Eppure, oggi il mio obiettivo a lungo termine è quello di crescere i miei figli su Linux.

Ma ... quando si passa da un computer a Linux, qualsiasi problema causa attrito nella mia famiglia: i punti di discussione tipici sono Perché devo essere diverso; qual e il punto; ma ha funzionato bene prima .

Bottom line: L'aspetto più importante è (mancanza di) una perfetta integrazione in un ambiente domestico basato su Windows. Questo è ciò che mi ha rimandato a Windows ogni volta .

Negli ultimi dieci anni ho avuto diversi tentativi di passare a Linux. Il mio primo tentativo è stato Red Hat ed è stato semplicemente ridicolo; Mi sentivo come un uomo dell'età della pietra su un'astronave. Va bene che le distro hanno usi avanzati, ma quelli non sono per i principianti.

Con i miei tentativi più recenti, con Ubuntu e PCLinuxOS, ci sono stati due problemi principali che mi hanno sempre rimandato al mio amato WinXP: supporto hardware (Nvidia e audio); e scarsa integrazione in una rete domestica basata su Windows (condivisioni di file). Sono consapevole che non posso aspettarmi esattamente lo stesso software; solo altri software per lo stesso scopo . Penso che molte persone non capiscano davvero quella piccola differenza e diventano deluse.

Grafica:
su ogni computer mai usato, non ho mai avuto la scheda Nvidia per funzionare con il mio monitor. Ho scoperto solo questa settimana (!) Che il problema non era lo stesso Nvidia, ma piuttosto che il mio monitor non ha inviato al computer i segnali EDID corretti. Una volta che ho imparato a definire le specifiche del monitor in xorg.conf, il problema è stato risolto. Stranamente, non ho mai avuto quel problema su Windows (con lo stesso monitor), quindi non avevo idea che fosse il colpevole.
Bene, è una lezione appresa, ma è costata una quantità irragionevole di post sul forum, tentativi falliti, frustrazione e infelicità. Penso che sia significativo osservare che la mia installazione è riuscita solo dopo il lancio di askubuntu.com ...

Rete:
questo è ancora un problema eccezionale: il mio computer desktop si trova in un ambiente Windows puro ed è l'host di stampa per la famiglia. È essenziale che tutti i computer domestici possano sfogliare le reciproche condivisioni di file (Windows) e che possano stampare. Se non riesco a far funzionare la condivisione di file e stampe , sono di nuovo costretto a tornare a Windows. Quindi questo tentativo su Ubuntu non mi ha ancora conquistato del tutto.
Configurare una condivisione in Ubuntu che un computer Windows può leggere e scrivere è molto complicato da capire per un utente Windows. Inoltre, ottenere l'accesso alle condivisioni Windows da Ubuntu è altrettanto complicato. Ho sempre problemi con account utente mancanti e autorizzazioni di accesso.

Idealmente, tutto finirà per funzionare così bene che un giorno sarei in grado di convincere anche mia moglie a passare a Linux , ma quel giorno è ancora molto lontano.

Vorrei anche cambiare il mio PC media center su Linux, ma non è solo un lettore, ha anche sintonizzatori TV e non sono mai stato in grado di farli funzionare con qualsiasi distribuzione, ma Windows funziona . Digitale, analogico, EPG, tutto; utilizzando solo una procedura guidata di configurazione su schermo per i manichini. Ho bisogno di quel tipo di qualità su Linux prima che il media center si sposti da Windows e non vedo che ciò accadrà.

Ubuntu ha fatto un'enorme differenza per i principianti nel mondo Linux. Prima di Ubuntu, non c'era nulla di seriamente accessibile per i principianti. Con le versioni degli ultimi 2-3 anni di Ubuntu, le cose sono diventate così fantastiche che gli utenti di PC con esperienza ragionevole possono provare Ubuntu e non andare in crash e masterizzare come ho fatto con Red Hat. È notevole! Anche se in realtà non è ancora mainstream, gli ultimi anni indicano che "mainstream" è un obiettivo realistico a non molti anni di distanza. Guarda quanto è fantastico il Software Center: cerca qualsiasi cosa e troverai non una, ma diverse scelte, ognuna delle quali è gratuita e si installa in pochi secondi , non è necessario riavviare. Wow!

2010: stavo lavorando su Etherpad usando Ubuntu. Ho rinunciato perché Eclipse non funzionava correttamente. Quando si passa da Windows a Mac OS, il fatto che Eclipse abbia funzionato su un Mac ha reso la transizione molto meno spaventosa poiché sapevo almeno che avrei avuto qualcosa di familiare con cui lavorare mentre imparavo tutto il resto.

Passavo da Windows a Windows perché avevo bisogno di TeamSpeak (la porta di TeamSpeak 2 era scadente), ma da allora quel problema è stato risolto. TeamSpeak 3 aveva un client nativo.

Uno dei motivi principali per cui non utilizzo Ubuntu su tutti i miei computer è che Ubuntu non ha un ramo di rilascio progressivo.

il blocco della tastiera / del mouse / dello schermo viene periodicamente curato solo con un riavvio forzato in V. 10.04 e 10.10. Utilizzo del processore Celeron desktop Dell dimension. Ho avviato Ubuntu su questo computer da V. 5. Trovo dozzine di lamentele simili ma nessuna correzione quando cerco risposte. Sono tornato alle 9.10 senza problemi dopo diverse ore.

Ho flirtato con alcune distro di Linux negli ultimi dieci anni e sono sempre tornato sulla stessa cosa, supporto di rete e modem. Fino a poco tempo fa non avevo altro che problemi a collegare la mia attrezzatura domestica alla rete.

Per chiarire, non vedo questo come un fallimento per nulla, ma la mia competenza tecnica su Linux. Tuttavia, come utente nuovo e disponibile, è sempre stato il tappo dello spettacolo.

Qualche anno fa ho tentato Ubuntu e ho persino avuto un certo successo con un ndiswrapper per un ricevitore USB wireless, ma alla fine ho rinunciato.

Fortunatamente, Ubuntu è arrivato al punto in cui posso collegarmi online con tutte le mie apparecchiature come utente inesperto, e ora posso iniziare a imparare e migliorare le mie abilità su Linux.

A parte il fatto che sono uno sviluppatore .NET e ho bisogno di utilizzare Windows per il mio pane e burro, ora vivo un'esistenza totalmente Ubuntu.

Per quanto riguarda Mac, l'ho usato molto quando ero un ingegnere audio, tuttavia ora lo trovo fastidiosamente condiscendente. Perché, non sono sicuro, mi irrita e basta :)

Non torno a Windows. Posso fare la maggior parte del mio lavoro su Ubuntu, ma ci sono diverse cose che non posso (ancora) farne, quindi eccomi qui con il mio elenco personale (ma sicuramente condiviso con molti altri):

1. Software CAD (in particolare AutoCAD): non esiste ancora alcun software che (imho) possa diventare una vera alternativa per questo. È anche vero che molta personalizzazione nel corso degli anni (menu, barre degli strumenti, app e routine Lisp e VBA) mi rende più difficile passare ad altri software, ma proverei se esistesse un'applicazione di buona qualità, con supporto DWG (e questo è un grosso svantaggio, almeno nella mia zona, DWG è diventato di fatto uno standard)
2. Software di ingegneria strutturale e budgeting per l'edilizia. Come sopra, afaik.
3. Piccoli fastidi: alcune organizzazioni (in particolare la mia associazione professionale) mi costringono ancora ad usare IE, perché la loro interfaccia web non funzionerà con un'altra.

Forse aggiornerò la mia lista in seguito .... ma questi sono i motivi che mi costringono a usare ancora W7. Quello che sto facendo in questo momento è virtualizzarlo sul mio desktop e doppio avvio sul mio laptop (poiché non ha supporto per la virtualizzazione dell'hardware, quindi le VM non funzioneranno abbastanza bene)

Ora sto usando Ubuntu a tempo pieno per 2,5 anni. Prima di allora avevo installato e disinstallato Linux due volte. Entrambe le volte è stato a causa della mancanza di driver. La prima volta è stato driver del modem (nel 2003-2004) e la seconda volta è stato WiFi (nel 2006). In entrambi i casi questa mancanza di driver mi ha costretto a passare a Windows per utilizzare Internet, il che mi ha reso difficile scoprire come installare i driver. Perché era troppo lavoro per avviare Windows, trovare i driver / metodo, avviare Linux e scoprire che il metodo dato non funziona e quindi riavviare Windows e così via.

Quindi la prima cosa, oltre al sistema di base, che deve funzionare su una nuova installazione di Linux è internet perché senza internet non c'è aiuto. Quindi i driver ethernet / wifi / dongle / modem sono molto importanti :)

Uso raramente il mio computer per i giochi, ma quando colpisce il prurito sono grato per la mia vecchia licenza WinXP.

Più frequentemente sono tentato di tornare su Slackware o, in questo momento, sono tentato di provare ArchLinux. Adoro Ubuntu per la facilità di installazione e il sistema di pacchetti. L'aggiornamento di gnome è ridicolmente facile rispetto al mio tentativo di Slackware diversi anni fa quando ho incontrato l'inferno delle dipendenze nel mezzo di ./configure && make && make install.

La mia frustrazione per Ubuntu è che è sempre più difficile gestire il mio sistema con la riga di comando. Slackware ha incoraggiato la comprensione e l'ottimizzazione dei file di configurazione. L'obiettivo di Ubuntu è quello di essere abbastanza bravo che l'utente non abbia bisogno di sapere che esistono quei file. È un obiettivo ammirevole, ma porta a situazioni in cui il mio file personalizzato di tastiera-tastiera viene sovrascritto ogni volta. singolo. aggiornare.

O la situazione di pulseaudio. Non ho trovato un controllo del volume della GUI funzionale dall'aspetto gradevole. Non ho trovato alcun controllo del volume di cli. Alsamixer ovviamente ha controlli di base, ma non è a conoscenza dei livelli di volume dell'applicazione. È difficile ottenere livelli di volume coerenti.

O che Ubuntu è così dipendente da Gnome per le utility gui. Odio usare Gnome. Sembra bello, Compiz mi impressiona più di Win7 e lo consiglierei sicuramente all'utente casuale. Ma io preferisco Blackbox o Wmfs. Ciò significa che è estremamente difficile accedere ai configuratori di rete cablata e wireless tra le altre utility. Il mio preferito (risolto ora) era qualche versione fa, il lancio di Nautilus ha lanciato l' intero desktop Gnome.

O che gli aggiornamenti di Ubuntu stiano lentamente riempiendo il mio netbook da 16 GB.

Potrei andare avanti. Alcuni dei miei fastidi diventeranno probabilmente domande qui. Mi piace molto Ubuntu. Non posso sopravvalutare quanto amo avere enormi repository di software gpl che posso installare con un paio di clic o un semplice comando. Ma Ubuntu nel suo insieme non è perfetto, e il sistema di pacchetti potrebbe non essere sufficiente per tenermi nel sapore di Ubuntu di Linux.

Al momento utilizzo una miscela di Ubuntu e Linux Mint, tuttavia inizialmente ho avuto difficoltà a passare a Ubuntu e Linux in generale perché ero preoccupato di cosa sarebbe successo alla mia macchina funzionante. Inoltre, al momento dell'aprile 2009, la maggior parte dei sapori di Linux che avevo provato all'epoca erano solo instabili, principalmente a causa di problemi grafici.

Tuttavia, fino a quando il Koala karmico non ha cambiato tutto ciò che non sono mai tornato da allora, scoprendo che lavorerò più duramente per la libertà di scelta che per i soldi da pagare per nessuna scelta ... e puoi citarmi su questo.

È troppo gonfio. Non voglio tutto quel software in dotazione, né voglio interfacce grafiche per tutto. Inoltre, non faccio parte del pubblico di destinazione di Ubuntu.

Non mi piace anche come vanno allo sviluppo. Non riescono sempre a ripristinare le patch a monte (mentre altre distro si impegnano molto di più per assicurarsi che tutto sia impegnato a monte). Se ricordo che propongono anche di rimuovere Synaptic dall'installazione predefinita (che a mio avviso è una buona cosa, ma per il pubblico di destinazione, no).

La creazione di pacchetti è un processo orribile (sia RPM che Ebuild sono molto più facili da creare).

Il mio problema più grande è arrivato quando tutto ha iniziato a diventare marchio Ubuntu - prima il Software Center (perché non inviare patch upstream alla sinaptica di Debian?), Poi Ubuntu One (perché tutti gli aromi unix non possono usare qualcosa del genere?).

Nota: torno a Gentoo / Fedora (Gentoo per desktop, Fedora per laptop a causa di tempi di compilazione più lunghi).

Ubuntu è molto più potente in tanti modi. Come essere in grado di eseguirlo da un disco esterno. Ne porto uno in giro con Ubuntu e posso usarlo su qualsiasi computer con una porta USB. Tuttavia, mentre utilizzo principalmente Ubuntu sul mio laptop personale, eseguo anche il dual boot in modo da poter utilizzare Netflix, DVD fab, software Autodesk e accedere al software di contabilità MS della mia azienda.

Mi diletto con Linux spento e acceso dalla fine degli anni '90 e usato per eseguire un web server con esso su una macchina 486 perché sarebbe. Ora che la GUI è cresciuta così tanto la necessità della riga di comando, la ricompilazione di kernal e tutti gli altri noiosi compiti che un tempo erano associati a Linux sono quasi completamente scomparsi, il che lo rende molto più facile da usare.

Il supporto per Ubuntu non è secondo a nessuno a causa di gruppi come questo. Grazie a tutti voi!

Bene, i tempi in cui sono tornato a Windows è quando Ubuntu era nella versione 7.04 e attraverso la 9.04. È stato difficile da usare per me. E non ero una persona Linux. Non ne ho mai sentito parlare. L'ho usato per poter usare qualcosa di diverso da Windows XP. Dopo averlo scoperto, ho dovuto digitare i comandi per installare alcune cose, mi sono arrabbiato e ho rimesso Windows XP sul mio computer. Sono andato avanti e indietro quando hanno fatto nuove versioni. Alla fine, quando Ubuntu 10.04 è uscito, sono rimasto davvero soddisfatto. Ho usato da allora. Un paio di volte sono tornato a Windows per motivi di scuola, ma alla fine sono tornato e sono felice!

Sono tornato da Ubuntu 11.10 a Linux Mint 9 a causa della stabilità e della reattività. Linux Mint 9 è il 30-60% più veloce in tutte le attività, comprese le virtualbox ...

Bene, ho appena creato una seconda partizione e utilizzo più Ubuntu 11.10 che Mint 9, ma non riesco davvero a capire perché ... hmm tipo di lol.

Suono. Non l'ho mai fatto funzionare in modo soddisfacente su Linux. Non posso vivere senza musica ...