Non posso parlare con il vecchio rapporto di benchmarking di udisks, ma forse fioti sarà utile. fioè attualmente disponibile per tutte le versioni di Ubuntu da Precise To Zesty
È possibile installarlo con sudo apt-get install fiodopo aver attivato il repository Universe
Alcuni test rapidi indicano che è possibile scegliere la partizione da testare semplicemente assicurando che la pwd(Directory di lavoro attuale) sia sulla partizione che si desidera testare.
Ad esempio, ecco i risultati che ottengo eseguendolo sulla mia partizione di root che si trova su un SSD Toshiba THNSNH128GBST (my / dev / sda)
$ sudo fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --direct=0 --size=256M --numjobs=8 --runtime=60 --group_reporting
randwrite: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=1
...
randwrite: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=15096: Wed Feb 15 13:58:31 2017
write: io=2048.0MB, bw=133432KB/s, iops=33358, runt= 15717msec
slat (usec): min=1, max=223379, avg=232.82, stdev=4112.31
clat (usec): min=0, max=16018, avg= 0.30, stdev=22.20
lat (usec): min=1, max=223381, avg=233.25, stdev=4112.55
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 0], 5.00th=[ 0], 10.00th=[ 0], 20.00th=[ 0],
| 30.00th=[ 0], 40.00th=[ 0], 50.00th=[ 0], 60.00th=[ 0],
| 70.00th=[ 0], 80.00th=[ 1], 90.00th=[ 1], 95.00th=[ 1],
| 99.00th=[ 1], 99.50th=[ 1], 99.90th=[ 2], 99.95th=[ 3],
| 99.99th=[ 31]
bw (KB /s): min= 3473, max=241560, per=12.42%, avg=16577.30, stdev=28056.68
lat (usec) : 2=99.79%, 4=0.18%, 10=0.02%, 20=0.01%, 50=0.01%
lat (usec) : 100=0.01%, 250=0.01%, 500=0.01%
lat (msec) : 20=0.01%
cpu : usr=0.52%, sys=1.08%, ctx=3235, majf=0, minf=228
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued : total=r=0/w=524288/d=0, short=r=0/w=0/d=0
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: io=2048.0MB, aggrb=133432KB/s, minb=133432KB/s, maxb=133432KB/s, mint=15717msec, maxt=15717msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=0/197922, merge=0/84378, ticks=0/37360, in_queue=37324, util=93.41%
L'esecuzione nella mia directory home che si trova su un HDD Western Digital WD2003FZEX-00Z4SA0 con lo stesso comando produce il seguente output:
randwrite: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=15062: Wed Feb 15 13:53:32 2017
write: io=1299.6MB, bw=22156KB/s, iops=5538, runt= 60062msec
slat (usec): min=1, max=200040, avg=1441.http://meta.stackexchange.com/questions/122692/moderator-tools-make-merging-questions-a-little-easier74, stdev=11322.69
clat (usec): min=0, max=12031, avg= 0.41, stdev=32.24
lat (usec): min=1, max=200042, avg=1442.29, stdev=11323.05
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 0], 5.00th=[ 0], 10.00th=[ 0], 20.00th=[ 0],
| 30.00th=[ 0], 40.00th=[ 0], 50.00th=[ 0], 60.00th=[ 0],
| 70.00th=[ 0], 80.00th=[ 1], 90.00th=[ 1], 95.00th=[ 1],
| 99.00th=[ 2], 99.50th=[ 2], 99.90th=[ 3], 99.95th=[ 9],
| 99.99th=[ 14]
bw (KB /s): min= 426, max=282171, per=13.12%, avg=2906.99, stdev=17280.75
lat (usec) : 2=98.88%, 4=1.03%, 10=0.05%, 20=0.04%, 50=0.01%
lat (usec) : 100=0.01%, 250=0.01%
lat (msec) : 10=0.01%, 20=0.01%
cpu : usr=0.09%, sys=0.25%, ctx=7912, majf=0, minf=227
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued : total=r=0/w=332678/d=0, short=r=0/w=0/d=0
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: io=1299.6MB, aggrb=22155KB/s, minb=22155KB/s, maxb=22155KB/s, mint=60062msec, maxt=60062msec
Disk stats (read/write):
sdb: ios=0/94158, merge=0/75298, ticks=0/116296, in_queue=116264, util=98.40%
Ho eliminato l'output prodotto mentre è in esecuzione per mantenere questa risposta di dimensioni leggibili.
Spiegazione dell'output che ho trovato interessante:
Puoi vedere che otteniamo una deviazione minima, massima e standard per tutte queste metriche.
stecca indica la latenza di invio -
clat indica latenza di completamento. Questo è il tempo che passa tra l'invio al kernel e il completamento dell'IO, esclusa la latenza di invio. Nelle versioni precedenti di fio, questa era la migliore metrica per l'approssimazione della latenza a livello di applicazione.
lat sembra essere abbastanza nuovo. Sembra che questa metrica abbia inizio nel momento in cui la struttura IO viene creata in fio e viene completata subito dopo il clat, rendendola quella che rappresenta meglio ciò che le applicazioni sperimenteranno. Questo è quello che probabilmente vorrai rappresentare graficamente.
bw La larghezza di banda è piuttosto autoesplicativa, tranne per la parte per =. I documenti dicono che è pensato per testare un singolo dispositivo con più carichi di lavoro, quindi puoi vedere quanta parte dell'Io è stata consumata da ogni processo.
Quando fio viene eseguito su più dispositivi, come ho fatto per questo output, può fornire un confronto utile indipendentemente dal fatto che lo scopo previsto sia testare un carico di lavoro specifico.
Sono sicuro che non sorprende che la latenza sul disco rigido sia molto superiore a quella del disco a stato solido.
fonti:
https://tobert.github.io/post/2014-04-17-fio-output-explained.html
https://github.com/axboe/fio/blob/master/README