Qual è la differenza nell'uso di "touch file" e "> file" nella creazione di un nuovo file?

Sono nuovo di Linux. Quando ho creato un nuovo file .gitignore nella directory corrente usando bash, ho scoperto che posso fare:

> .gitignore

o

touch .gitignore

Sembra che facciano la stessa cosa. Quando controllo il manuale touch, dice che cambia il timestamp per il file corrente, ma non esiste un manuale per >. Qualcuno può spiegare cosa può >fare e c'è qualche differenza nell'uso di questi due comandi in questo contesto? Grazie.

>è l'operatore di reindirizzamento della shell. Vedi Qual è la differenza tra ">" e ">>" nel comando shell? e quando dovrei usare <o <() o << e> o> ()?Viene utilizzato principalmente per reindirizzare l'output di un comando su un file. Se il file non esiste, la shell lo crea. Se esiste, la shell lo tronca (lo svuota). Con just > file, non esiste alcun comando, quindi la shell crea un file, ma non viene inviato alcun output, quindi l'effetto netto è la creazione di un file vuoto o lo svuotamento di un file esistente.

touchè un comando esterno che crea un file o aggiorna il timestamp, come già sapete. Contouch , il contenuto del file non viene perso, se esiste, a differenza di >.

Il comportamento di >dipende dalla shell. In bash, dash e la maggior parte delle shell > foofunzionerà come previsto. In zsh, per impostazione predefinita, > foofunziona come cat > foo- zsh ti aspetta digitando input.

Ecco un confronto interessante:

$ cat redirect.sh touch.sh sed.sh awk.sh cp.sh truncate.sh tee.sh vi.sh
> redirect.txt
touch touch.txt
sed 'w sed.txt' /dev/null
awk 'BEGIN {printf > "awk.txt"}'
cp /dev/null cp.txt
truncate -s0 truncate.txt
tee tee.txt </dev/null
vi -esc 'wq vi.txt'

Risultato:

$ strace dash redirect.sh | wc -l
387

$ strace dash touch.sh | wc -l
667

$ strace dash sed.sh | wc -l
698

$ strace dash awk.sh | wc -l
714

$ strace dash cp.sh | wc -l
786

$ strace dash truncate.sh | wc -l
1004

$ strace dash tee.sh | wc -l
1103

$ strace dash vi.sh | wc -l
1472