Negli script, la prima riga deve specificare il percorso dell'interprete.
Ma su diversi server Linux, Unix o BSD questo percorso potrebbe essere diverso.
Cosa è più preferibile?
#!/usr/bin/env bash o
#!/bin/bash Negli script, la prima riga deve specificare il percorso dell'interprete.
Ma su diversi server Linux, Unix o BSD questo percorso potrebbe essere diverso.
Cosa è più preferibile?
#!/usr/bin/env bash o
#!/bin/bash Risposte:
Se si desidera utilizzare la versione installata dal sistema di un determinato interprete installato in una posizione standard, utilizzare il percorso diretto. Se si desidera utilizzare qualsiasi versione dell'interprete appaia per prima nell'utente $PATH, utilizzare #!/usr/bin/env ....
Il envcomando richiama un comando specificato, che consente di impostare o annullare l'impostazione delle variabili di ambiente:
env FOO=BAR do-something
env DISPLAY=:0.0 xterm -ls &Se non specifichi alcuna variabile d'ambiente o altre opzioni, invocherà semplicemente il comando denominato. (Usarlo in questo modo è probabilmente un po 'un trucco.)
Lo scopo di scrivere lo shebang come
#!/usr/bin/env interpè invocare ciò che interpappare per primo in $PATH.
Questo significa che non c'è bisogno di sapere, quando si scrive la sceneggiatura, esattamente dove interpè (per esempio, se potesse essere in entrambi /bin, /usr/bino /usr/local/bin). Ovviamente devi sapere che lo envè /usr/bin/env, ma sembra essere ragionevolmente universale.
Il vantaggio è che richiama la versione dell'interprete che appare per prima nell'utente $PATH. Lo svantaggio è che richiama la versione dell'interprete che appare per prima nell'utente $PATH.
Ad esempio, supponiamo di aver installato una build personale perlnella mia home directory, come $HOME/bin/perl, e che ho $HOME/binnella parte anteriore della mia $PATH. Se eseguo una sceneggiatura di cui è shebang
#!/usr/bin/env perlquindi verrà eseguito con il mio perleseguibile installato , il che potrebbe non essere una buona cosa. L'autore della sceneggiatura probabilmente non lo ha testato con il Perl all'avanguardia che ho costruito dalla fonte un mese fa.
Per qualcosa come Perl o Bash che probabilmente verrà installato in una posizione coerente sulla maggior parte dei sistemi ( /usr/bin/perle /bin/bash, rispettivamente), userò il percorso diretto al comando. Per qualcosa di più oscuro che potrebbe essere installato in modo diverso su sistemi diversi, utilizzerei il /usr/bin/envtrucco o scrivo un programma di installazione che regola la riga di shebang mentre lo script viene installato. (Prima dovevo farlo per i miei script Perl.)
AGGIORNAMENTO: Ho approfondito un po 'di più in questa risposta a questa domanda sul sito Unix e Linux .
#!/usr/bin/perle poi usare use strict; use warnings;nel corpo dello script, piuttosto che #!/usr/bin/perl -w. Ma -Tdeve essere sullo shebang.
#!linea non utilizza $PATH. Devi specificare il percorso dell'interprete. (Mi sono appena reso conto che, almeno sul mio sistema, può essere un percorso relativo, ma raramente utile.)
La migliore pratica è questa:
#!/usr/bin/env bash
#!/usr/bin/env sh
#!/usr/bin/env pythonE così via...
Quando Ubuntu ha iniziato a usare dash, alcuni script si sono rotti. Si è discusso al riguardo. La maggior parte degli script sono stati scritti #!/bin/shche era un collegamento a / bin / bash. Il consenso è questo: lo sceneggiatore è responsabile della specifica dell'interprete. Pertanto, se lo script deve essere sempre invocato con BASH, specificarlo dall'ambiente. Questo ti evita di dover indovinare il percorso, che è diverso su vari sistemi Unix / Linux. Inoltre, funzionerà se domani / bin / sh diventerà un collegamento ad altre shell come / bin / wthsh o qualche altra assurdità.
#!/bin/bash. Sono d'accordo che lo sceneggiatore è responsabile della specifica dell'interprete, ma tutto ciò che significa è se hai bisogno di bash, dì bash non sh
Cordiali saluti, è uno sballo #!, hai bisogno di #. Utilizzare questa riga per identificare con quale interprete eseguire lo script.
Di default, Ubuntu si collega /bin/sha dash
A seconda di quanto potresti voler sapere su dash e perché dash è usato per shell di sistema o di Deamon, vedi:
Bash è la shell predefinita utilizzata dalla maggior parte degli utenti Linux e presenta diverse funzionalità rispetto a dash. Uno script scritto per bash può o non può essere eseguito correttamente se eseguito con trattino, più complesso è lo script, meno probabile sarà l'esecuzione.
Lo script scritto per perl, python, ecc. Non funzionerà affatto /bin/sh o /bin/bash.
Quindi, quando scrivi una sceneggiatura, identifichi quale interprete dovrebbe essere usato con lo shee bang
La scelta di cosa usare è fatta dall'autore dello script, e uno non è migliore di un altro, hanno tutti varie caratteristiche, vantaggi e svantaggi.