Perché nessun file manager richiede un'autorizzazione maggiore se necessario? [chiuso]

Ho appena risposto a un'altra domanda per principianti su "Impossibile scrivere ....... verifica i permessi".

Naturalmente so come usare chown / chmod; Sto lavorando con la riga di comando comunque. Ma il consumatore medio no.

Quindi cosa dovrei dire alle persone senza alcuna esperienza GNU / Linux?

Funziona come root? So per esempio che Nemo ha funzionalità "open as root". Ma proprio no! Non credo sia una buona idea per un utente medio. È troppo pericoloso. Quindi l'utente crea il file in root-file-manager e si chiede perché non può eliminare o modificare questo file. E così via.

Digli di imparare come usare chown / chmod? Ed eccoci qui - nerd-only-linux dove tutto è così complicato. Questo è il modo in cui facciamo le cose; ma non è una buona opzione per il consumatore medio.

Perché il file manager non aiuta?

Odio dirlo, ma guarda come Windows gestisce questo. L'impostazione predefinita è l'autorizzazione dell'utente. E se il file manager ha bisogno di più, chiede solo all'utente.

Questo non può essere difficile da implementare. Se un'operazione non riesce con un'eccezione di autorizzazione, prova a eseguire con gksudo.

E sì: sono davvero inesperto con l'intero mondo open-source.

Le mie domande:

1. Ci sono dei motivi per cui questo non viene fatto in questo modo
2. Qualcuno ha implementato qualcosa del genere?
3. È qualcosa che segnali come un bug (Ubuntu o ad esempio Gnome)?
4. È qualcosa che potrei solo provare a implementare?

1. Ci sono dei motivi per cui questo non viene fatto in questo modo

Non ce ne sono in particolare. Posso citare alcuni presunti motivi, ma sarebbero soprattutto speculazioni.

2. Qualcuno ha implementato qualcosa del genere?

Non proprio. C'è nautilus-adminun'estensione che ti permetterà di aprire una directory in una nuova finestra con i privilegi a livello di root, e quindi puoi cambiare le autorizzazioni di file / directory come desideri dal menu di scelta rapida-> Proprietà-> Autorizzazioni.

3. È qualcosa che segnali come un bug (Ubuntu o ad esempio Gnome)?

Riportare un errore ? No. Richiesta di funzionalità? Potenzialmente sì. Puoi inviarlo come richiesta di funzionalità al team di Nautilus (il gestore dei file) su Launchpad , ma sospetto con certezza al 90% che ti indicheranno l' nautilus-adminestensione che ho menzionato sopra.

Installalo con sudo apt-get install nautilus-admin.

4. È qualcosa che potrei solo provare a implementare?

Sì, se il tuo file manager consente di aggiungere script ad esso. Il file manager predefinito per Ubuntu (Nautilus) consente di aggiungere script ad esso, quindi potresti fare qualcosa del genere:

#!/bin/bash
# adds read permissions for file for all users
zenity --password | sudo -S -p ""  chmod +r  "$NAUTILUS_SCRIPT_SELECTED_FILE_PATHS" || zenity --error --text "Command failed"

Inseriscilo in ~/.local/share/nautilus/scripts, rendilo eseguibile con chmod, e sarà accessibile facendo clic con il pulsante destro del mouse sul file. Naturalmente questo è un esempio minimo solo per mostrare il punto. Se vuoi un'app completa che permetta funzionalità più complesse come la selezione di quali autorizzazioni modificare, beh, ciò potrebbe richiedere comandi extra e probabilmente una lingua come Python con toolkit GUI più potenti.

Ma proprio no! Non credo sia una buona idea per un utente medio. È troppo pericoloso. Quindi l'utente crea il file in root-file-manager e si chiede perché non può eliminare o modificare questo file. E così via.

Bene ... Non è un problema del computer - è un problema dell'utente. Non possiamo risolvere l'utente che non è disposto a imparare come far funzionare correttamente il proprio computer e non si assume la responsabilità delle proprie azioni.

Gli utenti devono rendersi conto che la separazione della proprietà nei file esiste per un motivo. Non puoi avere entrambi il potere di modificare le autorizzazioni sui file e di non aspettarti implicazioni sulla sicurezza