Quale usare di ps ef o ps -ef?

Vedo che c'è una differenza nell'output tra ps efe ps -ef. Qual è la differenza, entrambi i comandi sono corretti o quale è preferito?

Vedi man ps(quello sul tuo sistema, online può avere spiegazioni diverse).

This version of ps accepts several kinds of options:

   1   UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a dash.
   2   BSD options, which may be grouped and must not be used with a dash.
   3   GNU long options, which are preceded by two dashes.

Quindi il primo metodo ( ps ef) è in stile BSD e la pagina di manuale continua

L'uso di opzioni in stile BSD aggiungerà lo stato del processo (stat = STAT) alla visualizzazione predefinita e mostrerà il comando args (args = COMMAND) invece del nome dell'eseguibile . Puoi sovrascriverlo con la variabile d'ambiente PS_FORMAT. L'uso di opzioni in stile BSD modificherà anche la selezione dei processi per includere i processi su altri terminali (TTY) di proprietà dell'utente; in alternativa, ciò può essere descritto come impostazione della selezione come l'insieme di tutti i processi filtrati per escludere i processi di proprietà di altri utenti o meno su un terminale. Questi effetti non sono considerati quando le opzioni sono descritte come "identiche" di seguito, quindi -M sarà considerata identica a Z e così via.

Quindi entrambi sono comandi validi ma non mostrano le stesse informazioni.

man ps dice:

This version of ps accepts several kinds of options:

1   UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a
    dash.
2   BSD options, which may be grouped and must not be used with a
    dash.
3   GNU long options, which are preceded by two dashes.

Quindi, efutilizza BSD ee le fopzioni e -efutilizza Unix -ee le -fopzioni. Questi sono diversi (sezioni SIMPLE PROCESS SELECTION, OUTPUT FORMAT CONTROLe OUTPUT MODIFIERSrispettivamente):

   -e     Select all processes.  Identical to -A.
   -f     Do full-format listing. This option can be combined with many
          other UNIX-style options to add additional columns.  It also
          causes the command arguments to be printed.  When used with
          -L, the NLWP (number of threads) and LWP (thread ID) columns
          will be added.  See the c option, the format keyword args, and
          the format keyword comm.

   e      Show the environment after the command.

   f      ASCII art process hierarchy (forest).

Chiaramente, non stai selezionando tutti i processi utilizzando le efopzioni, ma stai utilizzando l'elenco predefinito dei processi, oltre ad alcune formattazioni aggiuntive:

By default, ps selects all processes with the same effective user ID
(euid=EUID) as the current user and associated with the same terminal
as the invoker.  It displays the process ID (pid=PID), the terminal
associated with the process (tname=TTY), the cumulated CPU time in
[DD-]hh:mm:ss format (time=TIME), and the executable name (ucmd=CMD).
Output is unsorted by default.

The use of BSD-style options will add process state (stat=STAT) to
the default display and show the command args (args=COMMAND) instead
of the executable name.  You can override this with the PS_FORMAT
environment variable. The use of BSD-style options will also change
the process selection to include processes on other terminals (TTYs)
that are owned by you; alternately, this may be described as setting
the selection to be the set of all processes filtered to exclude
processes owned by other users or not on a terminal.

Quale dovresti usare? Cosa vuoi fare con l'output?

Inoltre, consulta la EXAMPLESsezione (che elenca in modo -efpiuttosto evidente e non utilizza affatto l' eopzione BSD ):

EXAMPLES

   To see every process on the system using standard syntax:
      ps -e
      ps -ef
      ps -eF
      ps -ely

   To see every process on the system using BSD syntax:
      ps ax
      ps axu

   To print a process tree:
      ps -ejH
      ps axjf