come interpretare questi errori da syslog

Il mio Ubuntu si è comportato in modo strano ultimamente. Ieri non si sarebbe avviato normalmente, quindi ho dovuto fare un avvio in "modalità di ripristino". Diceva che dovevo fare un fsckmanuale, cosa che ho fatto usando un CD live. Dopo questo, sono già stato in grado di avviare il desktop ma tutto è così lento. Le app diventerebbero grigie per secondi. A volte altre app non si avviano affatto. In altri casi si dice che il filesystem è in sola lettura.

Questo fa parte di quello che ho ricevuto:

Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960541] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146683]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146692] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351844]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351853] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482152]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482161] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604742]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604751] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792646]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792656] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922855]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922864] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056540] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134566]          res 51/40:00:e0:28:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134575] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674292]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674301] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887782]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887791] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059674]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059683] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206592]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206601] ata1.00: error: { UNC }

kernel disk

— Marky
fonte

Risposte:

Il tuo primo disco rigido (sda) è in procinto di fallire in modo aggressivo.

Spegnilo immediatamente, ottieni una nuova unità di avvio, installa un nuovo sistema operativo sulla nuova unità di avvio. Una volta che funziona, collega l'unità guasta, montala "sola lettura" e potresti essere in grado di estrarre i dati da essa.

Naturalmente, come la maggior parte delle persone che hanno backup completi e attuali, giusto? ;)

aggiunto in risposta al commento

"Guasti infantili" sono così comuni nell'ingegneria dell'hardware che esiste un termine per loro. In generale, un dispositivo si guasterà molto presto o funzionerà per un bel po '. Se si verificano ripetuti guasti, si è:

acquisto di dischi economici (personalmente ho avuto più problemi con le unità Brand Foo di quante ne possa contare (ma la mia esperienza personale non può essere utilizzata per fare una dichiarazione generale su un produttore, motivo per cui non ho scritto "Maxtor")) .
avere un po 'di sfortuna. Lo stesso potrebbe accadere con le lampadine: ci sarà un ragazzo che ha le prossime due lampadine che compra fallirà in una settimana. Le statistiche sono per te e potresti essere "quel ragazzo" con le unità.
in realtà hai un controller di unità difettoso che sta bruciando l'elettronica dell'unità. Ad esempio, può esserci un resistore fuori specifica su una linea di controllo dell'azionamento e friggerà ogni azionamento collegato.

Penso che queste tre possibilità siano molto, molto più probabili di te scoprire un difetto fatale in EXT4; è stato appena battuto troppo forte. Inoltre, il possesso demoniaco potrebbe essere in gioco, consultare il clero di vostra scelta e buona fortuna.

— rifiuti solidi urbani
fonte

Mai un commento di troppo quando si indica l'importanza dei backup.

— Takkat,

Tecnicamente potrebbe essere un cavo allentato (o anche un ponticello allentato), quindi controlla se hai scosso il computer di recente. Ma in ogni caso si tratta di un errore hardware e il disco è probabilmente il colpevole.

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

Oh no! :( Questo è praticamente un nuovo disco. Non è nemmeno vecchio di 3 mesi. Come è potuto accadere? Mentre l'altra mia unità SATA ha più di 2 anni usata dalle mie partizioni Windows XP - NTFS ed è molto salutare. Giuro qualcosa è sbagliato con EXT4 FS. Ho avuto 2 unità IDE prima di questo crash.

— Marky,

@Markey: vedi "aggiunto" sopra "

— msw

Da allora sono un grande fan di SeaGate. Il mio disco NTFS è un Barracuda di 2 anni ed è altrettanto sano da quando l'ho comprato per la prima volta. Questa nuova unità è anche una SeaGate. (1) Qualche suggerimento su un disco migliore? WD non è un'opzione. Non credo sia disponibile nella mia regione. (2) Non può essere un cattivo controller, anche la mia unità NTFS sarebbe stata fritta. (3) Per quello che vale, proverò sfortuna. LOL! :)

— Marky,

Puoi controllare lo stato del tuo disco rigido usando lo strumento Utilità disco. Fare clic su Sistema / Amministrazione / Utilità disco, individuare il disco rigido nella finestra a sinistra e fare clic su di esso, fare clic sul pulsante "SMART Data" sulla destra. Dai un'occhiata alla valutazione per ogni articolo, così come alla valutazione complessiva in alto. Se non è verde, il disco non funziona correttamente.

— mdeslaur
fonte

Ciò è inutile poiché il registro dimostra già che non sta funzionando. Mantenere l'unità accesa più a lungo del necessario aumenta le possibilità di ulteriori perdite.

— msw,

ancora più rischioso della sola accensione è il movimento della testa dal controllo dell'integrità del disco. Queste sono tutte cose che possono essere giocate dopo il recupero dei dati, che ora è la priorità 1.

— Takkat,

Normalmente Marky avrebbe dovuto avere avvertimenti a riguardo già quando si utilizzava un'installazione desktop con Utility Disco installata, giusto?

— JanC

No, è successo all'improvviso senza avvertimenti chiari. Naturalmente, poiché il disco è relativamente nuovo, non me lo aspettavo. Il test SMART afferma che è passato ma rileva che ci sono alcuni settori danneggiati. A proposito, il colore è ancora verde. Per quanto tempo pensi che il disco sia ancora utilizzabile?

— Marky,