Esiste un derivato che utilizza un modello di rilascio progressivo?


27

Ci sono state così tante discussioni su Ubuntu con RR. Erano così tanti pro e contro. Alla fine Ubuntu non verrà modificato, il sistema di ciclo di 6 mesi non verrà modificato. Va bene!

Ma poiché ci sono così tante persone che vorrebbero usare un Ubuntu con RR Mi chiedo perché non c'è un Ubuntu Derivate con RR. Non sono riuscito a trovarne uno, ci sono un sacco di Derivati ​​di Ubuntu ma nessun RR. È semplicemente impossibile? Intendo Ubuntu = ciclo di 6 mesi, quindi anche il derivato deve essere un ciclo di 6 mesi? Non c'è altra opzione? O ci sono già alcuni ragazzi intelligenti che cercano di risolvere questo problema? Grazie!


Ho modificato il tuo titolo perché ovviamente tutto è possibile se qualcuno fa il lavoro.
Jorge Castro,

Sto considerando la possibilità di creare una distro di FULLY Rolling Release basata su Ubuntu. Questo progetto sarà sponsorizzato e finanziato dalla mia azienda Linux PC Plus. Ma per rendere questa visione una realtà, abbiamo bisogno di volontari! Abbiamo bisogno di sviluppatori, programmatori, grafici, ecc. Se sei interessato a contribuire e far parte di questo entusiasmante progetto, invia subito un'e-mail a wolf @ linuxpcplus. Includi un breve riassunto della tua esperienza e perché vuoi essere coinvolto.
LinuxPCplus,

Perché non usare solo Debian unstable ( sid )?
Eliah Kagan,

@LinuxPCplus Hai una pagina di progetto? Probabilmente trarrai vantaggio dal presentare qualcosa che mostri chiaramente perché ha senso per le persone contribuire con tempo e risorse al tuo particolare progetto .
Eliah Kagan,

Non ancora Eliah, questo è ciò che intendevo quando ho detto che più informazioni saranno presto disponibili sul mio sito web. Sto lavorando alla pagina del progetto ora. Per quanto riguarda perché non usare Debian unstable? Mentre Ubuntu è basato su Debian, NON è debian. Ci sono alcune differenze minori come sai. Il mio obiettivo per questo ancora di essere chiamato distro è renderlo il più vicino possibile a Ubuntu, solo a rotazione. La mia unica vera ragione per pubblicare questo ora è vedere se c'è abbastanza interesse in un RR di Ubuntu per garantire il tempo e il denaro che un progetto così ambizioso richiederebbe.
LinuxPCplus,

Risposte:


19

Non esiste una versione ufficiale, tutte le versioni derivate di Ubuntu supportate (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio e Mythbuntu) sono basate sul programma di rilascio di Ubuntu, 6 mesi per versione rilasciata e 1 versione LTS ogni 2 anni.

Esistono molte versioni rolling con Debian instabile, ovvero:

Il più vicino che troverai da una versione rolling supportata dalla base Ubuntu e usando i pacchetti Ubuntu è +1, eseguilo sempre su alpha o beta.

Non c'è nulla di sbagliato nel supporre che Ubuntu +1 sia qualcosa di simile a una versione progressiva, tranne per il fatto che esiste una EOL per le versioni e una volta rilasciata una versione è necessario forzare il sistema a utilizzare nuovamente Ubuntu +1. In realtà non soddisfa i criteri per il rilascio progressivo del nome.

Non è un rilascio progressivo di per sé, ma è il più vicino che otterrai.

Le versioni a rotazione (per definizione) vanno contro ciò che Ubuntu combatte ogni 6 mesi, praticamente prima di ogni versione, i pacchetti vengono importati da Debian Unstable in modo continuo e uniti ai repository di Ubuntu con le modifiche apportate per Ubuntu. Un mese prima del rilascio, le importazioni vengono congelate e gli imballatori lavorano quindi per garantire che le funzionalità congelate interagiscano bene insieme.

È un sacco di lavoro da fare e fornirti pacchetti stabili.


Per spostare il sistema alla versione successiva utilizzare il comando sudo update-manager -d, ti permetterà di installare i pacchetti dalla versione futura

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Riceverai aggiornamenti costanti per questo fino a quando la versione non sarà davvero rilasciata nell'aprile 2012, dopodiché sarai in grado di applicare nuovamente il comando e aggiornare alla prossima versione futura dopo un paio di giorni.

Si noti che questo non è lo scopo di Ubuntu e che (come la maggior parte delle versioni rolling) i pacchetti potrebbero danneggiare il sistema. Se non si ha familiarità con il ripristino di un sistema guasto, questo non è davvero consigliabile. Detto questo, devo spiegarlo a seconda delle abilità che alcuni utenti di Ubuntu "vivono" su Ubuntu +1 (principalmente catturatori di bug e sviluppatori, ma esistono).

Alla fine, dipende da te: il mondo instabile di Ubuntu +1 o la vista stabile e stabile dei pacchetti stabili aggiornati ogni 6 mesi.


Ciao. Conosco gli "altri" RR Distris come LMDE, Arch, Aptosid. Questi sono carini ma lontani da Ubuntu ^^. LMDE = buggy e ho letto che ora hanno delle società che li pagano per cambiare il software. Esempio con Firefox: se lo fai apt-get install firefox, ottieni un firefox senza google searchbar solo yahoo e amazon PERCHÉ yahoo e amazon li pagano. E questo sta succedendo con molti altri software lì e HELL che fa schifo, LMDE fallito. Aptosid è fantastico, ma è un po 'troppo "troppo" bordo bleedig. Anche Arch è fantastico, ma niente per gli "amanti della gui" o per i neofiti di Linux;)
Mirko,

1
Oh, dimentico la mia domanda al tuo post: "Il più vicino che troverai da una versione rolling supportata dalla base Ubuntu e usando i pacchetti Ubuntu è +1, eseguilo sempre su alpha o beta." - come usare questo +1 su alpha / beta?
Mirko,

Aggiunte istruzioni per l'aggiornamento a Ubuntu +1, il motivo per cui LMDE è difettoso è lo stesso che non esiste rr per Ubuntu, rr = buggy fino a quando non viene risolto. Un esempio di questo atm è Arch Linux, famoso, veloce, geniale e la settimana scorsa rotto. Questo è il prezzo da pagare per rr.
Bruno Pereira,

Credo che MX Linux ( mxlinux.org ) usi anche le versioni rolling.
Mikko Rantalainen,

11

La risposta di Bruno funziona, ma da quando è stata fatta, c'è stato un nuovo modo di farlo senza problemi.

Dal blog GNOME di Ubuntu (funziona anche con tutte le varianti di Ubuntu!)

C'è una versione chiamata devel .

Se lo metti in /etc/apt/sources.list invece di utopic / vivid ecc, verrai espulso dalla nuova versione di sviluppo pochi giorni dopo l'apertura. Non è necessario eseguire l'aggiornamento alla versione / versione successiva; basta un dist-upgrade.

In questi giorni, le serie devel sono un po 'stabili, ci sono molti test automatizzati, che assicurano che tutto sia installabile e supera i test prima che si propaghi all'archivio principale. C'è uno strano problema che scivola attraverso i test, ma si risolvono rapidamente e mentre non lo consigliamo per un sistema di produzione completo, le persone che vogliono l'ultimo e il più grande GNOME e armeggiare un po ', andrebbero bene.

Ecco come modificare /etc/apt/sources.list

  1. Apri /etc/apt/sources.list
  2. Sostituisci il nome in codice del tuo Ubuntu installato (vivid, willy, ecc.) Con devel
  3. Salva ed esegui sudo apt-get updateesudo apt-get dist-upgrade

Una volta avviato il ciclo successivo, non devi fare altro che attendere!


0

Questo è esattamente quello che sto cercando anch'io.

Penso che un'altra soluzione sarebbe quella di utilizzare i PPA per i software che usi regolarmente. So che questo non rende Ubuntu una distribuzione RR ma se è disponibile un PPA per il software che usi davvero e tieni aggiornato in ogni momento, questo sarebbe qualcosa come Rolling Release per software specifici.

Alcune informazioni su PPA in generale:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu


0

Recentemente ho trovato SharkLinux (basato su Ubuntu) e OS feren (basato su Mint). Il sito Web del sistema operativo feren afferma che è necessario installare il sistema operativo feren solo una volta e ottenere aggiornamenti infiniti (lo chiamano pseudo rilascio in sequenza) e ho letto la stessa cosa su SharkLinux.


-4

Per ora, potresti provare Bodhi Linux. È una versione parzialmente a rotazione e si basa su Ubuntu.


6
Che cosa significa "Partly Rolling Release"?
Eliah Kagan,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.