Perché la maggior parte delle distribuzioni di Linux predefinito gnome? [chiuso]

Perché l'ambiente desktop predefinito delle distribuzioni Linux più popolari è gnome? KDE mi sembra un ambiente desktop altrettanto valido. È per motivi di licenza? storico? o altro?

Quindi, una risposta completa alla tua domanda implica un po 'di storia. Questo argomento è trattato anche nel libro REBEL CODEda Glyn Moody , Capitolo 15, Trolls Versus Gnomes. È una storia interessante

A metà degli anni '90, Matthias Ettrich si interessò a Linux. (Matthias è anche noto per aver avviato il progetto LyX ). Era preoccupato per i problemi di usabilità, come nella gente comune poter usare Linux, che all'epoca era principalmente per tipi altamente tecnici, hacker e così via. Si è imbattuto nel toolkit Qt , creato da Trolltech . Questo toolkit era proprietario, ma apparentemente Matthias non lo considerava un inconveniente sufficientemente importante. Era quello che si potrebbe definire come appartenente all'ala "pragmatica" della comunità del software libero. In quel periodo iniziò il progetto KDE basato sul toolkit Qt. Se guardi l' annuncio originale (per gentile concessione diPagina KDE di Wikipedia ), vedrai che Matthias si riferiva all'ambiente desktop Kool. Non senti più parlare di Kool. :-) Immagino che tutti ne siano troppo imbarazzati.

Ad ogni modo, ciò che si potrebbe definire l'ala "purista" della comunità del software libero, in particolare un Richard Stallman e la sua Free Software Foundation, sono stati allarmati da questa svolta di eventi. Quindi è stato avviato il progetto GNOME in competizione , il cui leader originale era Miguel De Icaza , che si trovava su questo sito . Miguel era proprio nel mezzo di tutto ciò, quindi sarebbe stato la persona ideale per una lezione di storia. Il nuovo progetto GNOME utilizzava un toolkit chiamato GTK (Gimp Tool Kit) che era stato creato per GIMP da Kimball e Mattis nello stesso periodo (il progetto GIMP è stato avviato intorno al 1995).

Quindi Trolltech iniziò a sentire la pressione e passò alla Q Public License (QPL) nel 1998, e alla fine aggiunse la GPL come alternativa nel 2000. A quel punto GNOME ebbe molto slancio e il mondo ebbe due progetti desktop gratuiti invece di uno.

Ora, Red Hat, che all'epoca era uno dei leader del mercato, era ed è preoccupato per la libertà del software come la FSF, anche se mi riunisco per diversi motivi. Quindi, si sono attaccati alla spedizione di GNOME. Debian, ovviamente, è andato anche con GNOME. (Questo era nei giorni precedenti Ubuntu, che è stato rilasciato per la prima volta nel 2004). Quindi ancora oggi Debian e Ubuntu impostano GNOME su default. Alcune altre distribuzioni hanno scelto di utilizzare KDE, in particolare SUSE. Ricordo di essere passato da Red Hat 5.2 (credo) a SUSE 6.4 nell'agosto 1999, e di essere stato stupito dalla bellezza di KDE 1. E SUSE è identificato più da vicino con KDE, e Red Hat è identificato più da vicino con GNOME, anche oggi .

C'era molta incertezza riguardo alle licenze della libreria Qt (su cui è costruito KDE) quando la maggior parte delle distro sceglievano tra KDE e GNOME. Questo non è più un problema, ma quando è stato chiarito la maggior parte delle distribuzioni avevano già scelto, e questo è il genere di cose che non sono a loro agio a cambiare senza una ragione davvero buona.

Filosofia.

La maggior parte delle distro tende a concentrarsi sul più semplice degli utenti finali che non possono fare nulla da soli. La filosofia di gnome tende ad essere "funziona in questo modo e solo in questo modo" e lascia gli utenti in una configurazione comune che puoi aiutarli attraverso e offre un'interfaccia pulita e coerente.

KDE, d'altra parte, è estremamente potente ed estremamente flessibile. Puoi configurare il diavolo e adattarlo alle tue esigenze specifiche. La mia configurazione di KDE è estremamente personalizzata e probabilmente non corrisponde a quella di nessun altro. Per questo motivo, un utente potrebbe facilmente finire nei guai se non sa cosa sta facendo. Quindi è probabilmente considerato "meno sicuro".

Alcuni provengono anche da decisioni molto antiche. Ai tempi di KDE, quando non era chiaro cosa sarebbe successo con le opzioni di licenza di Qt, alcune distro andarono con Gnome. Ora che Qt era sicuro da usare e ridistribuire in una distribuzione * GPL, se la decisione fosse stata riavviata potrebbe cambiare il risultato. Ma la maggior parte delle distro non vorrebbe "fare un passaggio" una volta presa una decisione critica, poiché confonderebbe le persone (anche se interessasse solo i nuovi utenti su una macchina).

/ me si siede e aspetta che la sua reputazione scenda per questa risposta. Ma lo chiamo come lo vedo io.

Penso che Gnome sia più universale, quando KDE è più per desktop. Inoltre, penso che se un giorno dicessimo "facciamo un DE GRATUITO" dovremmo attenerci. Tutti ricordano il passaggio da OpenOffice a LibreOffice. C'è stato un motivo per questo.
Penso che i ragazzi di KDE abbiano un lavoro fantastico. Ma riesci a immaginare entrambi i ragazzi che iniziano a collaborare e ci danno una piattaforma con shell per scrivania e cellulari / tablet / notebook con fantastiche librerie sotto;)

Forse perché la maggior parte delle distribuzioni Linux sono distribuzioni GNU / Linux e GNOME sta storicamente per GNU Network Object Model Environment?

Penso che a tutti qui manchi il punto. Quando finalmente Linux stava iniziando ad avere un'accettazione più ampia, e le distribuzioni come Ubuntu arrivarono, le macchine non erano poi così potenti. Il consenso allora (2003?) Era che KDE era bloatware perché apparentemente la comunità riteneva che fosse più grande, più lenta e impiegava più risorse di quanto pensasse che il DE dovesse.

Tuttavia, penso che la maggior parte dei critici di KDE fosse il tipo di utenti che avrebbero usato qualcosa come fluxbox o awesome, sostenendo che KDE sembrava un clone di Windows, e tutto ciò di cui hanno bisogno è una finestra terminale. Quindi, con i soli detrattori di KDE che non avrebbero comunque usato gnome, Ubuntu è andato con gnome. E questa è l'unica ragione per cui (imo) lo gnomo è rimasto bloccato. Non ho statistiche (anche se mi piacerebbe vederle), ma scommetto che la stragrande maggioranza degli utenti di gnome sono utenti di Ubuntu. E intendo questo in senso statistico. Sempre più persone che NON usano ubuntu come distro usano KDE come manager.

Quelle critiche potrebbero essere state appena allora (non ho alcuna autorità da dire. Sono un novizio DE relativamente Linux. Il mio primo desktop Linux a tempo pieno è stato nel 2004 e sono stato rimproverato dal mio insegnante (in modo scherzoso ovviamente) che gli amici non permettono agli amici di usare gnome, quindi sono passato a KDE.)

Ancor prima che lo gnomo diventasse malvagio (pulsanti della finestra a sinistra? Dai, sul serio? Unità? Ugh), KDE è un ambiente di lavoro MOLTO più piacevole.