Provo ad avviare Firefox su SSH, usando
ssh -X user@hostname
e poi
firefox -no-remote
ma è molto molto lento.
Come posso risolvere questo problema? È un problema di connessione?
Provo ad avviare Firefox su SSH, usando
ssh -X user@hostname
e poi
firefox -no-remote
ma è molto molto lento.
Come posso risolvere questo problema? È un problema di connessione?
Risposte:
Le impostazioni predefinite di ssh rendono la connessione piuttosto lenta. Prova invece quanto segue:
ssh -YC4c arcfour,blowfish-cbc user@hostname firefox -no-remote
Le opzioni utilizzate sono:
-Y Enables trusted X11 forwarding. Trusted X11 forwardings are not
subjected to the X11 SECURITY extension controls.
-C Requests compression of all data (including stdin, stdout,
stderr, and data for forwarded X11 and TCP connections). The
compression algorithm is the same used by gzip(1), and the
“level” can be controlled by the CompressionLevel option for pro‐
tocol version 1. Compression is desirable on modem lines and
other slow connections, but will only slow down things on fast
networks. The default value can be set on a host-by-host basis
in the configuration files; see the Compression option.
-4 Forces ssh to use IPv4 addresses only.
-c cipher_spec
Selects the cipher specification for encrypting the session.
For protocol version 2, cipher_spec is a comma-separated list of
ciphers listed in order of preference. See the Ciphers keyword
in ssh_config(5) for more information.
Il punto principale qui è usare un cifrario di crittografia diverso, in questo caso arcfour che è più veloce del valore predefinito e comprimere i dati che vengono trasferiti.
NOTA: sono molto, molto lontano da un esperto in questo. Il comando sopra è quello che uso dopo averlo trovato su un post sul blog da qualche parte e ho notato un enorme miglioramento della velocità. Sono sicuro che i vari commentatori qui sotto sanno di cosa stanno parlando e che questi cifrari potrebbero non essere i migliori. È molto probabile che l'unica parte di questa risposta che sia veramente pertinente sia l'uso dello -C
switch per comprimere i dati trasferiti.
-4
(IPv4) davvero rilevante qui?
Uno dei maggiori problemi all'avvio remoto di alcuni client X è il protocollo X, non tanto il sovraccarico di ssh! Il protocollo X richiede un sacco di ping-pong tra il client e il server, il che uccide assolutamente le prestazioni nel caso di applicazioni remote.
Prova qualcosa come "x2go" (che va anche su ssh con le impostazioni predefinite) noterai che firefox "vola" in confronto!
Diverse distribuzioni forniscono i pacchetti x2go pronti all'uso, ad esempio i test Debian o in Stable-Backports. Altrimenti, vedi http://wiki.x2go.org/doku.php/download:start , forniscono pacchetti / repository binari predefiniti per molte distribuzioni. È necessario installare x2goclient (sul computer su cui si desidera "utilizzare" firefox) e x2goserver (sul computer su cui Firefox dovrebbe essere in esecuzione), è quindi possibile configurare le sessioni per applicazioni X singole per visualizzazioni desktop complete ecc. La connessione stessa succede su ssh. È uno strumento davvero meraviglioso :)
Per usarlo, esegui "x2goclient", avvia una GUI in cui puoi creare una nuova sessione: fornisci il nome dns del server, porta, dati ssh, ecc. E poi selezioni il "tipo di sessione", cioè se vuoi un desktop KDE o GNOME remoto completo per esempio, o solo una "singola applicazione" e lì inserisci "firefox".
x2goserver
pacchetti su Debian (o Ubuntu). Inoltre, può essere configurato per consentire il tunneling? Ad esempio, utilizzo machineX ma posso solo usarlo tramite machineY. X2go potrebbe occuparsene?
~/.ssh/config
e usare il nome host (tunnelizzato) giusto nella sessione x2go.
.ssh/config
non è sufficiente. L'ho installato in modo che ssh machineB
attraversi effettivamente un tunnel machineA
ma x2go non sembra vederlo.
Ho un'esperienza molto migliore nell'uso di un ssh
tunnel per instradare il traffico attraverso un'altra macchina. È molto facile da configurare poiché hai comunque accesso a ssh. In un terminale sul computer, digitare
ssh -vv -ND 8080 user@yourserver
Tieni aperta questa finestra e guardala mentre consegna alcuni messaggi dettagliati sui dati che fluiscono attraverso il tunnel.
In firefox
, vai su Preferenze -> Avanzate -> Rete -> Connessione: Impostazioni.
Seleziona Configurazione proxy manuale e aggiungi un SOCKS v5
proxy:
SOCKS Host: localhost Port 8080
Controlla il tuo nuovo IP visitando ad esempio http://whatismyipaddress.com/ .
È possibile utilizzare un componente aggiuntivo di Firefox come proxy foxy per cambiare dinamicamente i proxy.
Firefox è così lento su SSH perché le nuove build di firefox consentono più istanze. Se hai problemi di larghezza di banda, usa un browser leggero come Dillo e non noterai nemmeno la velocità di connessione.
Un'altra cosa che migliorerà la tua navigazione su ssh è abilitare il pipelining in Firefox. Apri about:confige cambia network.http.pipeliningin vero.
Devi sperimentare per vedere cosa ti aiuta con i tuoi colli di bottiglia specifici.
Per me, abilitare la compressione ( -C
) ha migliorato la reattività da inutilizzabile a notevole ritardo.
Anche la scelta della cifra può avere un impatto, contrariamente a quanto affermato da alcune persone. Puoi trovare persone che condividono benchmark online, ma non presumere che i tuoi risultati saranno gli stessi. Quale cifra è la migliore per te dipende dall'hardware. Per me il mio codice predefinito (chacha20-poly1305@openssh.com) era già legato per il più veloce.
Ho scritto una sceneggiatura rapida per confrontare le cifre pertinenti in condizioni alquanto realistiche. Spiegazioni nei commenti:
#!/usr/bin/bash
# Ciphers available to you depends on the intersection of ciphers compiled
# into your client and the ciphers compiled into your host.
# Should be manually copied from "Ciphers:" section in your `man ssh_config`
# The script will try all ciphers specified here and will gracefully skip
# ciphers unavailable in the host.
#ciphers=""
# Example:
ciphers="3des-cbc aes128-cbc aes192-cbc aes256-cbc aes128-ctr aes192-ctr aes256-ctr aes128-gcm@openssh.com aes256-gcm@openssh.com chacha20-poly1305@openssh.com"
tmp_file=tmp.bin
# Recommend to use an identity file without a passphrase.
# That way you won't have to retype the password at each iteration.
ssh_identity_file=~/.ssh/tmp_id_no_passphrase
ssh_host="user@host"
# Size of test file, before encryption.
test_file_size_megabytes=8
# Only create test file if it doesn't yet exists.
# Doesn't check if relevant variables changed, so you'll have to delete
# the $tmp_file to regenerate it.
if test ! -f $tmp_file; then
echo "Creating random data file" \
"(size $test_file_size_megabytes MB): $tmp_file"
# Not the same format as the ssh ciphers.
# Can be left as is, unless this cipher is not supported by your openssl.
tmp_file_cipher=aes-128-cbc
# The purpose of encrypting the $tmp_file is to make it uncompressable.
# I do not know if that is a concern in this scenario,
# but better safe than sorry.
dd if=/dev/zero bs=1M count=$test_file_size_megabytes \
| openssl enc -$tmp_file_cipher -pass pass:123 \
> $tmp_file
fi
for cipher in $ciphers ; do
# Benchmark each $cipher multiple times
for i in 1 2 3 ; do
echo
echo "Cipher: $cipher (try $i)"
# Time piping the $tmp_file via SSH to $ssh_host using $cipher.
# At destination received data is discarded.
cat $tmp_file \
| /usr/bin/time -p \
ssh -i $ssh_identity_file -c "$cipher" $ssh_host 'cat > /dev/null'
done
done
# Sample output:
# Creating random data file (size 8 MB): tmp.bin
# *** WARNING : deprecated key derivation used. Using -iter or -pbkdf2 would be better. 8+0 records in
# 8+0 records out
# 8388608 bytes (8.4 MB, 8.0 MiB) copied, 0.0567188 s, 148 MB/s
## [redacted]
# Cipher: aes256-cbc (try 3)
# Unable to negotiate with 192.168.99.99 port 22: no matching cipher found. Their offer: chacha20-poly1305@openssh.com,aes128-ctr,aes192-ctr,aes256-ctr,aes128-gcm@openssh.com,aes256-gcm@openssh.com
# real 0.12
# user 0.03
# sys 0.03
# Cipher: aes128-ctr (try 1)
# real 9.68
# user 0.28
# sys 0.51
# Cipher: aes128-ctr (try 2)
# real 10.85
# user 0.26
# sys 0.29
## [redacted]
Puoi scegliere di testare con una connessione SSH in cui il client e l'host sono la stessa macchina, oppure puoi testare in uno scenario più realistico, in cui l'host è la macchina da cui stai eseguendo l'inoltro X11, che dovrebbe essere più utile, perché le prestazioni non dipendono solo dalla decodifica delle prestazioni del client, ma anche da quella dell'host.
Il test con una macchina remota può avere lo svantaggio di introdurre rumore se il throughput della connessione Internet cambia nel corso del benchmark. In tal caso, potrebbe essere necessario aumentare il numero di volte in cui ciascun codice viene testato.