È possibile reindirizzare l'output di un comando in più di un comando?

Per quanto ne so, posso usare il comando tee per dividere l'output standard sullo schermo e altri file:

command -option1 -option2 argument | tee file1 file2 file3 

È possibile reindirizzare l'output ai comandi anziché ai file utilizzando tee, in modo da poter teoricamente creare una catena di comandi?

È possibile utilizzare le named pipe ( http://linux.die.net/man/1/mkfifo ) nella riga di comando di teee fare in modo che i comandi leggano sulle named pipe.

mkfifo /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2
cmd0 < /tmp/data0 & cmd1 < /tmp/data1 & cmd2 < /tmp/data2 &
command -option1 -option2 argument | tee /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2

Al commandtermine, teechiuderà le pipe nominate, che segnaleranno un EOF (letto di 0 byte) su ciascuno dei /tmp/dataNquali normalmente terminerebbe i cmdNprocessi. Vero esempio:

$ mkfifo /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2
$ wc -l < /tmp/data0 & wc -w < /tmp/data1 & wc -c < /tmp/data2 &
$ tee /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2 < /etc/passwd >/dev/null
$ 61
1974
37

A causa dei processi in background, la shell ha restituito un prompt prima dell'output del programma. Tutte e tre le istanze sono wcterminate normalmente.

Se ho capito bene, si sta guardando per l'equivalente di tee file1 file2 file3, ma invece di scrivere gli stessi dati a tre file file1, file2e file3, si vuole tubo gli stessi dati in tre comandi cmd1, cmd2e cmd3, cioè

… | ??? cmd1 cmd2 cmd3

dovrebbe essere equivalente a

… | cmd1 &
… | cmd2 &
… | cmd3 &

tranne che …sarebbe eseguito solo una volta.

Ci sono due modi per farlo.

Ksh93, bash e zsh supportano la sostituzione del processo . Questa è una generalizzazione di pipe che consente all'argomento di un comando di essere un file che, quando scritto, passa i dati come input a un comando (esiste anche la variante di input che, quando viene letta, ottiene l'output di dati da un comando) . Questo è,

echo hello | tee >(cmd1)

stampe hellostandard output e in aggiunta corre cmd1con hellocome input.

Ad esempio, se si desidera duplicare l'input di somecommande passarlo a entrambi cmd1e cmd2, è possibile utilizzare

somecommand | tee >(cmd1) | cmd2

Se la shell non supporta la sostituzione dei processi, è possibile utilizzare invece named pipe. Vedi la risposta di Arcege per come funziona. Le pipe nominate sono meno convenienti della sostituzione del processo perché è necessario crearle ed eliminarle, nonché avviare e sincronizzare i processi manualmente. Hanno il vantaggio di essere completamente portatili, mentre non tutte le shell supportano le sostituzioni di processo. Possono anche essere utilizzati in scenari diversi da quelli previsti per la sostituzione del processo.

Sotto il cofano, su alcuni sistemi, la sostituzione del processo utilizza internamente pipe denominate. Sulla maggior parte dei sistemi, tuttavia, si basa su file denominati che rappresentano descrittori di file .

Almeno in bash puoi saltare mkfifousando la sostituzione del processo:

command -option1 -option2 argument | tee >(cmd1) >(cmd2) >(cmd3)

o per adottare l'esempio di Arcege

tee >(wc -l) >(wc -w) >(wc -c) < /etc/passwd >/dev/null

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato il peecomando da moreutils ( https://joeyh.name/code/moreutils ).